Zone Defense er forferdelig for ungdomsbasketball

En trener sendte meg en e-post forrige uke som sa dette (oppsummert):

"Hei. Denne uken spiller vi mot et lag som kjører en tett 2-3 sone hele kampen. De har mye høyere spillere enn oss, og de forlater nesten aldri nøkkelen i forsvaret. Hva skal vi gjøre?"

Vil du vite hva svaret mitt var?

"Be om at laget ditt gjør skudd utenfor."

Åpenbart, det var ikke hele svaret mitt, men det var den generelle tanken på e-posten jeg sendte tilbake som svar.

Jeg skrev et innlegg om hvordan man kan slå et 2-3 soneforsvar for ikke så lenge siden, men riktignok mange av strategiene krever at forsvaret går ut og respekterer det ytre skuddet (jeg kommer til å snakke mye om dette gjennom artikkelen).

Hvis forsvaret til enhver tid spiller nær ringen og ikke utfordrer skuddet (som de fleste ungdomslag gjør), disse strategiene blir utrolig vanskelige å implementere.

Så jeg bestemte meg for å lage dette innlegget som deler med deg hvorfor soneforsvar er effektivt i ungdomsbasketball, hvorfor trenere bruker det, hvordan det skader spillet, og også for å svare på eventuelle argumenter som trenere i favør av soneforsvar har.

Jeg vil for det meste referere til 2-3 soneforsvaret for denne artikkelen siden det er den desidert mest populære sonen å spille på basketballnivå for ungdom.

Hvorfor Zone Defense er effektivt i ungdomsbasketball

Hvis det er ett poeng jeg ikke skal argumentere for i denne artikkelen, det er dette:

Soneforsvar er utrolig effektivt på basketballnivå for ungdom.

Det er et 100% udiskutabelt faktum. Trenere bruker soneforsvar fordi det fungerer flatt mot unge lag og spillere.

Her er de 2 hovedgrunnene til at...

1. Spillere blir tvunget til å skyte utenfra

Hvordan en 2-3 sone vanligvis vil sette opp i ungdomsbasket.

Vi vet alle at de fleste poengene som scores i ungdomsbasket kommer fra layups og skudd tatt fra nær ringen.

Ved å implementere et soneforsvar, det defensive laget pakker lakken og tar bort kjørebanene til bøylen.

Hvilket alternativ gir dette det offensive laget? Skuddet utenfor.

Derfor, siden det offensive laget ikke kan komme til kurven og ta et godt skudd, du vil se en haug med unge spillere som kaster langdistanseskudd og ber om at de skal gå inn.

Som jeg sikkert kan forestille deg, ikke mange av disse skuddforsøkene er vellykkede.

De fleste av disse ungdomsidrettsutøverne er rett og slett ikke fysisk utviklet nok til å lage utvendige skudd konsekvent. De mangler styrken som kreves for å skyte basketballen riktig.

Men siden det er det eneste åpne skuddet de kan få, de tar dem uansett.

2. Spillere kan ikke kaste hopppasninger

Unge spillere har ikke krefter til å gjøre denne hoppepasningen.

For å si det enkelt, en "hoppepasning" er en pasning fra den ene siden av banen til den andre som "hopper over" andre offensive spillere.

Når de offensive spillerne ikke er fysisk sterke nok til å klare denne pasningen, det lar forsvaret oversvømme den ene siden av banen uten å måtte bekymre seg for skyttere på den andre siden.

Å gjøre dette gjør det enda vanskeligere for det offensive laget å finne hull i forsvaret for å trenge gjennom.

Nå som du forstår hvordan det fungerer, la oss snakke om hvorfor trenere bruker det...

Hvorfor trenere bruker Zone Defense

Etter min mening, det er tre hovedgrunner til at trenere implementerer et soneforsvar i ungdomsbasket.

Og, overraskende for en artikkel fullstendig mot soneforsvar, de er ikke alle forferdelige grunner.

Her er de…

1. Å vinne basketballkamper

Dette er grunn nummer én til at trenere bruker soneforsvar etter min mening. For de vil vinne.

Grunnen til hvorfor trenere ønsker å vinne kan variere veldig. Noen grunner er edlere enn andre.

Her er noen av grunnene til at trenere ønsker å vinne:

1. For å gi energi til egoet deres.
2. For å holde laget sitt konkurransedyktig.
3. Å få anerkjennelse fra andre.
4. For å hindre spillere fra å forlate laget sitt.
5. For å holde spillere og foreldre fornøyde.

Som du kan se fra den listen, ikke alle årsaker er negative årsaker.

2. Å føle at de påvirker spillet

Jeg skal åpent innrømme at jeg hadde akkurat denne følelsen da jeg begynte å trene.

Når laget ditt kjører en sone, du ser ut som en mye smartere trener rett og slett fordi den utnytter det offensive lagets store svakheter.

Spillerne ser organiserte ut på banen, sonen er effektiv, opposisjonen sliter med å score, etc.

Det er utrolig lett å bli fanget av å se ut som om du er en god trener når alt du egentlig gjør er å sette hver spiller i det begrensede området motstanderen kan skyte fra og instruere dem til å stå der.

Hvis du kjører et mann-til-mann-forsvar, forsvaret ser ikke like organisert ut, det er mye vanskeligere å spille hjelpeforsvar, og motstanderne vil score enkle kurver mens laget ditt får mer erfaring.

Alle trenere vil se ut som de har en innvirkning på spillet, men det er viktig at vi alle husker hva som er best for teamets langsiktige utvikling.

3. For å holde seg konkurransedyktig

Enten de vil eller ikke, noen trenere føler seg tvunget til å bruke et soneforsvar bare for å holde seg konkurransedyktige med de andre lagene i deres liga.

Denne grunnen kan jeg forstå, og det er et anstendig argument for å spille soneforsvar.

Jeg tror vi alle er enige om at ingen ungdomsbasketlag noen gang skal tape med et tall på nærmere 50 poeng.

Å bruke et soneforsvar kan gjøre et mulig utblåsningsspill som er pinlig for spillerne, inn i et tettere og mer respektabelt spill.

Men hvis du blir tvunget til å ty til denne sonestrategien bare for å holde deg konkurransedyktig, en ting er veldig klart...

Laget ditt spiller mot feil konkurranse.

Du bør ikke trenge å bruke en sone for å være konkurransedyktig. Hvis laget ditt gjør det, du må finne en ny liga, forbedre spillerne på laget, eller finne ut noe annet for å løse problemet.

Å spille et soneforsvar er ikke det beste langsiktige svaret på problemene dine.

4 grunner til at Zone Defense er forferdelig for ungdomsbasketball

Alle trenere må huske at vårt fokus bør være på fremtiden til utøverne vi trener.

Jeg forsikrer deg om at om noen år vil ingen bry seg om at du vant under 10-tallsmesterskapet ved å implementere et soneforsvar og tvinge motstanderne til å skyte utenfra. Ingen.

De tre første grunnene jeg snakker om er de samme som Tyler beskriver i artikkelen sin her. Jeg har lagt til en fjerde grunn, men helt enig med de tre første og ville dele mine tanker om dem også.

Her er de 4 hovedgrunnene til at soneforsvar er forferdelig for ungdomsbasketball.

1. Soneforsvar skaper dårlige defensive vaner

Før alle pro-sone-trenerne hopper på meg med linjer som ligner på:

"Et godt soneforsvar lærer fortsatt mann-til-mann-prinsipper!"

Jeg sier ikke at det ikke er noe en spiller som kjører en sone vil lære av en sone som vil hjelpe deres mann-til-mann-forsvar. De må fortsatt stenge ute, trenger fortsatt å kommunisere, trenger fortsatt å spille hjelpeforsvar, etc.

Vær så snill å vite at jeg forstår det.

Men det er mange dårlige defensive vaner som også vil følge med å drive en sone som spillere også vil utvikle.

Og la meg være tydelig … disse er virkelig det vaner .

Spør en hvilken som helst trener som får den lite misunnelsesverdige oppgaven å prøve å konvertere en livslang sonespiller til en mann-til-mann-forsvarer. Noen av disse vanene er virkelig, veldig vanskelig å bryte.

Tyler, hvis basketballkunnskap jeg respekterer mye, kom opp med denne listen over 15 dårlige defensive vaner som et soneforsvar fremmer...

1. Lat forsvar på ballen
2. Stående og se på ballen
3. Dårlig avslutningsteknikk
4. Lite ansvarlighet
5. Mangel på kommunikasjon
6. Minimal defensiv bevegelse
7. Færre muligheter til å vokte ulike posisjoner og områder på gulvet
8. Færre muligheter til å øve på kommunikasjon i defensiv overgang
9. Færre muligheter til å øve på beslutningstaking i defensiv overgang
10. Redusert ansvarlighet på boks-outs
11. Færre avgjørelser mens du spiller hjelper forsvar
12. Redusert forsvar-rotasjon repetisjoner
13. Færre muligheter til å lære hva som er akseptabel defensiv risikotaking
14. Minimale muligheter til å forsvare en skjerm
15. Færre muligheter for større spillere til å vokte ballen.

2. Et soneforsvar hindrer det offensive lagets utvikling, også

Rask merknad:Hvis det å vinne er din førsteprioritet, dette punktet vil være utrolig vanskelig for deg å forstå.

Ved å drive et soneforsvar i ungdomsbasket, du gjør også en stor bjørnetjeneste mot det offensive laget, også.

Men er det noe du bør bekymre deg for? Tross alt, din oppgave er å stoppe det andre laget fra å score, ikke hjelpe dem. Ikke sant?

Trenere må forstå at vi alle er i dette sammen for utviklingen av spillerne.

Vil du virkelig ha et 8 år gammelt lag som kaster langdistanseskudd på ringen fordi de ikke kan komme nærmere, slik at du kan vinne en 8 år gammel basketballkamp?

Fordi, dessverre, det er det eneste et soneforsvar lar dem gjøre.

Ikke tro at jeg sier at du skal lene deg tilbake og la det andre laget score... for det gjør jeg ikke i det hele tatt.

Men jeg tror at vi må gi det offensive laget en sjanse til å lage smarte basketballspill og oppleve forskjellige offensive muligheter som et soneforsvar ikke tillater.

De får ikke øve på å bevege basketballen mens de blir presset, kuttene deres er ubrukelige fordi malingen er oversvømmet med 5 forsvarere, Det er meningsløst å sette skjermer åpne fordi forsvaret lar dem stå åpne og venter på at de skal skyte uansett, og det er mange andre tapte muligheter for offensiv utvikling.

En gang til, ligner på punktet om defensive vaner, Jeg forstår at spillerne fortsatt vil lære og vokse mot en sone... men de vil ikke lære halvparten så mye som vil forberede dem for fremtiden som de ville gjort hvis de spilte mot et mann-til-mann-forsvar.

3. Soneforsvar forbereder ikke spillere for neste nivå.

En av de viktigste oppgavene til en ungdomsbaskettrener er å forberede spillerne sine for neste basketballnivå.

Her er et superviktig faktum som har blitt gjentatt av mange gode trenere...

En spiller som blir lært mann-til-mann-forsvar når de er unge, vil ha en mye lettere overgang til å spille soneforsvar enn en spiller som utelukkende spiller soneforsvar i ung alder, vil ha overgang til mann-til-mann-forsvar når de er eldre.

Så dette kommer ned til et tilfelle av "vil du at spillerne dine skal være bedre forberedt for fremtiden, eller vil du at de skal vinne nå?"

En annen ting du vil legge merke til er at etter hvert som konkurransen blir bedre og spillerne dyktigere, jo mindre soneforsvar vil du se implementert.

Dette er fordi soneforsvar fungerer utmerket mot unge lag uten ferdigheter, men sliter mot spillere med mye basketballerfaring.

Så for å gi spillerne dine den beste sjansen til å lykkes på neste nivå, det er viktig at de er kompetente i å spille mann-til-mann-forsvar.

4. Soneforsvar gjør ikke basketball morsomt

Dette er sannsynligvis den mest skuffende grunnen av alle ...

Ved å spille et soneforsvar, du frarøver spillerne all moroa som basketball skal gi dem.

Knapt noen kan lage en kurv, begge lag kaster omsetning etter omsetning, og hver spiller blir tvunget til å kaste opp langdistanseskudd som ikke har noe håp om å gå inn!

Høres dette ut som en morsom basketballkamp for deg?

Fordi for meg, det høres fryktelig ut.

Vi må gi alle spillere en sjanse til å bli forelsket i basketballspillet, slik vi alle gjorde da vi var unge.

10 argumenter brukt av trenere til fordel for soneforsvar (og hvorfor de tar feil)

Jeg har hørt alle argumenter i boken fra trenere til fordel for løpesoner. Noen av dem er legitime, andre synes jeg er uvitende tull.

Her skal jeg dele tankene mine om noen av argumentene trenere bruker som er for å bruke soneforsvar.

1. «Det virkelige problemet er ikke soneforsvar, det er at trenere trenger å lære bedre soneforseelser.»

Det første trenerne må forstå om soneforseelse er at selv om ikke alle skudd tatt ut av en soneforseelse er trepoengere, soneforseelse er avhengig av at forsvaret respekterer trepoengsskuddet.

Dette er fordi hvis laget ditt ikke kan skyte basketball fra utsiden (og de fleste ungdomslag kan ikke), da vil ikke forsvaret strekke seg ut for å respektere skuddet som vil åpne opp hull i sonen.

I stedet, alle 5 forsvarerne vil stå tilbake i nøkkelen og vente på at du går glipp av utsiden, ubestridt skudd.

Dette ville være et anstendig argument på et høyere nivå, men definitivt ikke på ungdomsbasketnivå.

Trenerne som forkynner at "problemet er soneforseelse, ikke soneforsvar', vil ofte gi deg følgende to råd...

en. "Laget ditt må lære å bevege basketballen bedre!"

Ballbevegelse oppnår ikke mye.

De fleste ungdomslag har ingen problemer med å passere basketballen mot en kompakt 2-3 sone. Faktisk, det er ofte for lett!

Hvis den offensive spilleren er på trepunktslinjen for å plassere banen, det er ofte ingen forsvarer i nærheten av dem. Alle forsvarerne er fortsatt inne i nøkkelen eller et skritt eller to utenfor den. Men de presser definitivt ikke basketballen.

Hvorfor skulle de det? Forsvaret vet at de vil bomme på skuddet.

Forsvaret bryr seg ikke spesielt om hvor raskt eller hvor godt du beveger basketballen rundt omkretsen heller. Du kan svinge den fra side til side 5 ganger, og det eneste som kommer til å bevege seg på forsvaret er hodet deres mens de ser på.

De kommer til å stå tilbake i malingen og vente til du skyter den slik at de kan få tilbakeslag.

Og det er ingen sjanse for at den fantastiske ballbevegelsen din kommer til å trenge gjennom sonen, siden alle 5 forsvarerne er innenfor nøkkelen og i utgangspunktet kan berøre hendene hvis de alle strekker ut armene.

b. Prøv å screene sonen. Det fungerer alltid!"

Screening av sonen hjelper ikke mye.

Jeg har hørt mange mennesker råde ungdomstrenere om at de bør begynne å screene sonen, og jeg kan fortsatt ikke se hvordan det ville være til nytte for lovbruddet.

Kanskje det ville fungere å screene en av toppspillerne for å få et åpent skudd på vingen, men krenkelsen kommer definitivt ikke til å få et oppsett ut av det.

Å nedskjerme en av spillerne deres og kutte utenfor vil ikke oppnå noe i det hele tatt. Forsvaret kommer ikke til å følge dem og skape et gap i forsvaret. De holder seg innenfor nøkkelen.

Det offensive laget har uansett ingen problemer med å åpne seg.

Igjen, skjerming av sonen er avhengig av at forseelsen er i stand til å treffe skudd utenfor slik at forsvaret blir tvunget til å jage og bestride skuddet utenfor.

2. «Å spille et soneforsvar gjør at et lag med mindre talent ikke blir dominert av 50 poeng.»

Jeg snakket om dette tidligere i artikkelen, så jeg skal gjøre dette raskt...

Dette er det eneste anstendige argumentet for å spille et soneforsvar.

Hvis laget ditt taper med så stor margin hver kamp, det tar ikke lang tid før foreldrene og spillerne er lei av det og flytter til et annet lag.

Og, dessverre, det er ofte de beste spillerne som går først.

Hvis du taper med stor margin hver kamp, du vil være langt bedre å finne en ny liga eller konkurranse å delta i enn du bare innrømmer å spille soneforsvar hver kamp.

3. «Soneforsvar er bare et annet verktøy. Unge idrettsutøvere trenger å lære alle defensive ordninger»

Problemet med dette argumentet blir tydeliggjort av dette enkle sitatet fra den store Don Meyer.

Ved å lære spillerne dine et ekstra forsvar, du stjeler tid fra ferdighetsutvikling eller muligheter til å jobbe med andre aspekter av spillet deres.

Tror du virkelig å implementere et soneforsvar er den beste bruken av den begrensede tiden du har med spillerne dine på trening hver uke?

Trenere har allerede knapt tid på trening med spillerne sine.

4. "Jeg har ikke nok tid til å lære mann-til-mann forsvar"

Når lagene ikke har noen treningstid, de tyr ofte til å bruke et soneforsvar.

Jeg forstår. Det er mye lettere å få en spiller til å stå i en posisjon nær kurven enn det er å få dem til å holde seg mellom spilleren og kurven i en hel besittelse.

Men hvis du ikke har tid til å lære dem mann-til-mann-forsvar nå, når vil de ha tid til å lære det?

Det er viktig at vi lar spillere oppleve mann-til-mann-forsvar så tidlig som mulig.

Til meg, dette er et godt eksempel på å sette vinnende i ung alder fremfor fremtidig utvikling.

Det er ikke vanskelig å instruere spillerne dine til å stå ved siden av en av de offensive spillerne og holde seg mellom dem og kurven.

Sikker, de vil gå seg vill et par ganger og laget ditt vil gi opp noen enkle kurver, men de vil gradvis få mer erfaring og forbedre forsvaret.

Når de først forstår å forsvare sin egen spiller, begynn å introdusere dem for å hjelpe forsvaret.

Å lære spillerne dine disse små konseptene kan alle gjøres i løpet av spill og i huddles du har før og etter spill.

5. «Jeg har en dårlig spiller og må gjemme dem i sonen»

Jeg har en følelse av at mange trenere vil krympe seg når de leser dette argumentet... Jeg vet at jeg gjorde det da jeg først hørte det.

Hvordan vil det å gjemme en dårlig forsvarer i en sone hjelpe dem med deres mann-til-mann-forsvar i fremtiden?

Dette er et tydelig tilfelle av en trener som setter seier foran utvikling.

La den stakkars forsvareren få mer erfaring med å forsvare. Det er den eneste måten de kan forbedre seg på.

Faktisk, de er sannsynligvis en dårlig forsvarsspiller fordi deres forrige trener bare kjørte en sone og ikke fokuserte på deres fremtidige utvikling også.

6. «Et godt soneforsvar lærer fortsatt mann-til-mann-prinsipper. Spillere stenger fortsatt ute, spillere må fortsatt hjelpe, etc".

Jeg diskuterte dette emnet tidligere i artikkelen, men la oss raskt gå over det igjen slik at tankene mine om emnet er klare.

Soneforsvar lærer noen mann-til-mann-prinsipper, det er riktig.

Men, åpenbart, et mann-til-mann-forsvar lærer disse mann-til-mann-prinsippene mye bedre enn et soneforsvar gjør.

Så selv om soneforsvaret ikke er dårlig, det finnes et langt bedre alternativ.

Til meg, dette argumentet brukes som en unnskyldning for å spille soneforsvar når treneren ønsker å vinne.

7. "Lær laget ditt å skyte basketball bedre, så ville vi ikke kunne spille en sone."

For et forferdelig argument dette er.

La oss huske at mange av spillerne som enten bruker eller konkurrerer mot soneforsvaret, vil spille basketball i løpet av de første par årene.

Hvor lang tid tar det å bli en konsekvent ekstern skytespiller? Noen år på selve, veldig minimum.

Hvor lang tid tar det å implementere et soneforsvar som står i nøkkelen og knapt beveger seg? 1 – 2 minutter.

La oss heller ikke glemme det, avhengig av alder, mange spillere fysisk kan ikke skyte basketball konsekvent, uansett hvor mye trening de legger ned!

8. "Spillerne mine vil sannsynligvis ikke spille basketball på videregående skole eller college uansett, så det spiller ingen rolle."

Vi har alle hørt de trenerne som tror de kan forutsi en spillers fremtid når de er 8 år gamle.

«De vil aldri bli gode nok. De er for korte" eller "Se den ungen, han kommer til å bli en superstjerne om 10 år.»

Hvordan en trener kan komme til så sikre konklusjoner når spillere fortsatt er så unge er utenfor meg.

Basketball er full av historier om sent-blomstrende spillere som fortsatte med fantastiske profesjonelle omsorgspersoner.

Michael Jordan klarte ikke å stille til universitetslaget sitt på videregående skole som sophomore og er nå kjent som den beste basketballspilleren som noen gang har levd.

Hakeem Olajuwon tok ikke basketball før han var 15 år gammel og blir nå sett på som en av de største sentrene som noen gang har spilt spillet.

Tim Duncan gjorde overgangen fra svømming til basketball på videregående og er nå uten tvil den største kraftforwarden gjennom tidene.

Og det er mange flere lignende historier.

Ingen trener kan forutsi hvilke spillere som kommer til å bli forelsket i sporten og jobbe med halen for å forbedre seg. Ingen trener kan forutsi at en spiller har en massiv vekstspurt i sin senere fysiske utvikling.

Ikke utelukk noen spillere!

9. «Ved å lære å spille soneforsvar, spillerne lærer måter å utnytte det når de spiller mot det i fremtiden.»

Som vi har snakket om mange ganger i denne artikkelen, soneforsvar i ungdomsbasketball spilles ikke slik et ekte soneforsvar skal spilles.

Forsvarere stenger ikke ute, forsvarere skygger mot basketballen fordi de vet at en hopppasning ikke vil slå dem, forsvarere forlater ikke nøkkelen, etc.

Det er ikke mye noen spillere vil lære om et godt soneforsvar når det kjøres i ungdomsbasket.

Og dette faktum alene rettferdiggjør ikke å ta tid fra andre ting spillerne kan jobbe med i stedet.

10. "Vi kjører systemet som passer best for våre spillere."

Et annet klassisk tilfelle av en trener som setter å vinne over utvikling i en alder der vinner aldri bør være førsteprioritet.

Hvis spillerne dine ikke kan spille mann-til-mann-forsvar på sitt nåværende nivå, hvilken sjanse kommer de til å ha å spille det på neste nivå?

For husk, etter hvert som spillere utvikler seg og når høyere konkurransenivåer, de vil spille langt mer mann-til-mann-forsvar.

Vi må gi alle spillere muligheten til å oppleve mann-til-mann-forsvar slik at de er forberedt når de kommer til neste nivå.

Hold opp... legger du ikke ut artikler om soner og presser hele tiden?

Jepp!

Ikke misforstå, Jeg elsker å skrive og snakke om alle forskjellige typer soneforsvar. Jeg elsker spesielt å dele dem ned i enkle guider som trenere kan bruke for å hjelpe laget sitt.

Men disse veiledningene må brukes alderstilpasset, og jeg anbefaler dem ikke for noen trenere før videregående.

Jeg har ikke gjort en god jobb med å gjøre dette klart tidligere, og jeg vil strebe etter å gjøre det så mye mer flittig i fremtiden.

Fremover, hva bør gjøres med soneforsvaret i ungdomsbasket?

Uansett hva som skjer rundt dette emnet, en ting er sikkert...

Det må være en konsekvent, lett å forstå regel.

Jeg har sett for mange ligaer prøve å implementere soner sparsomt med retningslinjer som:

• Et lag kan bare bruke soneforsvar når de taper med 10 poeng.
• Et lag kan kun bruke soneforsvar med 10 minutter igjen i andre omgang.

Jeg liker ikke denne typen retningslinjer, og jeg tror heller ikke de er best for ungdomsbasketball generelt sett.

Jeg er helt enig i Bob Bigelows mening i artikkelen min om forbedring av ungdomsbasketball (jeg oppfordrer deg til å gå og lese hele tankene hans).

Det bør være obligatorisk i alle kamper før videregående nivå for spillere å forsvare mann-til-mann halvbane.

Som det står i artikkelen, Bob har spurt over 1000 videregående skoler, høyskole, og profesjonelle trenere det samme spørsmålet...

"På hvilket basketballklassenivå skal vi begynne å lære opp/trene forsvar som ikke er mann til mann. Med andre ord; soner, presser, feller, boks og ener, trekant og toer, og andre varianter våre fremtidige Hall of Fame-ungdomstrenere kan finne på?»

Svaret har vært konsekvent (99%) – High school Junior Varsity... som er omtrent 15-16 år gammel for lesere som ikke har barn i det amerikanske skolesystemet.

Jeg er helt enig, Bob.

Konklusjon

Jeg stilte spørsmål ved om internett trengte min mening om temaet «soneforsvar i ungdomsbasketball» siden det allerede er publisert andre fantastiske artikler om samme emne med omtrent de samme punktene.

Nærmere bestemt dette innlegget av Tyler Coston og dette innlegget av Breakthrough Basketball.

Grunnen til at jeg følte meg tvunget til å gjøre det er fordi:

1. Jeg tror det var noen viktige punkter som manglet.
2. Jeg ville at alle BFC-lesere skulle vite hva jeg tenker om emnet.
3. Jeg ønsket å ta opp argumentene fra trenere til fordel for soneforsvar.

Hvis du er enig i tankene som er uttrykt i dette innlegget og planlegger å bare bli en mann-til-mann-trener (takk), Jeg oppfordrer deg til å laste ned denne artikkelen og dele den med andre trenere, foreldrene på laget ditt, og spillerne.

Ved å gjøre dette, alle vil forstå resonnementet ditt bak å ikke spille soneforsvar og vil også være trygg på at du har barnets beste på hjertet.

Riktignok, du kommer til å tape flere kamper enn du ville gjort hvis du kjørte en sone. Det er noe vi alle må akseptere. Men trøst med å vite at om noen år, spillerne dine vil være mye bedre forberedt til å fortsette å forfølge sine basketballdrømmer.

Og husk... Som vi alltid sier på BFC:spill for å vinne, men forstå å vinne er ikke det viktigste.

[Zone Defense er forferdelig for ungdomsbasketball: https://no.sportsfitness.win/sport/basketball/1004040749.html ]