4-3-3:En revolusjon, Trekanter og arroganse

Den 16 ^th juli, 1950, en stor folkemengde strømmet inn i en seteløs, betongtribune i Rio for å se en fotballkamp. Det var ment å være en triviell hindring som lett kunne overvinnes, en enkel seier for hjemmelaget er den overveldende offentlige spådommen. Mange hadde samlet seg for å synge og danse på karnevalet som uunngåelig ville følge, selve spillet er en tilleggsbonus.

I tiårene som følger, Maracanaço - "Maracanãs smerte" - ville hjemsøke den brasilianske psyken. Det var finalen i verdensmesterskapet i 1950 og, overveldet av en plutselig taktisk justering hos sine uruguayanske motstandere, Brasil vaklet og ble slått på hjemmebane. "Stille ved Maracanã, ” sa den tapende treneren Flávio Costa senere; to hundre tusen tilskuere lamslått av det de nettopp hadde vært vitne til.

De hadde vært vitne til begynnelsen av en revolusjon.

Inntil det tidspunktet til tross for eksperimenter her og der, de dominerende formasjonene i fotball på toppnivå var en 3-2-2-3 (populært forkortet som WM) og den mer foreldede 2-3-5 (også kjent som pyramiden). Til finalen, Uruguay innoverte. En bakspiller ble trukket dypt og operert nesten som en sweeper bak forsvaret, og de to innvendige spissene ble trukket tilbake til en form som lignet en 1-3-3-3 - i hovedsak en 4-3-3 med en libero .

Frøene til en uunngåelig forandring var blitt sådd. I 1958, Brasil spilte selv med en backfirer. På papiret var dette en 4-2-4, men svakhetene til en tomanns midtbane ble forstått fort nok, og en spiss opererte litt nærmere midtstopperne sine. Mens opposisjonsforsvar ble plukket fra hverandre av kaoset og kunstnerskapet til Garrincha og Pelé, Mário Zagallo falt rolig dypere og dypere fra venstrekanten. I 1962, han spilte som midtbanespiller og systemet ble formelt anerkjent som en 4-3-3 for første gang.

En tredje verdenscupsuksess på rad av den fortsatt relativt obskure formasjonen kom med den mye lovpriste engelske seieren i 1966. Alf Ramseys side spilte sin mest radikale tolkning til nå med en ut-og-ut-defensiv midtbanespiller i Nobby Stiles - sannsynligvis kampens første ordentlige. holder midtbanespiller – skjermer de defensive fire mens de angriper mer, tekniske navn i Bobby Charlton, Alan Ball og Geoff Hurst spilte foran. Ramsey, derimot, alltid pragmatisk og fast bestemt på å holde sitt nye system hemmelig, brukte den i bare en håndfull spill og, som Stiles bemerker senere, det var egentlig mer en smal 4-1-2-3; en skjev speiling av hva brasilianerne hadde gjort fire år tidligere.

Strålende oransje

Det var bare fire år senere i den søvnige byen Amsterdam at 4-3-3 fikk et kjent utseende. Etter nesten fem år med bruk av 4-2-4 med sin revolusjonerende stil innen Total Football, Rinus Michels måtte regne med de konsekvente feilene i systemet hans. Ajax-laget hans baserte spillet sitt på å holde ballen, men, som Jonathan Wilson skriver, «Å spille fire spissspillere kan gjøre det veldig vanskelig å gjenvinne besittelse [i første omgang.]» Nødvendighet er mor til alle nye fotballformasjoner, det virker, og den definitive adopsjonen av 4-3-3 av Michels i 1970 markerte dens inngang til Europas hellige eiendom.

En monstrøs nederlandsk maskin ble sluppet løs. Ajax vant tre europacuptitler på rad mens landslaget nådde finalen i verdensmesterskapet i 1974 og vant EM i 1988, alle spillevarianter av Michels' blåkopi. Dette var planen for Total Football – sonemarkering, en rasende offsidefelle, høyt pressende, ballbesittelse – det var for å fengsle den kollektive fantasien til alle de kommende lagene.

Som David Winner sier i Brilliant Orange, det nederlandske spillet var basert på ett overordnet prinsipp, manipulasjon og kontroll av rommet. I en 4-3-3, flyten ble oppmuntret, nødvendig til og med, ved posisjonsutvekslingen som kreves for en vedvarende press. Posisjonen på banen ble fjernet fra profilen til spilleren. Johan Cruyff, midtspissen, for eksempel, vil ofte bli funnet å sette i gang angrep fra høyre på midtbanen eller løpe langs venstre ving mens Johan Neeskens og Rob Rensenbrink, henholdsvis en midtbanespiller og en kantspiller, byttet plass med ham og med hverandre. Med denne fremveksten av vertikal posisjonsfleksibilitet, tradisjonelle avgrensningslinjer ble uskarpe; filosofien til Total Football krever angrep til å begynne med keeper mens forsvarspress settes i gang av spissene.

Michels favoriserte også en slags tilbaketrukket sentral spiss, en nederlandsk forfar til rollen Lionel Messi skulle komme til å spille i Pep Guardiolas Barcelona tretti år senere. Denne tilpasningen passet til skimmeret og nåden til Cruyff og tilfredsstilte hans tendenser til å være involvert med spillet samtidig som man sikrer teknisk overlegenhet på midten gjennom midtbanediamanten uten å gi avkall på noen defensiv stabilitet. Den essensielle innovasjonen til de falske ni, som det senere ble kalt, ligger i forvirringen som den etterlater i sitt kjølvann for forsvar - midtstoppere nøler med å følge spissen dypt i frykt for å forlate plass bak dem mens midtbanespillere nøler med å gjøre det i frykt for å forlate plass foran.

Heldigvis for Michels, Cruyff og deres fotballarvinger, 4-3-3 ble også favorisert av den historiske konteksten den ble plassert i. Da den brast inn på scenen, det var nettopp en slik åpenbaring fordi den fant seg selv i en fotballkultur som primært benyttet tomanns-midtbane, med 4-4-2 og dens variasjoner som de foretrukne formasjonene gjennom 70- og 80-tallet. De ble alle overkjørt av den nederlandske diamantmidtbanen, deres bakspillere festet av de brede kantspillerne og deres spiss fanget offside gang på gang.

Fotball er et spill med tall, og konsekvensen av denne midtbaneoverlegenheten var også numerisk:flere pasninger ble spilt, mer besittelse ble opprettholdt, mer kontroll ble pålagt, flere sjanser ble skapt, flere mål ble scoret og flere kamper ble vunnet.

Naturlige trekanter

I det moderne besittelsesspillet, det mest grunnleggende målet er å beholde ballen. På sitt enkleste, det betyr at en spiller skal passere til en lagkamerat, og han til en annen og så videre i en kontinuerlig, ubrutt kjede av pasninger. Dette gjøres enkelt når spilleren på ballen har muligheter til å sende til på alle sider til enhver tid uten å frykte tap av besittelse. 4-3-3 skaper naturlige trekanter mellom spillerne og er derfor ideell for et slikt pasningsspill. Passeringsfelt åpner seg på begge sider foran og bak ballholderen på grunn av forskjøvet, vinklet karakter av spillerposisjoner i forhold til hans posisjon; systemet forenkler stilen.

Da Cruyff tok over som manager for Barcelona i 1988, hans foretrukne 3-4-3 var en videreutvikling av systemet han hadde spilt i seg selv, en liten tilpasning av 4-3-3 uten å gi fra seg identiteten. Den stilistiske prioritet, som alltid, var passering og pressing og gjorde mekanismene for passering og press enklere, men grovere, strukturelle termer forsøkte han å slå sammen en ut-og-ut front-tre med en midtbanediamant. Ekteskapet fungerte - Ronald Koeman spilte vakkert som en eventyrlysten, ballspillende midtstopper, en ung Guardiola fungerte som omdreiningspunktet i alle betydninger av begrepet, flytte ballen til midtbanen og skjerme forsvaret hans mens de silkemyke føttene til Michael Laudrup, Txiki Begiristain og Hristo Stoichkov forvirret motstandernes forsvar med sine raske pass-and-go-kombinasjoner.

Fordelene med midtbanediamanten i tillegg til en fremadstormende trio var gjenklang. Ikke bare kunne diamanten deles inn i mindre trekanter innenfor midtbanen, de tillot også trekanter uten ; en labyrint av passasjer der ballen ble beveget raskt, bokstavelige sirkler vevd rundt defensive blokker mens de pustet og peset for å forstå burene de ble bygget inn i. En gang til, Samtidens ideer om fotball spilte også sin rolle. Denne diamanten fungerte bare fordi Barcelona kunne risikere et tremannsforsvar mot de to angriperne i den utbredte 4-4-2; i moderne systemer der angripende trioer er normen er denne 3v3 en for farlig satsing til å ta.

Etter hvert som de utviklet seg, det dukket opp visse spillerprofiler som er mest knyttet til tradisjonelle besittelsesbaserte 4-3-3-systemer. Ballspillende midtstoppere patruljerte foran en «sweeper-keeper» som var komfortabel med ballen ved føttene, energiske bakspillere shuttlet opp og ned langs flankene og gir bredde og tall der det er nødvendig, en forskjøvet midtbanetrio bestående av en defensiv midtbanespiller og hans mer kreative partnere (hvorav en vanligvis var det som kalles en «boks-til-boks» midtbanespiller) satte tempoet i sentrum, dyktige kantspillere strukket spillet mens de spilte komfortabelt eller avsluttet når det var nødvendig, og en iherdig spiss som var flink til å holde ballen oppe knyttet til lagkameratene eller avsluttet angrepssekvenser.

Perfeksjon til en god pris

På sitt beste, 4-3-3 er et forseggjort apparat, ikke bare en formasjon som dikterer posisjonene til spillerne på banen, men et helt system for spilling. Det fungerer med hensynsløs effektivitet, assimilere individuell teft i den kollektive konteksten og produserer fri, flyter, vakker fotball.

Det er, derimot, fortsatt et system, og en liten matematisk unøyaktighet, en kortvarig feilberegning eller den minste forglemmelse setter dens grunnlag i fare. Bygget på en skjør forsvarslinje, den besittende 4-3-3 avgir stabilitet til fordel for offensiv dominans, stole på mottrykk for å gjenvinne kontrollen før det blir for farlig. Romlig kontroll i den defensive tredjedelen gis fra seg for overlegenhet i midt- og sistesonen. Ofte blir dette overgitte rommet manipulert og utnyttet av listige motstandere. Dette, kombinert med ukoordinert press, sløve arbeidshastigheter eller inkompatible spillerprofiler klønete samlet på midtbanen fører til en spesiell sårbarhet for raske overganger og motanklager. Hvis man ser på et slikt system regelmessig, man vil finne et mønster:de fleste mål blir sluppet inn på grunn av en kombinasjon av pasninger sprayet over toppen, raske bølger fremover, lureri fra tekniske kantspillere, tempo på kontringen og raske pasningskombinasjoner i den siste tredjedelen.

Perfeksjon kommer med store kostnader; frihet blir raskt til anarki og skjønnhet til utskeielser.

Hubris

I mange tilfeller blir det sett bort fra slike mangler, omfavnet til og med. Dette kan høres kontraintuitivt ut, men det bør huskes at en formasjon er like mye et psykologisk våpen som et taktisk.

4-3-3 er et uttrykk for aggresjon, arroganse og autoritet, et bilde av formidabilitet som ofrer ethvert inntrykk av defensiv soliditet. Hybrisen! – blottlegge sine svakheter og deretter håne motstanderens manglende evne til å dra nytte av en slik svakhet. Og slik hybris finnes bare blant de velstående og den mektige fotballeliten, som alle spiller med varianter av 4-3-3—Real Madrid, Bayern München, Juventus, Chelsea, Manchester City, Liverpool, Barcelona – store klubber som kan skryte av sterke historier, finansielle kraftsentre som signerer de største navnene og trekker de største inntektene; en forventer dem til å dominere.

Å vinne er ikke nok, seier må komme med stil. Folkemengder samles rundt om i verden for å se dem rusle foraktende mot mindre navn, veve mønstre av passeringer rundt dem, erte skremte forsvarsspillere med slalomløp og press voldsomt hvis ballen er tapt - hvordan tør de til og med drøm av å ha ballen?

Men hva er en formasjon?

På mange måter er formasjonen død. Hvordan definerer man en formasjon? Forfallet av de smale skillene mellom angripere og forsvarere som ble startet i Amsterdam for alle disse årene siden, er fullført. Lag bruker en rekke former gjennom kampene med en 4-3-3 som bare virkelig ligner en i korte perioder. For noen lag er dette under oppbygging, for andre under den første fasen av press. Den defensive formen til de fleste fire bakerste lag er nesten alltid 4-4-2 eller 4-5-1 mens de bruker mer tid som 2-3-5 eller 3-2-5 i angrep .

Det er mer subtile forskjeller, selvfølgelig. Pep Guardiolas 4-3-3 i Manchester City, for eksempel, er forskjellig fra Jürgen Klopps 4-3-3 i Liverpool. Begge bruker 2-3-5s i angrepsfasen, men mens Citys interiør er de silkemyke føttene til Kevin de Bruyne eller Bernardo Silva, Liverpool må nøye seg med mer direkte, aggressive navn i Georginio Wijnaldum og Jordan Henderson.

Forskjellen? Guardiola legger vekt på kontrollen av halvrom. Hans front fem, laget av kantspillere, midtbanespillere og spisser, blir bedt om å strekke stykket med kreative plikter som faller på hans indre i halvrommene (Kevin de Bruyne. David Silva og, mer nylig, Raheem Sterling) mens backene hans er snudd inn på midtbane tre. Klopp beholder midtbanespillerne sine som de er - midt på banen - for å gi defensivt dekning mens de fem første fullføres av Andy Robertson og Trent Alexander-Arnold, begge svært aggressive bakspillere med enorm visjon og rekkevidde for pasninger, og mye av spillingen er avhengig av pasningene deres fra dypt.

Likheten? Begge systemene er adaptive. Det er ingen "riktig" måte å spille 4-3-3 på, og profilene på banen dikterer tilpasningen som skal brukes. I dag, en formasjon er bare et vagt rammeverk som lagene driver inn og ut av innenfor hvilke spesifikke spillerprofiler utfører spesifikke oppgaver i henhold til deres spesifikke evner.

En rekke sammenhenger

I denne sammenhengen vil det være lurt å huske at 4-3-3, til tross for alle sammenblandingene med intrikate, mobil fotball, har ikke alltid vært knyttet til en offensiv taktikk eller en besittelsesbasert stil. Marcello Lippi forklarte en gang de forskjellige formasjonene – «Det er 4-3-3 med en midtspiss og to kantspillere, 4-3-3 med to spissspillere og en spiller bak, og 4-3-3 med tre skikkelige forwards." Det er en rekke forskjellige former som tilsvarer lagets filosofi; noen ganger påvirker formen i seg selv filosofien. Mens tre-i-midtbanelag var vanlige i Argentina og Uruguay på 60-tallet, de var mer assosiert med vold enn dyktighet. Estudiantes-laget som vant tre påfølgende Copa Libertadores-titler og en Intercontinental Cup mellom 1968 og 1970, kombinerte 4-3-3 med høy presse og en voldsom offsidefelle, men var beryktet for deres barbari - media fant opp begrepet anti – fotball for å beskrive stilen deres.

Mer nylig, Jose Mourinhos 4-3-3 i sin første periode i Chelsea, å ofre en spiss for den defensivt innstilte Claude Makélélé ved siden av to direkte, boks-til-boks midtbanepartnere, kombinerte solidaritet på baksiden med raske overganger og kontringer og katalyserte engelsk fotballs overgang fra en gammel 4-4-2 til en 4-2-3-1. I Italia, Zdeněk Zemans Foggia- og Roma-sider på slutten av 80- og 90-tallet stilte opp i et 4-3-1-2-system og Marcelo Lippis eventyr med 4-3-3 i Juventus på midten av 90-tallet etablerte det som et spennende alternativ i en italiensk fotballkultur som verdsatte defensiv solidaritet mer enn angrepsdyktighet.

2010-tallet har vært tiåret for den omvendte kantspilleren, en annen etterkommer av 4-3-3. Etter hvert som nyere angrepsmåter kom, fotball opplevde en global revurdering av rollen til kantspilleren. Tradisjonen ville ha kantspillere flamme opp og ned flankene, slå bakspillere på 1v1-dueller og løpe til sidelinjen før de flyter inn i straffeboksen. 4-3-3 og søskenbarna som siver inn i mainstream, gjorde en endring i fotballlandskapet. Vingespillere ble nå pålagt å skjære i sin sterkere fot, drible innover i stedet for sprint utover, være direkte trusler mot keepere og være mer mål- scoring heller enn mål- skaper.

Dette paradigmeskiftet ble også ledsaget av den voldsomme økningen av angripende bakspillere, stort sett alle spiller fortsatt på sine sterkere sider (høyrefotspillere som høyrebacker og omvendt) og den tilsynelatende døden til den "klassiske nummer 10", den sentralt plasserte playmakeren som opererer fritt mellom defensive linjer bak spissen. Brede spillere var nå ikke bare playmakere, men også avsluttere, og mens opptakten til denne flotte symfonien ble fremført av Begiristains og Rivaldos av Cruyff og Duffs og Coles fra Mourinho, det var først etter dette at en strålende generasjon av dyktige, virkelig omvendte kantspillere overveldet fotballen. Lionel Messi og Cristiano Ronaldo fikk emblemene sine som ett, det samme gjorde Arjen Robben og Franck Ribery og, Tidligere, Thierry Henry og Ronaldinho.

I dag er tradisjonelle kantspillere nesten foreldet, selv i lag som ikke bruker en 4-3-3, og det ville være rart å se for seg Neymar og Eden Hazard andre steder enn venstrevingen eller Gareth Bale og Mo Salah andre steder enn høyre.

Merkelig nok, mens flere landslag forbinder seg med besittelsesbasert, pressende fotball, svært få spiller det faktisk i en 4-3-3. Hver av de tre siste verdenscupvinnerne har spilt i en eller annen variant av 4-2-3-1 – som er det de fleste fotballland spiller uansett – mens tre-på-baker-formasjoner har opplevd en oppstigning nylig, med Belgia og England som foretrekker å spille varianter av 3-5-2; de eneste dominerende nasjonene som virkelig har spilt 4-3-3 i varierende grad av suksess de siste årene er Brasil, Spania, Italia og Tyskland.

Enten dette er på grunn av kortsiktig, turneringsorienterte tilnærminger som tvinger lag til å spille mer defensivt enn de ville ha ønsket, sliter med å passe variert personell inn i samme team, eller den generelle forsiktigheten som henger over alle store internasjonale konkurranser er vanskelig å fastslå. Kanskje det er en kombinasjon av alle tre. 4-2-3-1 er mer imøtekommende enn 4-3-3, er fleksibel i angrep, men sikker defensivt og krever at lagene tar færre risikoer (riktignok på bekostning av penere fotball).

I tillegg, 4-3-3 krever presisjon og klarhet, og de fleste nasjoner må klare seg med spillerne de har innen kort tid. I en tid da selv de mektige nederlenderne ikke finner de nødvendige profilene for å stille opp i én, kanskje 4-3-3 har blitt henvist til komforten og kontinuiteten til lange klubbsesonger og oppblåste overføringsbudsjetter.

Den store tradisjonen

I 1867, en ung lærer i kjemi kom tilfeldigvis til å gjenta mønstre i elementer mens han forberedte seg til neste forelesning, og laget en tabell basert på denne egenskapen med mønstret repetisjon. To år senere da Dmitri Mendeleev presenterte funnene sine for Russian Chemical Society, han kalte det "periodisk gjentakelse."

Mens fotball kanskje er en vitenskap eller ikke, den adlyder denne ene loven om periodisitet. Den moderne 4-3-3 er den siste i en tradisjon som har røtter som strekker seg tilbake til en støvete ettermiddag ved Maracanã og kanskje til og med utover. Pyramidene ble ikke bygget i Egypt for to tusen år siden, men på lekeplassene i Cambridge på 1880-tallet. 2-3-5 ble født her, den vokste og dro til utlandet, den ble drept på fremmede kyster og lå begravet til dens oppstandelse, en etterkommer av sin egen fortid. Pyramiden har blitt snudd og deretter revertert, 2-3-5 har blitt en 4-3-3 har blitt en 2-3-5 igjen. uunngåelig, det kommer mer.

En stor tradisjon. Periodisk tilbakefall.

[4-3-3:En revolusjon, Trekanter og arroganse: https://no.sportsfitness.win/sport/fotball/1004039420.html ]