Maradona og Messi går inn på en pub:The Anatomy of a Great Debate

Det er ikke plass for den dialektiske metoden i fotball.

Den rabiate stammefotballfanatikeren vil, derimot, engasjere seg lystig i krangel og tape mange timer i høyrøstet debatt. Men hun er, oftere enn ikke, blindet for noen grunn av kjærligheten til teamet hennes. Det er ikke rom for følelsesløs sterilitet. Hvis du skal gå inn på listene til en fotballdiskusjon, hovedmålet ditt er vanligvis ikke å bli opplyst av samtalepartnerens bon mots. Hele poenget med et fotballargument er motstand. Den trives med antitese. En fan vil at deres versjon av virkeligheten skal overvinne en annen fans versjon av virkeligheten. Det er fotballens antagonistiske natur. Du velger en side og du støtter den siden, hva som enn måtte skje. Grunnlaget for din strid er teamet ditt. Selv om, i et mildt øyeblikk av svakhet, du kan innrømme at motstanderen din har et gyldig poeng å komme med, du vil aldri gi dem det poenget. Det ville være like bra som dem (og du kan ikke bli mer motstander enn å referere til motstanderne dine som det pejorative "dem") som tar første blod. Det vil tilsvare å gå en null ned i de tidlige stadiene av første omgang før du rakk å sette deg inn.

Fotball handler om påstander. Det er ikke en arena hvor krympende fioler blomstrer. Selv de mest følsomme og begavede spillerne, og foretrekker å kalibrere fotballferdighetene sine via de små grå cellene i stedet for den kjeltring som kan få dem innelåst i en celle, er ikke immun mot å være selvsikker på banen. De må dominere en kamp og omstendighetene i den kampen for at deres kunstnerskap skal få tilgang til et lerret fritt for landbruksundertrykkelse fra enhver motstander som ønsker å underlegge seg med sin skremmende fysiske tyngde. Slike diktere av det vakre spillet er ingen effekt, konsumerende Keats', gisper etter en inhalator og et kjærtegn av mammas komfortteppe. Heller, de er muskuløse Hemingways på utkikk etter den neste bullish midthalvdelen å drepe.

De samme forholdene råder i fotballargumentasjonens gladiatoriske kolosseum. Fotballdebatter som holdes mellom fans av rivaliserende klubber - selv mellom fans av samme klubb - er ikke bare drevet av en partipolitisk lojalitet til laget du støtter, men til den som er favorittspilleren din i det laget. Det er ingen flukt fra fotballfansens partiske patologi. Hun vil kanskje ikke argumentere for at klubbstripen er svart når den er det, faktisk, hvit (det er noen grenser og begrensninger som fungerer som en Cordon Sanitaire i de sosiologiske og kulturelle konvensjonene til The Football Argument, og en av dem gjelder klubbfarger:for eksempel, det er usannsynlig at en Rangers-fan vil hevde at klubbskjorten hans er grønn og hvit for en Celtic-fan, og vice versa, rett og slett for å score et poeng. Fotballfans er frekke og smålige, men de opprettholder noen forankrede og hellige skrupler om noen ting), men hvis hun føler at hennes integritet blir undergravd, eller hvis hun betrakter en motstridende mening til sine egne utfordringer som en grunnleggende snert av klubbens eksistensielle vesen, da vil hun nesten mot hennes vilje, gjengjelde med gift og rettferdig milt. Om ikke alltid på en måte som begynner å bli veltalende, respektfull innstilling til Agoras høflige etikette (eller, som det er kjent i dag, " The Pub " ) eller storsindet ridderlighet.

Jeg liker en god pub ding dong om fotball. Jeg blir svimlende opphisset på en ganske upassende måte som burde komme med en statlig helseadvarsel som råder de med en sensitiv tilbøyelighet til å se bort nå. Blodet mitt fråder i årene, kinnene mine blir helt varme og klissete og flush en søt nyanse av rosa. Øynene mine begynner å ryke. Rar, umenneskelig hjertebank begynner å gurgle og svirre i halsen min, som om jeg prøver å hoste opp en peanøtt som har gått ned i feil hull. Munnen min begynner å skurre, nesten på en refleks, tvunget av noe muskelminne finslipt og inngrodd i psyken min og hjernens automatiske responskretser fra tidligere slike fotballpub-ding dongs, lenge før nevnte hjerne har innsett hva i helvete som foregår og har stoppet opp for å fange nevronene og engasjere seg i grunnleggende motoriske handlinger.

Før jeg bevisst kan ta igjen min egen tumbling, fossende, Vesuvian helter – sprut av ord, de høres ut som en beruset og gal idiot uttaler dem, og jeg blir transportert inn i en nysgjerrig løsrevet, utenfor kroppstilstand der jeg er en tilskuer, en uskyldig tilskuer, til min egen offentlige opptreden. Det er ikke et pent syn. Men når stanken av en fotballkrangel er i neseborene dine, det er ingen vei tilbake. Å trekke seg tilbake er ikke et alternativ.

Min favoritt nylige Pub Football Conundrum er den om Maradona og Messi.

Det høres ut som om jeg burde fortsette med replikken som om jeg introduserer en vits:«Har du hørt den om Maradona og Messi? "Eller, den andre ribben kilen som har denne åpningen gambit:" Maradona og Messi går inn i en bar ... ". Dette burde faktisk være morsomt, i en avantgarde, Fransk situasjonistisk anti-humor på en måte, fordi tanken på at Maradona eller Messi ler av noe er bare … vel, morsom. Men morsomt sært og absurt, ikke morsomt ha ha. Begge mennene fremstår som unaturlig alvorlige og humorløse, hver dedikert, i sin egen stil, å spille fotball med en glede og en ekstase som på en eller annen måte utelukker alt så useriøst som humor. Det er som om fotball, for dem, er for alvorlig til å bli humret over. Fotball er ikke en spøk for Maradona og Messi. For å ekko og parafrasere den store Bill Shankly med sjokkerende konsisthet som vipper på randen av respektløs korthet, det er viktigere enn det.

Men, Jeg avviker. Tilbake til den klassiske og veldig moderne Pub Football Conundrum jeg satte opp hele denne delen.

Jeg ser bare kompisen min, Billy, på puben. Noe som ber min kone, med en deilig, øyenbrynsbeskyttende kynisme som hun har hatt et helt liv med meg å mestre, å erklære at han ikke kan være en skikkelig "venn". Han kan bare være, i beste fall, en bekjent ". Hun fortsetter med å si, vri den sosiale dolken i hjertet mitt, at hvis puben ikke fantes, ville Bill? Jeg har lenge begynt å mistenke, med en irriterende skuffelse over at min kone mistenker at Billy kan være et påfunn av sinnet mitt. En tenkt venn for ensomme voksne.

Billy, derimot, eksisterer. Jeg lover. Selv om han bare materialiserer seg i spriten. Billy stiller det skjebnesvangre og udødelige spørsmålet:«Hvem er den beste spilleren:Maradona eller Messi? "og, før jeg rekker å assimilere nyansene i forslaget, han legger til, uten ytterligere ingress og nesten uten å trekke pusten, «For meg er det Messi. Klassehandling. Jeg mener, Maradona var ok, men Messi har alt. Maradona var bare en one trick ponni. Og lat. Messi har mer en dedikert arbeidsmoral. Ikke like egoistisk. Han vil jobbe til beste for laget. I motsetning til Maradona. "

Jeg hever halvliteren til leppene mine og lar glasset sveve foran ansiktet mitt noen få, gravide øyeblikk mens jeg stille vurderer Billys frieri. Hans åpningssalve. Et så aggressivt avspark. Jeg trenger ikke å være en atferdspsykolog for å fastslå at Billy ikke tuller. Men jeg må ta hensyn til de betydelige utelatelsene fra Billys begrunnelse for å forringe Maradona. Og disse er relevante for hans fiendskap til den lille argentineren. For det første, Billy har aldri tilgitt Maradona for den mest beryktede hendelsen som har rammet og besudlet engelsk fotball, og selv nå, rundt 34 år etter hendelsen, fortsetter å være et sår som stivner:Maradonas håndballmål mot England på Mexico 86. Den lille suppen av forræderi, betraktet som " viveza " av Maradona, en genial komplott av list og velsignet av ham som "The Hand of God", vurderes av Billy, en stolt Yorkshiremann, å være den infernalske motsetningen; den kløvede hoven til Djevelen.

Selv da Billys kone stakk av med en japansk sushi-kokk, ingenting påførte hans sjel mer alvorlig smerte enn Maradonas hånende og sårende provoserende håndballmål.

Det er fascinerende at to mennesker kan ha så forskjellige og dominerende minner fra samme hendelse. Min overveldende erindring fra den kampen er ikke den rene frekkheten til Maradonas håndball. Når jeg fremkaller det spillet i tankene mine, Jeg ser det uutsigelige og transcendente, men likevel brutal visceral skjønnhet, av Maradonas fantastiske andre mål den dagen. Vi kommer til det om et øyeblikk. For nå, Jeg legger glasset forsiktig på bordet og forbereder meg til å slåss med Billy.

Jeg tilbakeviser ham. Jeg fordømmer Messi. Så stort talent som han er, han er ingen Maradona. Vi satser på våre krav. Vi stiller opp bak mennene våre. Er det en tilfeldighet at vi går til Pub War over to av de mest berømte og største argentinske fotballspillerne de siste 40 årene? I Argentina er det ingen enhet som en "gråsone" i noen sone i livet, enn si fotball. En eminent antropolog har studert dette og uttalt veltalende og ettertrykkelig at dette er slik (utvilsomt har motstanderne hans vært uenige. Mange pubargumenter med antropologisk tema har oppstått i sentrum av Buenos Aires). Argentina har alltid vært en nasjon splittet av manikiske feillinjer, fra politikk til Asados ​​til fotball. Men splittelsene er mye mer tydelige i fotball og fungerer som et prisme som resten av samfunnet kan brytes gjennom.

I Argentina, det betyr noe til en viss grad kanskje ukjent eller bare flørtet med på nivået av tilfeldig dilettantisme andre steder, hvis du tror at essensen av innfødt fotball er Criollo eller Pibe (den idealiserte karikaturen av de fattige, street kid fotball urchin som streber etter storhet og er en uhyggelig forutanelse av ingen ringere enn Diego Maradona selv ); hvis du abonnerer på La Neustra (et selvrefererende begrep som henspiller på en viss angripende ytringsfrihet i fotball, en mindre dogmatisk tilnærming) eller Anti-Futbol (en mer undertrykkende fotballfilosofi basert på kroppslighet og organisert sterilitet). Og, til syvende og sist, alle disse antipodene er skjermet under paraplyen av Menottisme eller Bilardisme, oppkalt etter de mest fremtredende og innflytelsesrike figurhodene og talsmennene for begge fotballskolene.

Å sitte på gjerdet er avskyelig. I Argentina, å sitte ute i debatten er like umulig som å ikke puste. Man kan like gjerne være død.

Når jeg tar tak i kosene i Pub Football Argument og lidenskapelig forkjemper Maradona på Messis bekostning, det schizofrene temperamentet til argentinsk fotball er spøkelset på festen (eller, i det minste, spøkelset som snuser på Pork Scratchings ). Veldig løst og amorft, Jeg kan konstruere et motspill mot Messi motivert av bilardismens prinsipper. Han ville passet perfekt inn i det mekaniserte, tannhjulsliknende effektivitet til et Carlos Bilardo-team. Ja, Messi har sine flamboyante episoder av virtuos undring, men du får alltid følelsen av at det er en del av planen og på en eller annen måte er orkestrert.

Maradona, på den andre siden, er det motsatte. Lunefull, vill, sprudlende og tilbøyelig til å skape det vakkert uregjerlige. Ikke bare ville Menottii skaffe seg en nisje for Maradona i hans argentinske lag, han gjorde det på verdensmesterskapet i 1982. Men det gjorde Bilardo også i 1986. Og det er her argumentet mitt begynner å stoppe litt og miste litt fart, om ikke troverdighet. Min sak og hele påstanden min om at Maradona er en bedre spiller enn Messi hviler på det Maradona gjorde i kvartfinalen i VM i Mexico 86. Suksessen eller fiaskoen til argumentet mitt står eller faller på det andre målet Maradona scoret den dagen. Og hele saken min er potensielt undergravd av det faktum at Bilardo var Maradonas trener den dagen. Den arketypiske Pibe, den spennende essensen av ulenkede La Neustra, i regi av den øverste mester for Anti-Futbol og, langt fra at Maradonas individuelle geni er svekket, det tilsynelatende motstridende faktum at det blomstret.

Min premiebekreftelse av Messi og min kronende seier til Maradona bekreftes av det andre målet i den England-kampen. Glem det første målet. Det er bare et ubeleilig og meningsløst melodrama. Det er en distraksjon. Eller en intetsigende forrett før den sprudlende pikante hovedretten. Forundre deg over det andre målet i den kampen. Drikk den inn. Absorber og fordyp deg i dens forførende puissance. Studer det som en hellig tekst. Preen over dens eksegetiske betydninger. Det er et mirakel. En vakker, barnstorming, glede bekrefter mirakel. Jeg tror nok du kan utlede at det andre målet er mitt mest kjære mål gjennom tidene. Eller, for å komplimentere de udødelige ordene til den argentinske kommentatoren Victor Hugo Morales den dagen, "Et trekk for alle tider".

Morales’ bemerkelsesverdige og følelsesfylte oppmuntring til det andre målet kan få meg til å gråte. Akkurat som han sa "Jeg vil gråte". Jeg kan – og har – sett det andre målet om og om igjen og om igjen. Det blir aldri gammelt. Den er frisk og spennende og fantastisk hver gang jeg ser den. Ryggraden min begynner å krible selv om jeg bare tenker på det målet. Kjære Gud, faktisk. Lenge leve fotballen!

Det andre målet var apoteosen til et trekk av frekk og utrettelig glans. Maradona kontrollerer ballen på egen banehalvdel. Piruetten vekk fra en gruppe engelske midtbanespillere er sublim. Måten han ser ut til å hake og dra ballen vekk fra dem mens han snurrer. Og så løpeturen. Slalåmkjøring, episk, ikke til å tro, ærefryktfremkallende løp! Frekkheten. Kunstnerskapet! Hvilken ro, balanse og balanse for å holde ballen magnetisert til de kvikke føttene hans mens det engelske forsvaret enten blir stående i kjølvannet hans eller brutalt prøver å eliminere ham med stadig økende og opprørende vold. I følge Gary Lineker, balansen og kontrollen er desto mer bemerkelsesverdig og verdig respekt – beundring! – fordi overflaten på banen var ujevn. Gresset ble lagt ut i firkanter som beveget seg, banen ikke hadde nok tid til å legge seg. Som jeg sier, mirakuløs!

Og så nådekuppet. Det engelske forsvaret mener de har presset Maradona for langt utenfor; de tror de har gjort nok for å begrense vinkelen. Shilton er en stor, trelast og påtrengende hindring. Han står stødig. Maradona lokker ham ut og skyver ballen forbi ham fra en absurd spiss vinkel. Målskiven er tilstrekkelig. Ballen er i nettet, spinner med glede.

Jeg ser for meg Maradonas andre mål mot England som det andre, avgjørende sentral skjerm i en triptyk. Det første panelet er målet han scoret mot Ungarn ved verdensmesterskapet i 1982, som nesten er et dummy-løp og en generalprøve for det overdådige andre målet i kvartfinalen i 1986. Det andre panelet er det andre målet mot England, skissen ferdig, siste berøring ble brukt. Dette er Tromp l'oeil, skapelsens storslåtte hjerte. Det tredje panelet, Å fullføre triptyken på en like strålende og vakker måte som Van Eycks Tilbedelse av Lammet-altertavlen i St Bavos-katedralen i Gent er det andre målet Maradona scoret mot Belgia i semifinalen i 86-VM. Dette enestående målet var en bragd av dristig frekkhet, en nesten nøyaktig gjenskaping av det andre målet mot England:som for å si, se, Verden, Jeg har gjort det en gang, og det var ingen tilfeldighet. Se, Jeg kan gjøre det igjen etter eget ønske. Vi brillerer, forelsket i dette mesterverket:The Maradona Triptych. Det høres til og med ut som det hører hjemme i den italienske renessansen.

Likevel, det var bare Maradonas andre mål mot England i 86 som viste meg en nesten ekstatisk opplevelse. En følelse av oppstemt transcendens slik jeg bare kan forestille meg at de som er konsumert og opphøyet av religion kan føle. Det er bare to andre mål jeg har sett i livet mitt som kan begynne å gjenskape eller ha frekkheten til å røre ved følelsene av ren henrykkelse:det ene var Marco Van Bastens tankeskiftende volley mot USSR i finalen i Euro 88; den andre, Barry Nicholsons solo-vidundermål for Dunfermline Athletic mot Inverness Caledonian Thistle i en reprise av semifinalen i Scottish Cup (fra det sublime til det latterlige!)

I fotballdialogens motstridende hermeneutikk, for hver Gianni Brera - " Maradona er en vakker abort " - vil det være en heroisk hilsen av en Victor Hugo Morales - " Maradona, du tønne – kosmisk fenomen i brystet! ". Min venn Billy nede på puben vil sprute foraktende inn i halvliteren sin og mumle, "Ah, men Messi dette, Messi at – “ . Og jeg vil rett og slett si kanskje for mye.

Bare se det andre målet og la Maradona snakke for seg selv.

[Maradona og Messi går inn på en pub:The Anatomy of a Great Debate: https://no.sportsfitness.win/sport/fotball/1004039433.html ]