Sarri og Juventus sveipet til høyre for hverandre. Hvorfor falt de fra hverandre?

Jeg er en kjæreste med kulturgoder, inkludert den for klassisk kino. Se for deg en verden der Alfred Hitchcock og Marilyn Monroe laget en dokumentar om sebraer sammen, med Hitchcock som regisserer og Monroe som forteller. I det virkelige liv, dette sammenstøtet mellom titanene ville ha, mest sannsynlig, forårsaket ikke annet enn konflikter mellom de to på bekostning av le zebre .

Le Zebre , den italienske betegnelsen for "sebraene", tilfeldigvis også et av Juventus kallenavn. I løpet av det stjernespekkede 1980-tallet, klubbemblemet var den uskarpe silhuetten av en sebra som vokser opp, ved siden av de to stjernene som danner en okse foran dyret. I dag, en sebra ved navn Jay er klubbens offisielle maskot. Jay er en tegneseriedesignet sebra, svarte og hvite striper med fluffy mohawk på toppen av hodet, brunlige øyne, og en massiv snute.

Men tilbake til Hitchcock. Hitchcock avskyet metodeskuespill, inkludert de som praktiserte det. Han brydde seg ikke om sannheten i en scene, og beryktet avvist improvisasjon; han ville bare at tespianerne hans skulle treffe sine spor og artikulere replikkene deres som skrevet. Monroe, omvendt, utnyttet metode for å fine resultater, spesielt i hennes senere karriere, men forårsaket problemer og fikk folk til å vente under hovedfotograferingene. Hitchcock betraktet skuespillere som "storfe". Hitch hadde heller ikke så mye respekt for Marilyn Monroe-aktige blondiner som hans italienske samtidige Federico Fellini gjorde, sa i sin boklange serie med intervjuer med Francois Truffaut, Hitchcock/Truffaut (1966), "Vi er ute etter salongtypen, de ekte damene, som blir horer når de først er på soverommet. Stakkars Marilyn Monroe hadde sex skrevet over hele ansiktet hennes.»

Hitchcocks styrker og Monroes kultiverte skjermpersona ville ha distrahert publikum fra filmens tema:sebraer.

Selv om Monroe var en storslått tilstedeværelse på skjermen, stemmen hennes som rapsodiserte om de afrikanske hestene ville sannsynligvis ha brakt en uheldig erotisk og tungen-i-kjeft understrøm til filmen.

Hitchcock, på den andre siden, rangerte spenningselementer, og ville ha blitt fanget ut av dybden og ut av komfortsonen i en dokumentarfilm.

Monroe og Hitchcock å jobbe sammen på en slik film ville ikke passet.

Det hadde ikke fungert.

Husk dette mentale bildet. Vi kommer tilbake til det.

—

Kutt til 2019. Den 16. juni – omtrent en måned etter at serievinner Massimiliano Allegri hadde forlatt klubben – Juventus, Le Zebre , presenterte Maurizio Sarri som deres manager i håp om å få være vitne til Sarriball i Torino. Sarriball, i hovedsak, symbolisert besittelsesbasert, fartsfylt fotball som hadde gitt lovende avkastning i Napoli og Chelsea mellom årene 2015–2019.

Sarri åpnet sitt opphold i Juventus med et 14-kampers ubeseiret løp i Serie A, en sesong som så Inter Milan, Atalanta og Lazio som virkelige utfordrere for å velte Juves jernhånd. Da hjemmefotballen ble gjenopptatt etter nedleggelsen av koronaviruset, derimot, Juve slet og tok til slutt Antonio Contes Inter til Scudetto bare med et enkelt punkt. De hadde spilt noe av den mest lite attraktive fotballen i Europa før, men det ble bare verre etter omstart. De vant bare seks av de 14 kampene før de ble feid til side av Lyons bortemål i Champions League, 2–2 sammenlagt.

Mylder av fans ba om Sarris hode allerede før franske Müllered Juve skulle avslutte europacupen, for Sarris Juventus var langt unna Sarris Napoli. Hvis sistnevnte var et champagnebad med supermodeller på siden, førstnevnte var en tjærecocktail og fiskematpellets på steinene. Høylinjen og den usammenhengende pressen, den andpusten bevegelsen, de foreløpige overgangene til et dårlig strukturert angrep:det var vanskelig å peke ut bare et dusin områder der ting hadde gått galt. Juventus-fans, Cristiano Ronaldo stans, og masochister var de eneste som så kampene deres lenger.

Disse menneskene ble ytterligere opphisset av Sarris påstander om at laget hans hadde hatt en "flott" andre etappe mot Lyon. (Det gjorde de definitivt ikke.) Supportere fikk til slutt det de ba om – Sarris hode på en tallerken – en dag etter å ha blitt slått ut av konkurransen at de er så besatt av å vinne.

Ennå, Jeg får følelsen av at Sarris sparking var et forsøk på å skjule klubbens vanstyre de siste tre årene som hadde torpedert lagets lagbalanse.

—

Til tross for at Juventus er en stor klubb i seg selv, og de, for eksempel, brukte en liten nasjons forsvarsbudsjett verdt penger på Matthijs De Ligt sommeren 2019, Sarri måtte operere med overraskende knappe ressurser. Det ville ikke engang være langt inne å påstå at en kjernegruppe på fire spillere dro dekadente Juventus over målstreken i Serie A denne sesongen:Wojciech Szczęsny, De Ligt, Paulo Dybala, og Ronaldo.

Szczęsny vant en Serie A-pris for beste keeper på bakgrunn av forrige års Yashin Trophy-nominasjon.

De Ligt—etter en svingende start på sesongen, inkludert en ilddåp på debuten hans mot Napoli og en rekke inndømte straffer – økte etter hvert som sesongen gikk. En ruvende skikkelse i forsvar, han ble også den yngste forsvarsspilleren som har scoret minst fire mål i Europas fem beste ligaer denne sesongen, utkonkurrerte alle unntatt tre av lagkameratene. Hvis overgangen til Italias mest suksessrike klubb fascinerte ham, han gjorde godt i å skjule følelsene sine, siden hans status som den beste og mest talentfulle midtstopperen i sin generasjon forblir intakt.

En sui generis naturkraft, Ronaldo gikk likeledes gjennom sesongen, scoret en klubbrekord med 37 mål i alle konkurranser, inkludert spillvinneren i tittelspillet sitt, mot Sampdoria, og begge målene mot Lyon i Champions League. Hans 31 streiker i ligakampanjen vant laget hans 24 poeng, mer enn noen annen spiller for sin side. Dermed ble ikke troen til hans eksempel feilplassert.

Når det gjelder Dybala, han mottok en velfortjent pris for mest verdifulle spiller for å ha kastet seg i høsttiden som en jerv etter snøfall. Han endret på egenhånd rytmen til flyten spill etter kamp ved sin rene intelligens, tillit, og teknisk fortreffelighet. Dessverre, han ble også forkledd i sine forsøk på å være en falsk ni og en ekte en, å skape noe ut av ingenting, å blåse liv i laget sitt.

Da Neymar fra PSG måtte komme dypt og da han ble tvunget til å prøve å drible gjennom motstanderen helt alene, mot Atalanta i Champions League-kvartfinalen, hovedtreneren hans, Thomas Tuchel, hadde luksusen av å erstatte den sentrale duoen Idrissa Guyeye og Ander Herrera med Leandro Paredes og Julian Draxler for å injisere overflod, penetrerende samspill, og Hollywood går inn i laget hans. Dette, i sin tur, tillot Neymar å beholde ballen i farligere områder, i hovedsak avgjøre spillet med velbehag.

Sarri og Dybala hadde ikke slike oppgraderinger på noen av midtbanespillerne sine.

Gapet mellom de fire beste og resten var forferdelig, katastrofal til og med.

Rodrigo Bentancur var etter all sannsynlighet den femte beste spilleren på laget, men like lovende som allsidigheten hans var og er, Uruguayaneren kom aldri til å lede Juventus’ trege midtbane til Champions League-ære. (Etter en koronavirus-påtvunget pause i spillet, hans forestillinger ble også mer og mer dempet.)

"Sluggish" er begrepet som best beskriver Juves midtbane 2019–20, bar post-coronabreak versjon av Adrien Rabiot.

Mens Sarris Napoli fikk Jorginho til å diktere tempoet i spillet, og Marek Hamsik og Piotr Zielinski eller Allan kjører som rasende okser foran ham, Sarris Juventus hadde Sami Khedira til å starte ni av de første 13 Serie A-kampene og fire av de fire første Champions League-kampene. Dette var før en kneoperasjon og en rift i abductormuskelen holdt ham ut resten av sesongen. Ronaldo og Dybala klarte ikke å skjule frustrasjonen sin over en så udugelig midtbane som hadde enorme problemer med selv det generelle konseptet en-to. Faktisk, førstnevnte var oftere enn ikke redusert til å spre armene, gir overopphetet gjenskinn, og skyter langskudd i desperasjon.

Det var knapt noen glede da han tilfeldigvis scoret, det var lettelse. Lettelse over at han kunne se på mannen i speilet etter kampen.

Juves midtbanespillere var tøffe selv etter Serie A-standarder. Midtbanen hadde ikke blitt brukt på tre år, som førte til debatt om hvorvidt styret hadde noen tilstrekkelig plan for klubbens fremtid. Man leste startelleveren og stoppet deretter midtveis i ennui. Styret, ledet av styreleder Andrea Agnelli og sportsdirektør Fabio Paratici, må ha forbannet deres mislykkede forsøk på å fange Frenkie de Jong fra sin daværende klubb Ajax i 2019. Juventus savnet en spiller som var i stand til å motta ballen foran forsvaret og har ansvaret for å orkestrere formasjonen via vertikale pasninger eller sally ballen selv.

Nå, Sarri hadde en forkledning av ikke gode nok spillere som var forvirret over det de ble bedt om å gjøre. Spillere som spilte på en måte som gjorde at italieneren febrilsk prøvde å analysere stilen deres til noe sammenhengende.

Kanskje det mest kjente navnet på midtbanen, Miralem Pjanic, var nesten uten unntak anonym og klarte ikke å drive laget fremover under Sarri. Han trakk seg når andre gjorde det bra, men forsvant helt når de ikke gjorde det. Nåværende Inter Miami midtbanespiller Blaise Matuidis bilde kunne ha vært antonymet ved siden av "Sarriball" i ordboken, for teknikken og kreativiteten hans var hestens. Begrenset Aaron Ramsey kom aldri til å bli en vanlig starter, ser at han er laget av glass. Det samme gjaldt overbetalte kantspiller Douglas Costa. Han kunne bare ha blitt utplassert som en sporadisk supersub.

Costa konkurrerte om spilletid med Federico Bernardeschi som, fra hans side, løp mye, men lite eller ingenting av betydning (et mål hver 19. kamp). Matuidis alderskamerat Gonzalo Higuain var et skall av sitt tidligere jeg og burde allerede ha pakket en koffert for hans avreise til Amerika. Giorgio Chiellini, skadet. Danilo, et menneskelig spredevåpen i begge ender, hvis det er noe. Alex Sandro, uinspirert. Juan Cuadrado, en høyreving som spiller på høyrebacken. En back-up venstreback, ikke-eksisterende.

Septetten Higuain—Pjanic—Dybala—Ramsey—Rabiot—Costa—Bernardeschi tjente til sammen €46,3 millioner denne sesongen, mer enn bruttonasjonalproduktet til Tuvalu, øylandet. Tuvalu, derimot, produserte like mange mål som de aktuelle spillerne gjorde i Champions League-utslagsfasen, mot Lyon, og i de to siste rundene av Coppa Italia, mot Milan og Napoli.

Dette tilsvarer 480 minutter med fotball mot de samme lagene som tillot 0,96 mål per kamp i Ligue 1, og 1,21 og 1,32 mål per kamp i Serie A, hhv.

Tynnheten i troppen ble så alvorlig at i andre etappe, Sarri måtte bytte ut den skadde Dybala med Marco Olivieri, en Serie C-spiss med fire mål på 22 kamper, å danne en angripertrio sammen med Ronaldo og en over-the-hill Higuain. For å legge fornærmelse til skade, han sprang rundt med den fulle intensjon om å gjøre sitt for å hjelpe klubben sin med å overvinne underdogs.

Han var ikke likegyldig, likegyldig er standardmodus for mange Bianconeri feltspillere.

Denne siste utskiftingen av Sarris opphold i Juventus var ikke bare en uheldig vending – det var det definerende konseptet for klubbens tilstand:en uensartet gruppe individer, en eller to sultne unge, og myriader av uselgelige har-værener på enorme lønninger, med større egoer enn livet og ulike mål.

Selv om Juan Cuadrado hadde dekket Sarri med barberskum og selv om Szczęsny hadde tilbudt ham en sigarett under titteljubelen, få Juve-spillere bemerket oppsigelsen hans på noen måte på sosiale medier.

I følge Luca Momblano og Corriere dello Sport , Ronaldo, fremst, vokste til å bli glødende på Sarris filosofi, og en dag etter oppsigelsen, CdS bemerket at en rekke andre spillere, også, dissenterte fra gafferens ideer, inkludert kaptein Giorgio Chiellini.

ET ANNET LAG MED GULLMALING FOR ET SKIPSVAK

Å være hovedtrener for en stor klubb er beslektet med metieren til en jernbaneverkstedsarbeider, begge må være forsiktige hvor de kan legge hendene.

Hvis Juves sentrale område var for Sarri hva dokumentarsjangeren var for Hitchcock, da var Ronaldo for Sarri hva Monroe ville ha vært for Hitchcock. Som et popkulturikon, Monroe kan til og med gå opp i Hitchcocks nivå selv om hennes profesjonelle meritter til tider blir latterliggjort og bagatellisert av skøyter. (I løpet av årene, selv Ronaldo har blitt stemplet som "bare fysisk", 'forutsigbar', «den mest overvurderte storspillspilleren noensinne», og 'tidenes mest egoistiske fotballspiller'. I august 2018, den varslede Kroatia-treneren Zlatko Dalic sa i tillegg at Ronaldo er "en egoist og jeg vil aldri ha ham i laget mitt". På tidspunktet for EM 2016, to år tidligere, Paul Hayward fra Telegraf hadde kommentert, "Jeg vet hvorfor, men det er fortsatt rart å tenke på at Ronaldo lett er den mest hånede av alle spillets store spillere.» ESPNs James Tyler var enig.)

Faktum gjenstår at Monroe var en av bare tre hvite filmskuespillere å spille på Tid 100:Århundrets viktigste mennesker, sammen med Marlon Brando og forfatteren Charlie Chaplin. Dette skyldes det faktum at Monroe har vokst seg så stor i betydning, hun er nesten en ting, et ett-menneske-produkt. Uvillig, hennes personlighet overgikk ikke så mye, ettersom den (har) innkapslet hvite skjønnhetsstandarder og spunnet flere høyprofilerte copycats over de "kaukasiske" kontinentene. (Husk at Erling Braut Håland ikke ville vært fotballspiller hvis det ikke var for Ronaldo, og det, som barn, Kylian Mbappé pusset rommet sitt med Ronaldo-plakater.)

I skuespill, stilen hennes har overlevd stoisismen til hennes kjærlighetsinteresse på skjermen, Clark Gable.

Selv utenfor skjermen, hennes forståelse av sosial så vel som rasemessig rettferdighet har overlevd John Waynes kulturelle ufølsomhet.

Før Monroe døde, av sannsynlig selvmord, i 1962, hun uttrykte interesse for å spille tittelfiguren i Hitchcocks Marnie (1964). Jeg ser for meg at det ville vært en interessant visning. Men jeg regner med at hun ikke ville ha funnet Hitchs restriktive og grenseoverskridende voldelige oppførsel mot skuespillerinner for tiltalende.

—

Ronaldos misnøye med Sarris tegninger ville ikke være særlig overraskende. I motsetning til Zidane, under hvem Ronaldo opplevde sin kanskje mest fruktbare fotballtid, Sarri foretrakk (og vil alltid foretrekke) å nærme seg spillet gjennom et definert system i stedet for gjennom styrken til individene han har til rådighet. Som Hitchcock med skuespillerne sine, han tillater minimal frihet for sine forwards til å vise sin egen kreativitet.

Sarri etablerte sitt rykte i Napoli hvor han skapte en flytende, svært sofistikert, og spennende spillestil som så Lorenzo Insigne, Dries Mertens, og José Callejón etterlater seg slangelignende spor og svimle forsvarere i kjølvannet, med overlappende bakspillere som bryter linjene. Dette var neppe mulig med Ronaldo.

Uansett hvor han spiller, Ronaldos tilstedeværelse er nødt til å oppgradere og oppgradere lagene hans til å spille på en bestemt måte. Men til tross for at den er i ulastelig tilstand, han er ingen Mbappé eller Adama Traoré som forårsaker kaos med farten hans ut på bredden. Til tross for det merkelige øyeblikket med showboating, knærne og høyden hans gjør det umulig for ham å være en Neymar eller en Hazard. Og til tross for hans gode utholdenhet, han var aldri, ikke engang på topp, en Håland som konsekvent presser på forsvarsspillere.

For Sarri, å presse aggressivt på motstanderens halvdel er en nøkkelkomponent i hans metodikk.

I tillegg, å ha Ronaldos tilstedeværelse på laget som ikke lenger er en direkte Champions League-utfordrer, forhold at alt Juve gjør må gå gjennom ham. Problemet er at han er det fortsatt -spesielt defensivt - en av, om ikke den mest ubevegelige kantspilleren i spillet, og derfor virket det å gjenskape den konsekvente flyten til Napoli 2017–18 som et umulig oppdrag.

Forutsatt at han scorer nesten et mål per kamp, portugiseren har vært vant til å få lisens til å streife rundt og gjøre hva han vil, være på sitt farligste når han kan avslutte kontringer, krysser, og morderpasninger fra skarpt hold, forsterket av intermitterende energiutbrudd. Noe som ikke akkurat er Sarris kopp te.

Gjennom tiden deres sammen på Juve, det var tydelig at Ronaldo og Sarri ikke passet. Mens begge hadde gitt oss manifestasjoner av geni før, de skulle ikke gjøre det med hverandre.

Med tanke på det faktum at Juve-fans behandler talismanen deres som de ville behandlet en konfliktfylt messias, det var åpenbart hvem av dem som måtte forlate:Sarri.

Alt dette tyder på at han var dømt til å mislykkes. Han fanget en fisk han ikke hadde noe å nøste med.

Sarri gjorde så godt han kunne, gjorde ting på sin egen måte hele veien fra pressekonferanser til kampplaner. I et spesielt ærlig svar, han argumenterte til og med før media at spillerne hans brakte ideene hans ut til virkelighet på trening. De glemte bare på en eller annen måte hvordan de skulle gjøre det når det virkelig gjaldt. Stolte de ikke på sjefen sin? Var de redde for at Juves vinnervaner ble erodert?

For en gangs skyld, fotball ødela den enkle moralske fabelen om en mann, som en gang trente lokale amatører, og kom så nær ved å være fullt bekreftet ved å nå toppen av sporten, tre tiår seinere. Sarri fikk ikke ressurser eller tid til å vise hva han egentlig handler om. (En av de skarpeste, en av de mest lidenskapelige, og en av de mest bemerkelsesverdige trenerne i Europa.) Selv Pep Guardiola vaklet i sin første, troféløs periode i Manchester City før pengedusjen tillot ham å overføre stilen sin fra Bayern München og Barcelona til Premier League. (Det er også verdt å huske at Sarri kom betydelig nærmere å komme seg forbi Lyon i UCL enn Guardiola som har den dyreste troppen i fotball i verden.)

Arrigo Sacchi, den legendariske treneren, si det best. «Det var et modig valg å hente Sarri [av Juventus], " han sa, "men tenk på det. Det er som om du har Riccardo Muti, en av de store orkesterdirigentene, og i stedet for å bringe ham musikerne til å spille en symfoni, henter du inn noen rockestjerner. De er flotte, men ikke tilpasset ham. Sarri fant et team som allerede er bygget, som har vunnet mye med en veldig god trener [Allegri] som ser fotball på en helt annen måte enn det kollektivbaserte spillet han ønsker å introdusere. I dag er Juve en hybrid.»

Sarri ble bedt om å filme en dokumentar om sebraer når det tydeligvis ikke er hans sterke side. Som journalisten James Horncastle utilsiktet påpekte for omtrent en måned siden, forskjellene mellom klubben og dens tidligere trener var dype, hele veien til sistnevntes motefølelse. «Det første fokuset da Sarri fikk jobben var like mye på om han ville akseptere kleskoden som forventes av en klubb som Juve og kle på seg dress og slips for første gang siden han forlot banken, som det handlet om spillestilen hans.»

Dette er grunnen til at spillerne hans avsluttet sesongen med en trøstende titt på bakken, og seg selv. De gikk ned i skuldrene fra gjenspeilingen av nok en fiasko i Europa. Det var et deprimerende og barskt syn for Juventini å se. Likevel burde de – og en generasjon av zombie-pseudo-kritikere – tilgi den selvutslettende italieneren, hvis de ikke allerede har gjort det.

Han hadde ikke en sjanse.

Han ble syndebukket av direktørene i Juve, og han visste det. Da Agnelli henvendte seg til Juventus' niende på rad Scudetto , navnet Sarri ble ikke droppet en gang. Lurer på hvorfor.

Sarri fortjente mer enn å bli kastet til side og erstattet av en amatør. Men det er sånn det er. Han har tjent nye sigaretter og mer drinker.

[Sarri og Juventus sveipet til høyre for hverandre. Hvorfor falt de fra hverandre?: https://no.sportsfitness.win/sport/fotball/1004039434.html ]