Messi vs Ronaldo-debatten er lavpunktet i moderne fotballsamtale

Som den mytologiske slangen, Ouroboros, det selvoppslukende egoet til Cristiano Ronaldo og Leo Messi har slukt Portugals og Argentinas VM-sjanser. Og vi, Fansen, er ansvarlige.

For de som bare ser fotball når VM ruller rundt, Russland 2018 skulle være det siste oppgjøret av Lionel Messi og Cristiano Ronaldo . Medie-propagert rivalisering var ment å nå sitt klimaks med duoen som jaktet på muligheten til å bli stemplet som den ubestridte GOAT (tidenes største).

Etter å ha skrevet oppgaven min om denne muligheten, Jeg må kanskje rekke opp hånden og innrømme at jeg også kjøpte meg inn i fortellingen. Som så mange andre, Jeg skulle bare ønske det var ment slik. Etter de utallige hyperbolske og dyptgripende artiklene som har dreid seg om dem og deres oppfattede rivalisering, det føltes som om denne sommeren kunne være øyeblikket da de nådde toppen og spilte gjennom fotballen. Slutten på et av deres forhold til verdensmesterskapet kunne ha involvert to gylne menneskelige skikkelser som holdt jorden oppe.

Til slutt, derimot, forholdet deres til verdensmesterskapet (kan ha) endte i et drag da de begge rev kapteinsarmbåndene av armene – bare timer fra hverandre – før de dro over til flyplassen. Begge reisene deres hadde vært preget av frustrasjon, virker som forventningene, fokuset og rivaliseringen var blitt en byrde for tung å bære.

Med all søkelyset på hovedmennene deres, Portugal og Argentina kvalt, lider av et tilsynelatende Zlatan Ibrahimović-syndrom.

Det er ikke ideelt å bruke brorparten av året før VM på å eksperimentere etter det fineste Messi-sentrerte systemet. Etter alt arbeidet, alt som var igjen var oppblåste kinn, desperate driblinger, håpløse blikk og neppe-nå-målet langskudd. Argentina var et opprivende rot, og det er vanskelig å forestille seg at det ville vært et slikt rot hvis det ikke var for Messis allestedsnærværende tilstedeværelse. For mye ble lagt på skuldrene hans.

Etter å ha blitt døpt som i stand til å avslutte Ronaldos avhengighet under turneringens opptakt, det samme gjelder nå for Portugal og Ronaldo også. Teknisk sett, uten målene hans ville Portugal ha endt død sist i sin gruppe – bak Spania, Iran og Marokko.

Det er ikke det vi forventet, men det er delvis vår feil at det skjedde. Situasjonen minnet meg om noe Alfred Hitchcock sa under en utveksling i 1962 mellom ham og Truffaut (transkribert i en bok fra 1966 Hitchcock/Truffaut ). Mens Master of Suspense mimret om filmene han nesten tok på, men aldri gjorde, det var en overveiende begrunnelse bak de fleste av valgene hans. Overvekten av disse manusene hadde premisser som var ganske enkelt for godt . Han fryktet at den ferdige filmen aldri ville leve opp til forventningene.

Både Ronaldo og Messi dro mer eller mindre sine respektive nasjoner til VM-scenen.

Mens vi alle vet hvordan det urolige Argentina var avhengig av Messi og hvordan amuletten deres reddet dem ved å sette et sårt tiltrengt hat-trick mot Ecuador i deres siste kvalifiseringskamp, Ronaldo var også direkte involvert i flere mål enn noen annen spiller i den europeiske utgaven av kvalifiseringen:Portugal hadde kun tapt én kamp under kvalifiseringsprosessen, en kamp der Ronaldo ikke spilte.

Frisk ute av kvalifisering, fans over hele verden begynte å underholde seg selv med tanken på at en av dem skulle erobre verdensmesterskapet. Magien deres var så overveldende at for et øyeblikk, publikum la ikke for mye oppmerksomhet til mindre detaljer, slik som lagkameratene deres. Som om noen ba Jean-Paul Sartre skrive Kvalme med en blyant mens han var edru på en hybel fylt med åtteåringer. Mulig? Ja, men ganske vanskelig.

Etter de første øyeblikkene med varme, Madridistas og Culés ble opptatt med å krangle hvilket medlem av duoen som hadde blitt velsignet med finere andrefioliner. Los Blancos Supportere var forståelig nok opptatt av å ta opp slike som Gonzalo Higuaín, Paulo Dybala, Sergio Agüero, Éver Banega og den gjenoppfunnet Nicolás Otamendi, mens Stans of Messi FC påpekte Portugals kollektive samhold med Bernardo Silva og selskap.

Som jeg spådde i mars, Realiseringen av VM-triumfen ville ikke bare ha krevd en enorm mengde flaks, men Portugals (og Argentinas) talisman ville også ha måttet trosse fysikkens lover.

Til en viss grad, Ronaldo klarte nettopp det ved å score fire av lagets seks mål til tross for at han bommet på en selververvet straffe mot Iran. Hattrick-prestasjonen mot Spania fortjener spesielt en plass ved samme bord med de Nederland- og Sverige-oppvisningene, som Ronaldo produserte et skue verdt å skrive coverhistorier for, overkjøre og utmanøvrere noen av spillets beste (noensinne) forsvarere, Spanjoler som allerede burde ha kjent stilen hans utenat. Det var en visning 2011–12-utgaven av Cristiano ville ha vært stolt av.

I den følgende kampen mot Marokko, Ronaldo scoret et ensomt angrep så bra New York Times dedikerte en hel artikkel til det sammen med Toni Kroos sitt frispark. Måten han tok et skritt tilbake for å miste en markør på gjorde forsvareren impotent og opprørt av en fersken av en kroppssving.

Men etter hvert som turneringen gikk, Ronaldos krutt begynte å bli vått. Kanskje vendepunktet til hans eventuelle fall var øyeblikket da han så straffen sin reddet av Irans Alireza Beiranvand, selv om han prøvde å overraske målvakten ved å slå straffen til høyre for ham, i stedet for hans åpenbart nesten usvikelige venstre.

Utrolig, Ronaldo klarte ikke å takle skuffelsen, men begynte å tvinge ting til å skje og ble stadig mer frustrert. De skumle gestene til lagkameratene, overmodige blikk og fortvilte langskudd, de var der alle sammen. Hele sekvensen av kaos ble utkrystallisert i episoden som lett kunne ha fått mannen utvist, etter å ha tatt Irans Morteza Pouraliganji i ansiktet med en flagrende arm.

Mens Ronaldo så på, dommeren Enrique Cáceres gjennomgikk utfordringen fra forskjellige vinkler i godt 30–40 sekunder, øynene hans så ut som om de slukte av frykt og kunnskapen om å ha latt følelsene ta overhånd. Til slutt, som vi alle vet, Ronaldo ble ikke utvist, men det gule kortet fungerte som et bevis på denne brennende kvelden.

Straffen miss, derimot, fikk mer vidtrekkende konsekvenser. Ikke bare mistet Ronaldo potensielt en gylden mulighet til å gripe ethvert individuelt sølvtøy, men Portugal måtte også møte Uruguay i 16-delsfinalen i stedet for Russland. Kampen mot Uruguay var en vanskelig kamp for Portugal, selv om det for første gang i hele turneringen, Seleção — på en måte — utspilte motstanden deres.

Likevel, uruguayerne klarte å kontrollere kampen ved å få et tidlig mål og deretter tvinge portugiserne til å rulle sfæren utenfor formen. Igjen, Ronaldo prøvde desperat å finne opp noe ut av ingenting, men klarte ikke å bryte Uruguays grove forsvar, i undertall og menneskemerket gang etter gang.

Uruguays lave blokkering reduserte Portugals muligheter til å utnytte det overraskende voldsomme tempoet hans. Derfor styrtet Portugal ut. 1–2.

"I løpet av årene, Jeg har også innsett at det ikke er bra å la drømmene dine bli en besettelse. Det øker presset og reduserer muligheten for å nå dem.»

— Et sted midt mellom faktiske geiter og Argentina-trøyer, Messi fant tid til å innrømme dette i et intervju med Papir

De nevnte problemene representerte det bredere bildet av Messis og Ronaldos situasjoner. I verdenscupen, begge så ut til å være mer enn bare frustrerte over mangelen på levering fra forsvaret og midtbanen, og deres respektive landslag klarte ikke å vise at de var mer enn bare deres kapteiner.

«Jeg har nettopp fått en gratis kaffe til fordi jeg satser på dette spørsmålet! Jeg henter kaffen. Takk for spørsmålet, Portugal-trener Fernando Santos spøkte på en pressekonferanse da han ble spurt om lagets avhengighet av Ronaldo før Uruguay-kampen.

Man kunne merke at han begynte å bli lei av spørsmålene om Cristiano. Og det var trist, for å være ærlig.

Før både Argentinas og Portugals kamper, all praten dreide seg om Messi og Ronaldo. Det handlet om dem, ikke om nasjonene eller tjue pluss andre gutter som opptrer på disse kveldene. Ikke rart, de begynte å føle seg enerveret.

Under nasjonalsangene før Argentinas 3–0-nederlag mot Kroatia, Messi klemte seg melodramatisk i pannen. Som om Santiago Muñez eller Alex Hunter forberedte seg på å kjempe mot Juventus mens de forsøkte å pleie en migrene i total isolasjon.

Det må være slitent, for alle involverte parter, å vite at uansett hva du gjør på banen, fiaskoene og suksessene vil alltid være personifisert til én person.

Da Messi ble tvunget til å stirre ned tønnen til en fallende drøm, hans uttrykksfulle oppførsel tok en vending til det verre. Med skuldrene senket i motløshet, han stirret gjentatte ganger på skolissene i øyeblikk av tilbakeslag, signaliserer til lagkameratene "Jeg føler meg ikke så bra". Dette inspirerte en mengde eksperter til å anklage ham for ikke å være en skikkelig kaptein.

Hvem vet, kanskje Javier Mascherano kunne vært en mer kompetent kaptein, men å sammenligne Messis ledende evner med Ronaldos var nok en gang en lav og lat innsats for å sammenligne de to. Alt det samme, kritikken rettet mot Messi fikk argentineren til å pantomisere en lagprat på pause i tunnelen i deres avgjørende gruppespillkamp mot Nigeria.

"Hvorfor gjorde han ikke det i garderoben?" kan man lure på. Svaret er enkelt. Det var ingen kameraer i garderoben. Messi måtte gjøre det i det fri, slik at talen hans ikke skulle gå ubemerket hen. Han lot sammenligningene mellom ham og Ronaldo påvirke ham.

Under turneringen, Hele debatten mellom Messi og Ronaldo virket så arkaisk, men likevel typisk for moderne fotballsamtaler.

Etter hvert som vi avdekker mer og mer informasjon om viktigheten av spillets ulike faser, Vi burde allerede fornemme at én spiller ikke vil bringe det gode været i en internasjonal turnering som verdenscupen. Klubbfotball er annerledes fordi forskjellene mellom topplagene er så ubetydelige og ubetydelige at ett generasjonstalent faktisk kan utgjøre forskjellen.

Men forskjellene mellom Portugal og Argentina er så komplekse og enorme at vi ikke engang burde snakke om dem i samme setning.

Ville det vært rasjonelt å definere ens arv over et utvalg på fire spill?

Flaks og flaks spiller en så stor rolle i verdenscupen. Først, et enkelt lag kan overgå sin xG, beregningen som viser de forventede målene hvis den aktuelle kampen skulle spilles en million ganger, et par ganger på rad og vinn noen kamper med et sprett. Sekund, du får ikke velge laget du representerer med mindre du vil representere Qatar.

I søvnløse netter tenker jeg på om Cristiano vinner VM med Brasil ville ha avsluttet debatten. Jeg mener ikke å ta noe fra Neymar, men det er uklart og talende for vår kultur at hadde Brasil oppnådd verdensmesterskapet, oddsen hans for å ta Ballon d'Or ville ha økt.

Og så glemmer vi ofte at Brasil har luksusen av å benke Fernandinho, Marquinhos og Ederson. Hvordan kan det sammenlignes med å dele øyeblikket av nasjonalsanger med José Fonte, Willy Caballero eller Enzo Pérez? Portugals nest største stjerne, for eksempel, er en benkvarmer i Manchester City.

Eller hva om Mohamed Salah hadde navnet til Mohaméd på baksiden av sitt Les Bleus skjorte, i stedet for Salah? Ville han bli en utpekt Ballon d'Or-vinner, deretter? Og dette er bare hypotetisk, mens Messis situasjon ikke er slik La Pulga hadde et legitimt alternativ i Spania. Hva om han spilte for dem? Hva om ett VM og to EM-seirer sto på linje med curriculum vitae, sammen med 32 klubbutmerkelser? Ville det være noen konkurranse mellom ham og Ronaldo? Det er omtrent fire spørsmål verdt å stille.

Det jeg mener å formidle her er at denne debatten mellom Messi og Ronaldo var (og er) useriøs, et altfor forenklet produkt av vår altfor individualistiske personkult, da en stor del av sportsjournalistikken/kringkastingen er drevet av følelser og klikk. I den moderne verden av nye medier, jakten etter svart-hvitt nyanser henger på oss like tungt som frykten for alternative medier. Ja, de analytiske bitene er der, men sammenlign dekningen av den antatte Messi-Ronaldo-rivaliseringen med den fra toppmøtet mellom Russland og USA, som skal holdes i Helsingfors 16. juli.

Messi vs Ronaldo-debatten er lavpunktet i moderne fotballsamtaler, og den innkapsler noen av problemene som fortsetter å plage sportsjournalistikken.

For mange, mange journalister og medlemmer av offentligheten, At Messi og Ronaldo forlot verdensmesterskapet var en lettelse, mer enn noe annet. Turneringens gardinhevingsspill og gruppespill hadde vært fylt med diskusjoner om muligheten for at de skulle erobre verden i Russland. Men for noen, det føltes trøstende å se duoen forlate turneringen. Det er et friskt pust å ha noe annet å snakke om. Ingen av dem trenger VM. Faktisk, deres samtidige bortgang delte ut et nytt spennende kapittel til deres respektive historier.

Det er fascinerende at kanskje de to største spillerne gjennom tidene ikke kunne oppnå spillets fremste premie, i sin beste alder, i det minste. Det er fascinerende at disse mennene ender opp med å bli holdt tilbake av den samme kryptonitten, den samme akilleshælen. At de ikke kunne trylle inn et eneste mål i en VM-utslagskamp, til tross for forsøk på å gjøre det førtiåtte ganger i en kombinert 1, 270 minutter.

Ronaldo løftet Portugals første verdensmesterskap noensinne ville vært ikonisk, det er det ingen tvil om, men også litt smakløst sett fra fremtidige generasjoners perspektiv. Nå, Messis og Ronaldos skjebne har en tragisk kant ved seg og engasjerer seg i den forstand.

En av dem ble skilt fra en verdenscupfinale av et åpenbart profesjonelt fall, mens den andre gikk glipp av gull på grunn av Gonzalo Higuaíns feil og Mario Götzes øyeblikk av Götze.

BEGYNNELSEN PÅ SLUTTEN

Er det ikke ironisk hvordan dette skulle være den beste timen for Messi eller Ronaldo, men hvor det virker plausibelt at Russland 2018 nå vil markere øyeblikket da noen av de ‘andre’ endelig fanget opp i outliers-ligaen.

Dypt inn i Russland 2018, det så ut som om Ronaldo skulle plukke Ballon d'Or like komfortabelt som Ivan Drago snappet livet til Apollo Creed, men siden den gang har ting endret seg, og nå er fakkelen tilsynelatende oppe for grep:Et halvt år etter Kakás pensjonisttilværelse, noen måneder etter Wesley Sneijders flytting til Qatar og internasjonal pensjonisttilværelse, og rundt fire år etter Franck Ribérys internasjonale pensjonisttilværelse og siste Champions League-mål. Bare WOW .

Når tiden går og vi får litt perspektiv, vi vil innse at det alltid burde ha handlet om Messis og Ronaldos særegenhet – ikke Messi vs Ronaldo.

[Messi vs Ronaldo-debatten er lavpunktet i moderne fotballsamtale: https://no.sportsfitness.win/sport/fotball/1004039358.html ]