Veirett med retrett

Bill Oliver, medlem av FOC, noen ganger bidrar til Fencing.Net ved å svare på noen spørsmål som blir stilt i diskusjonsforumet. Spørsmålet om hvordan fotarbeid og bladarbeid begge påvirker bestemmelsen av forkjørsrett i folie tas opp her.

---

Q: På kommandogjerdet, begge fekterne begynner å strekke seg... en beveger seg fremover og bakover. Begge ender opp med å treffe gyldig. Hvem er berøring?

---

EN: Det virkelige spørsmålet er avstand.
Ved kommandogjerdet, fekterne er, per definisjon, utenfor avstand. Før eller senere, den ene eller den andre må føre til at avstanden lukkes. Hvis den fremrykkende fekteren gjør fotarbeid for å komprimere avstanden, så angriper han. Hvis den tilbaketrukne fekteren endrer avstanden ved å stoppe, fremme, eller sakte ned, så er han angriperen.

Selv om reglene ikke spesifikt tar for seg virkningen av å gå bakover på prioritet, det er viktig å fokusere på den taktiske situasjonen, ikke på ett aspekt av en kompleks serie handlinger.

Alt likt, den fremrykkende fekteren har fordelen. Handlingsbyrden påhviler den tilbaketrekkende fekteren for å skape noe. (før eller senere, han kommer til å treffe slutten av stripen!) Men, til avstanden endres, det er ingen prioritet.

---

Oppfølgingsspørsmål:
Hvor ofte blir den tilbaketrekkende fekteren prioritert i den virkelige verden? Det ser ut til at antakelsen er at ved å kunne slå, den fremrykkende fekteren har angrepet. Hvordan kan den retirerende fekteren (ved å stoppe eller senke farten for å få avstanden til å komprimere) faktisk overbevise dommeren om at det var deres handling (bremsing) versus fremrykkerens handling (opprettholdt konstant "trykk" til den retirerende fekteren ikke kunne " hold følge")?

Hvordan kan dette besvares slik at det passer den virkelige verden av hvordan ting oppfattes i løypa av dommeren? Noen andre visuelle køer du ser etter?

---

EN:
Vi vil, i den virkelige verden, denne typen handling er sjelden, hvis noen gang sett. Fektere trekker seg ikke tilbake og gjør truende handlinger med bladet, som en regel. Dette var en veldig hypotetisk situasjon, å illustrere
et punkt i regelteksten.

Med det sagt, derimot, Jeg har sett (og brukt) trikset med å trekke seg tilbake for å trekke motstanderen ut, så en plutselig retningsendring, eller til og med bare en plutselig nedgang, kan gi retreatøren en taktisk fordel, og
endre tabellene.

I så fall, frem- og tilbaketrekning hadde ingenting med angrep å gjøre.

I de fleste situasjoner, begynnelsen av prioritet i både folie og sabel er skapt av dominans av avstand. Fekteren som bryter avstanden (etter dommerens mening) har første prioritet. Da må han gjøre noe. Å nøle på dette tidspunktet er alltid dødelig. I sabel, det er et ekstra krav om korrekt utførelse (forlenget arm, blad ved 135 grader, restriksjoner på fotarbeid, etc). Kravene til folie er mindre spesifikke.

Bunnlinjen:i nesten alle tilfeller, en tilbaketrekkende fekter kan ikke ha prioritet, i et hvilket som helst våpen. Derimot, det enkle faktum av en retrett må forstås i sammenheng med den taktiske situasjonen. Det kan være et oppsett. Bare det å trekke seg tilbake mister ikke nødvendigvis en prioritet. På den andre siden, bare fremover, eller til og med strekke ut armen, garanterer ikke at man angriper. Det er en av de små tingene som skiller folie og sabel fra epee...

[Veirett med retrett: https://no.sportsfitness.win/sport/fekting/1004042506.html ]