Fordelene og fallgruvene til Allen-less Barnet

Var Akinde bedre under Allen?

Å slutte som manager for Barnet i desember har ikke fungert så bra for Martin Allen, som har blitt avvist etter bare 14 kamper i ledelsen på Eastleigh. I denne post-Allen-epoken for biene, eller "between-Allen" hvis historiske trender fortsetter, hva har forandret seg?

Under Rossi Eames og Henry Newman – nå Kevin Nugent og Eames etter Newmans avgang – har de spilt bedre fotball. En mottaker av denne endringen har vært å signere Ruben Bover midt i sesongen, en midtbanespiller som har klasse med ballen ved føttene, gir god bevegelse og hjelper laget til å få mer kontroll på motsatt halvdel. Det er vanskelig å forestille seg at en spiller i Bovers form har samme innflytelse under Allen, som oppmuntret spillerne sine til å omgå midtbanen.

Likevel, det ville være vanskelig å forestille seg at John Akinde skulle gå tre kamper uten mål under «Mad Dog». Siste gang det skjedde var februar 2016, men siden Allens utgang, Akinde har hatt to tre kampers måltørke, den andre teller. Det er ikke så mye kritikk som en indikasjon på endringen i stil.

Den store mannen trivdes i et lag som satt dypt, inviterte motstandere til å presse opp, slik at han kan gå inn på punter opp feltet og gå en-mot-en med målvakten. Nå, han må jobbe i trangere områder, som innebærer å være mer subtil i bevegelse og berøring, som ikke passer ham.

Dilemmaet for Nugent er om man skal gå tilbake til et system som passer Akinde, med fare for å bli et endimensjonalt team. Ellers, han kunne fortsette med en stil som begrenser Akindes innflytelse, men utvider lagets alternative evner.

Barnet spiller bedre fotball uten Allen, men det gjenstår å se om de blir et bedre lag.

[Fordelene og fallgruvene til Allen-less Barnet: https://no.sportsfitness.win/sport/fotball/1004039277.html ]