Hva har gått galt for Birmingham og Zola?

Zola har søkt revolusjon, ikke evolusjon – birminghammail.co.uk

Den forrige mannen som erstattet Gary Rowett som manager var Jimmy Floyd Hasselbaink. Da nederlenderen tok til Burton Albion-graven i november 2014, det var forventet at han ville gjøre de opprykksjagende Brewers til en åpen, vidstrakt antrekk.

I stedet, han respekterte det solide grunnlaget som hadde gjort det mulig for klubben å utvikle seg. Derfra, han la sakte til sine egne personlige preg, introduserer Nasser El-Khayati og senere Mark Duffy for en snert av dyktighet og teft. Det var en perfekt overgang, like mye om at Burton endret Hasselbaink som "Jimmy-fikasjon" av Burton.

Den neste ex-Chelsea-legenden som erstatter Rowett i en hotseat, denne gangen i Birmingham, har vært Gianfranco Zola. Til tross for kontroversen som Rowetts avskjedigelse hadde forårsaket, denne bloggen støttet endringen, antyder at Zola kan ha en lignende innvirkning som Hasselbaink. Til tross for Blues’ høye posisjon på det tidspunktet, de måtte være bedre med ballen i åpent spill hvis de skulle ha et håp om opprykk.

Der italieneren har tatt feil, er kravet hans om revolusjon, heller enn evolusjon. Midtforsvarsparet til Michael Morrison og Ryan Shotton, en av mesterskapets beste frem til desember, hadde blitt brutt opp innen seks uker etter Zolas ankomst. Han hentet inn angripende bakspillere som Emilio Nsue og Cheick Keita. Begge har vist glimt av løfter fremover, men er svake defensivt og ble introdusert før Blues hadde en pålitelig midtbanespiller til å tette hullene.

En slik drastisk endring i retning kan bli gjennomført, men det krever resultater for fans og spillere å kjøpe seg inn i den nye managerens metoder. Zola startet sin regjeringstid med én seier på 14 kamper, hvorav mange består av ulykke mot sterk motstand. Etter litt god oppbygging, Blues traff ofte treverket, eller en spiss som Lukasz Jutkiewicz ville skli i det avgjørende øyeblikket.

Lederen er langt fra den eneste mannen som er ansvarlig for dårlige resultater, som ikke alle skyldtes strukturelle problemer. Derimot, uheldige nederlag og uavgjort er bare tolerable hvis de er balansert med en håndfull store gevinster der alt går riktig, gjentenne en følelse av tro. Birmingham hadde det til en viss grad i en 1-0 seier over Fulham i begynnelsen av februar, men det resultatet viste seg langt fra springbrettet det var håpet å være.

En annen 60-minutters periode med bar-bashing fulgte på Sheffield Wednesday, men forferdelig forsvar betydde et 3-0-tap, før fortjente tap mot Preston og QPR.

Hvis Gianfranco Zola skulle bli en suksess på St Andrews, han trengte å bekjempe politiske spenninger, enten ved å respektere teamets oppsett eller få noen gode resultater tidlig, ideelt sett begge deler. Det faktum at han har gjort ingen av delene gjør situasjonen hans i beste fall prekær og i verste fall, uholdbar.

[Hva har gått galt for Birmingham og Zola?: https://no.sportsfitness.win/sport/fotball/1004039298.html ]