Retrograd FA har gjort en stor feil

England, hardnakket, har gått videre og utnevnt Sam Allardyce i dag. Selv om, en ny avdrag FA i det minste kan forvente er et toppmoderne PowerPoint-anlegg. Fortsatt teller som progresjon, gjør det ikke?

Året var 2006, og engelsk FA vaglet rundt (på en verdig måte, selvfølgelig) vurderer med stor forsiktighet den verdige etterfølgeren til den forvirrede Sven Göran Eriksson. Big Sam Allardyce ble vinket, og han gikk inn bevæpnet med sin PowerPoint-presentasjon.

«Jeg ønsket å gjøre et skikkelig knock-out-sokkene-av-intervju for FA, så jeg satte sammen en PowerPoint som så på hver eneste detalj, ” Allardyce skrev i sin selvbiografi. "Men så Brian Barwick, administrerende direktør, fortalte meg at det ikke var noen PowerPoint-fasiliteter på intervjustedet, så jeg måtte skrive ut papirkopier til panelet. Så mye for å være progressiv" , beklager Big Sam, hvis fotballstil ikke ville være malplassert i middelalderen, øksesvingende England.

Et tiår senere, med ingen av partene desto klokere, Big Sam hadde tatt turen sørover til FAs hovedkvarter igjen, med en ringende anbefaling fra et fossil om å erstatte et annet – det hele er kjempebra og i tråd med det eldgamle manuset.

Feilstyring er en grundig metodisk prosess og noe britene har perfektert over 500 år med praksis innen byråkrati – den gjennomsyrer lengden og bredden av det administrative systemet, og FA er intet unntak. Hvorfor ellers ha Roy Hodgson som manager for landslaget ditt? hvis ikke for å opprettholde disse verdiene temperert med høyreorientert favorisering, retrograd og fremmedfrykt?

Roy Hodgson er ikke akkurat en "dårlig" manager, men er en som ikke er med tiden. Han er en anakronisme som senker forventningene i en tid med hard konkurranse . Mest av suksessene hans har kommet med lag der referansen var kjellerens hundekamp for å overleve:Sveits, Fulham og West Bromwich Albion. Mens andre engasjementer har vært i form av ubeskrivelige klassikere av Neuchâtel Xamax, Örebro, Halmstads, Oddevold, Malmø og andre flotte hipsterhits. I Sam Allardyce, bare syv år yngre enn Roy Hodgson, England kan ha funnet en uhyggelig lignende erstatning for å opprettholde tradisjonen.

Big Sams taktiske slektslinje strekker seg tilbake til den statistiske tilnærmingen som ble utviklet av Charles Reep for mer enn et halvt århundre siden. Hans spell som en ubestemmelig midtstopper med Tampa Bay Rowdies i 1983 utsatte ham for det eklektiske amerikanske engasjementet for idrettsvitenskap, og innlemmelsen av det er kanskje det eneste aspektet ved ledelsen hans som man kan vurdere å ikke ha passert utløpsdatoen .

For ytterligere å ekstrapolere Sams iherdige streben etter perfeksjon av et premiss som siden har blitt avkreftet, det er nødvendig å forstå tankeprosessen til en trigger-glad RAF Wing Commander, som også er, forresten, Charles Reep. Analogiene kan være uendelige.

Reep, daværende Swindon-manager på 1950-tallet, ble rastløs med det han så som tegning, stammende angrepsspill fra hans side, ville dokumentere analyse fra 2, 200 spill, frem til midten av 1990-tallet. Hans funn - som, hvis lokale dagblader skulle bli trodd, så ham noen ganger rable all den informasjonen på tapetruller og toalettruller – kom til den konklusjonen (en feil) at trekk bestående av tre eller færre pasninger legger grunnlaget for en mer målfremkallende sekvens enn forseggjorte oppbyggingsspill.

Reep oppsummert i enkle termer, at ballen oftere heves opp til de mest avanserte spillerne, høyest på banen, mer er motstanderens mottakelighet for å spenne under trykk. Den trebuchet-lignende taktikken er kreditert med utbredelsen og videreføringen av det engelske hovballspillet. Sam, tar et blad fra Reep-evangeliet, navngir bakrommet hans, ' Krigsrommet’.

Det hele startet med Bolton i 1999, der Sam skalert høydene som ikke ble sett før de store suksessene til store og solide, Nat Lofthouse. Med ledende armaturer som Kevin Davies, Ivan Campo, Kevin Nolan, Ricardo Gardner, Tal Ben Haim, Abdoulaye Faye og Gretar Steinsson, deres blitzkreigende ballspill kunne ikke tilegnes, eller bli taklet av de større klubbene.

En av Sams forløsende egenskaper, som berørt tidligere, så ham være en av de aller første managerne i Premier League som inkorporerte den spirende fotballdataanalysetjenesten, Prozon; men som en mann satt på hans veier, omtrent som Reep, dataene ble feiltolket for å validere lastene hans.

Han utviklet en modus operandi rundt det han kalte "de fantastiske fire". Dataanalyse var mastene hans feilplasserte prinsipper seilte på: Bolton, på grunnlag av Sams metoder måtte stoppe det rivaliserende laget fra å score i minst 16 av sine 38 ligakamper for å unngå nedrykk; hvis Bolton kom på resultatlisten først, Sams lag hadde 70 % sjanse til å vinne kampen; dødballer utgjorde nesten 33 % av alle scorede mål; innsvingende kryss bar flere razziaer innover enn utsvingere; og graftere, Bolton hadde 80 % sjanse til å unngå nederlag hvis de kjørte ut av motstanderen i hastigheter over 5,5 m per sekund. Alt dette vil tjene Bolton i deres kamp for å overleve Premier League på toppnivå, men bare til et punkt, til det hele gikk magen opp.

Fanget på bånd og skammet i BBC-kultdokumentaren, Fotballens skitne hemmeligheter, det var uenighet bak kulissene også med Sam som en gjenganger, ta sidebetalinger ved overføringer, signering av foretrukne spillere, gjennom foretrukne agenter. Siden Bolton, hans stints i Newcastle, Blackburn, og sist hadde West Ham latt supporterne krympe, og holdbarheten til taktikken og følgelig hans levetid ble gradvis forkrøplet.

Mens jeg skriver dette, den obligatoriske obduksjonen av Englands EM tjueseksten kampanje er allerede over. Å tape 2-1 for Island vil for alltid bli ansett som deres mest avskyelige nasjonale forlegenhet (eller det kan man håpe).

For å sette dette resultatet i kontekst: Falklandskrigen på åttitallet, var siste gang noe så pinlig skjedde med England. Ligger i Sør-Atlanteren, Argentina hadde lenge gjort krav på de engelskeide Falklandsøyene som en del av sitt territorium. England, en nasjon som tydeligvis ikke er vant til uregelmessigheter, bevitnet, den 2. april, 1982, Argentinske styrker lander i Falklandsøyene, fange øyene med garnison i Storbritannia i løpet av bare to dager. Revolusjonen ble sendt på TV.

Men, du vet, England er litt av en anakronisme, innit? Sitter du fast i fortiden? Fra trassig viftende St. George-korset på flagget deres, et emblem fra tiden for massefolkemordene fra korstogene. Sidegående erstatninger for slaveri og kolonisering i årevis, for et land som historisk sett forkynner politisk-korrekthet. Det originale arnestedet for den protestantiske bevegelsen, og likevel til i dag å finne stolthet over å ha gitt Gud Save the Queen som deres nasjonalsang for en feilplassert følelse av lojalitet, relevansen og ærbødigheten til de gylne dager for utbredt krig og intern uro. Det er liten overraskelse at midt i denne forvirringen av identitet for å leve i fortiden og forsoning av nåtidens globale realiteter, flertall har vært tilbøyelige til å stemme ut av EU. Hvilken sjanse har noe så trivielt som et fotballag?

England, hardnakket, har gått videre og utnevnt Sam Allardyce i dag. Selv om, en ny avdrag FA i det minste kan forvente er et toppmoderne PowerPoint-anlegg. Fortsatt teller som progresjon, gjør det ikke?

[Retrograd FA har gjort en stor feil: https://no.sportsfitness.win/sport/fotball/1004039634.html ]