Beundring, Cristiano Ronaldo:Kan vi nyte arbeidet til en ødelagt mann?

Cristiano Ronaldo har aldri utgitt seg for å være en perfekt mann, men er det på tide å trekke grensen mellom eksemplarisk idrettsutøver og en som kjemper mot voldtektsanklager?

"Dette skjedde aldri. Det vil sjokkere deg hvor mye det aldri skjedde.»

– Don Draper, Gale menn

GPA-en min vinglet mellom begge sider av 7. Jeg var seksten år gammel og, for meg, videregående skole var bare et sted å møte venner. Ikke for å studere eller lære ting jeg ikke kunne brydd meg om hadde livet mitt vært avhengig av dem. Så – en kveld – spurte min far meg:«Min sønn, hvorfor presterer du fortsatt dårlig på skolen? Hvorfor blir du stadig kastet ut av timen?» Han hadde en teori i tankene:Jeg idoliserte Ronaldo så mye at jeg ikke brydde meg om å jobbe på skolen. Jeg mener, tross alt, Ronaldo selv hadde sluttet å studere i en alder av 14, og måten han behandlet autoritetsrepresentanter på var noen ganger forferdelig.

Jeg sa ikke et ord den gang. Derimot, Jeg følte meg forbrent inni meg.

Etter å ha fullført videregående skole, Jeg begynte på videregående skole, innstilt på å ta i bruk en tankegang jeg ikke hadde testet før. Dette er et nådeløst ønske om å bevise meg selv for et enmannspublikum.

I løpet av disse tre årene, min GPA steg til solide 9, og jeg klarte å klatre til universitetet jeg hadde søkt på på mitt første forsøk. Å motta de tilfredsstillende nyhetene, Jeg husker at jeg stille spredte armene mine, noe som ligner Ronaldos signaturfeiring. "En sjanse, bang» var det eneste jeg kunne tenke på da jeg snakket med faren min etter å ha trukket gjennom.

"Dette er hva Cristiano handler om."

Vinkler

Jeg har alltid hatt ett problem med fotballskriving. Vi vil, Jeg vil ikke kalle det et problem - siden jeg tror på min evne til å være objektiv - men det ville du sannsynligvis. Problemet er at jeg virkelig liker Cristiano Ronaldo. En gang, Jeg takket letthjertet redaktøren min for å foreslå at jeg skulle skrive noen avsnitt om mannen, gir meg derfor et frikort til å snakke om ham igjen.

Så langt, Jeg har skrevet tretten artikler for Fotballparadis , og omtrent ni av disse navn-drop Ronaldo i en eller annen form. Til meg, han er hva referanser til Finland er til Renny Harlin; Jeg finner en måte å fordype ham i arbeidet mitt og sprøyte ham inn i fortellingen.

Du ser, Ronaldo er grunnen, og initiativtakeren til, hvorfor jeg begynte å skrive i utgangspunktet.

***

Selv om jeg har vært en anstendig forfatter for min alder – på morsmålet mitt – helt siden barneskolen, Jeg har aldri skrevet eller lest noe på fritiden. Med fine ord, Jeg gjorde ikke jack shit, bar som spiller GTA Online samt forskjellige utgaver av FIFA et NHL videospillserie. Grunnsteinen til min uvitenhet var det faktum at jeg ikke kunne fullføre de "lesevitnemålene" vi hadde på skolen.

Dette var før jeg møtte Cristiano. Hans umettelige hunger etter å bryte ut av båndene Gud hadde satt på ham. Hans unge, stilistisk overflod. Jeg ble hekta; derimot, det var ikke før videregående, da jeg fikk den samtidige beskjeden han hadde båret rundt hele tiden.

Alt Ronaldo gjør virker som en anstrengelse. Til tider, han er veldig klumpete, snubler over ballen eller sine egne ben. Til tider, Måten han anklager på mot opposisjonen virker oppkonstruert og overdrevet - for å si det mildt. Det er som om hver fiber i kroppen hans har tunnelsyn, slaver bort til den brenner ut og blir erstattet av en ny. De jobber overtid, bare slik at de aldri kan gå i dvale og tenke:"Å, tingene vi kunne ha gjort hadde vi alltid tatt håndverket vårt på alvor."

Som i, da Ronaldo erobret Champions League i 2008 med Manchester United, til tross for hans straffebom, alle så den enorme lykken og lettelsen i ansiktet hans - "Jeg slapp unna år, kanskje flere tiår, av å lure på "om bare".

Det var slik jeg lærte å ære Ronaldo. Gjennom sin ufleksibilitet, Jeg innså at jeg ikke kunne kaste bort det eneste jeg var god på. Derfor, Jeg plukket gradvis opp flere bøker, og begynte å skrive tekster på fritiden. Stien jeg har kjørt siden den gang.

Jeg har rundt seksti år foran meg, et tidsrom hvor jeg ønsker å kunne sette ord i slik rekkefølge der de blir publisert i bokform. Jeg har alltid tenkt å røyke den første sigaretten i mitt liv den dagen jeg signerer en forlagsavtale; slik ville være omfanget av anledningen.

***

En kamp som endelig endret måten jeg så på Ronaldo var Champions League-finalen i 2014. I sluttminuttene, Ronaldo fikk – og begravet – en straffe mot Atlético Madrid, beseglet kampens sluttresultat til 4–1. Lusitaneren, derimot, stoppet ikke der, men skrellet bort skjorta i rask rekkefølge, eksponerer sin hedenske magemuskel på kamera. Følgelig de sosiale mediene pipet opp og fniset over hendelsen. På det melodramatiske, manusprestasjon.

Det mine femten år gamle øyne så gjennom skjermen min var noe helt annet, derimot. De så symbolikk, de så en Sportslig alumnus som tar på seg en Tap Blancos skjorte, stikke en dødsstråle mot Atléti på Estádio da Luz, hjemmestadion til Benfica . Med armene akimbo, tilstedeværelsen hans utstråler den (strålende) Old Spice-reklamen:«Se på mannen din. Nå tilbake til meg. Nå tilbake til mannen din. Nå tilbake til meg. Dessverre, han er ikke meg."

For mange, Ronaldo var en avskyelig mann som ikke kunne slutte å score, han var Les Grossman som danset til "Get Back", minne assistentene sine:«En nøtteløs ape kan gjøre jobben din.»

Men for en gutt som raskt drev mot en verden av inversjon, en person som Ronaldo virket for ærlig og fantastisk til å ignorere. Den mentaliteten hans akkompagnert av den typen (risikofylte) sprell som har gjort ham til et lett mål for tabloid-junkies homofobe utsagn, latterliggjøring og stereotypisering. Allerede den gang forestilte jeg meg hvordan han ville være som spillefilmforfatter.

Du ville skrive en talemåte du ville vært stolt av - stolt til han stakk innom avlukket ditt, viser deg hva han hadde laget i lunsjpausen. Du ville ta en titt på teksten hans og ville ikke unngå å føle deg ydmyk av de plettfrie tropene og kommaene med presisjonen til skalpeller.

Du skjønner at han nettopp kom innom for å minne deg på hvem den store fisken var.

Etter timer med arbeid, du vil fullføre dagens arbeid og reise til leiligheten din. Ved dørene til kontoret, du ville se bak ryggen din og legge merke til at det bare var tre personer igjen. Rengjøreren og Cris, sistnevnte tvang en av kopiredaktørene til å jobbe overtid for å finpusse sitt siste stykke. «Gjør denne mannen dette hver dag? Han har ikke rett i hodet, ” du ville humre for deg selv mens døren nærmere over du begynte å nynne.

***

Ubevisst, Jeg adopterte en rekke av Ronaldos manerer. Faktisk, de var så smittsomme at faren min adopterte noen av dem også. Jeg injiserte litt Ronaldo i min fars liv . Nå, hver gang noe ikke fungerer som planlagt, min far gjør denne histrioniske svingen med hånden, som om en underlegen lagkamerat nettopp hadde ødelagt en strålende scoringssjanse.

Som du kan se, Jeg var sannsynligvis mer følelsesmessig investert - enn jeg noen gang burde ha vært - i en polariserende mann som ikke ønsket noe annet enn å endre tall på resultattavler.

Faller gjennom

28.–29. september, Kathryn Mayorga gikk offentlig ut med sin anklage mot Ronaldo for første gang, etter å ha anlagt søksmål den 27. Først, mye av kollektivet reagerte homogent, spør hverandre «men er ikke dette gamle nyheter? Jeg mener, ble ikke dette rapportert i fjor?" Reaksjonen var bekymrende, ikke minst fordi det minnet oss på hvordan vi hadde ønsket hele hendelsen ut av eksistens. Vi hadde ikke brydd oss ​​og vi var blitt stille.

Snart nok, Mayorga ga flere (påståtte) detaljer om detaljene i hendelsesforløpet via Der Spiegel . Disse omfattet analvoldtekt, hindre politiets etterforskning, posttraumatisk stresslidelse, depresjon og aktiv terapi. Hennes versjon av sannheten var fordømmende.

Erkjennelsen slo publikum:Ronaldo hadde sviktet oss.

Vi skyndte oss å velge side, med alle de sindige menneskene som enten kuraterer fakta eller går inn for å skjerme Mayorga. Noen gikk så langt som å antyde at Ronaldo var skyldig uavhengig av det juridiske utfallet; han ville bare ansette alle Saul Goodmans denne jorden hadde å gi, og gå bort en fri mann. Noen viste uskyldspresumsjonen sin vei ut ved å oppfordre ham til å bli (midlertidig eller permanent) fritatt fra sine plikter og fjernet fra en rekke kampanjer.

Og så noen mennesker , bak sine fancy brukernavn og kule avatarer, latterliggjorde Mayorga for å ha kommet frem, antydet at Ronaldo kunne ha kastet en orgie hvis han ville. At denne kvinnen gråt over noe som aldri skjedde, ønsker å bli berømt på bekostning av den portugisiske "alfa".

Tenk deg å si disse tingene til din mor eller søster:"Men han ser så bra ut, det er ingen måte han trenger å voldta noen som du ." Eller, "du er heldig at han voldtok deg". Å si noe sånt er avskyelig uten ord. Å si noe slikt er det samme som å signere et papir som sier:«Jeg er en lastebil med avskum. Hvis du har lyst til å dumpe meg ned i dypet av Point Nemo, Jeg sier gå for det."

For å gjøre meg klart, Jeg er ikke en overlevende, og kan derfor aldri forstå overlevendes smerte. Er det beslektet med å myrde noen; før du dobler offerets smerte ved å gjenopplive dem? jeg vet ikke, Jeg ville aldri våget å påstå at jeg gjør det. Problemet for mange Ronaldo-fans er at de er heldige nok til å ikke ha opplevd hvordan det er å overleve fra voldtekt, er bare kjent med gleden som spres av Ronaldos mål.

***

Kan jeg – kan vi – kan fansen til Ronaldo glede seg over arbeidet hans uansett om han blir en straffedømt eller ikke? Er det mulig for ham å bli rehabilitert dersom påstandene ikke fører til domfellelse? Når jeg reiser til San Siro 11. november, er det grotesk (om enn unektelig corny) å rope «Siii» hvis han scorer? Svaret er oppslukt av tåke et sted, ser at måten vi behandler de som begår overtredelser er inkonsekvent.

«I never meant to leave you hurtin' / I never meant to do the worst thing / Not to you» – «Solo» av Clean Bandit med Demi Lovato (2018)

Pablo Picasso krenket sannsynligvis kvinner først, og jobbet etterpå» tilsynelatende "likte å kutte dem opp". Ennå, han er høyt verdsatt av eliten, mens den også er bredt representert i populærkulturen; Frank Ocean funderte på å tømme bankkontoen og kjøpe Garçon à la pipe med Calvin Harris i 2017. På den annen side, Aziz Ansaris kontroversielle "dårlig sex/overgrep"-opplevelse var nok til å tiltrekke en rekke demonstranter til hans post-Me Too-show på Statsteatret. Caravaggio slapp nesten unna med drap, mens Kevin Spaceys karriere ble spist levende.

På godt og vondt, det er sannheten at helt siden påstandene dukket opp, følelsene jeg opplever når jeg ser Ronaldo score har endret seg.

***

Før, Jeg konsumerte alt som var å konsumere på produktet kalt "Cristiano Ronaldo". Artikler, fremhevingshjul, og ja, selv det Subway Surfers-aktige mobilspillet Kick'n'Run . Sannhet bli fortalt, Jeg har en hel mappe fylt med innbilninger om ham; måtene noen pennere skriver om hans habitus, hans gjerninger og hans aura har gjort meg målløs så mange ganger at jeg har mistet tellingen.

Den eneste grunnen til at jeg ikke har lest Ronaldo av Luca Caioli var fordi jeg har ønsket å bevare følelsen av tåke om en biografi som ennå hadde avslørt sine hemmeligheter for meg. Ved å se for seg hva innholdet i en ulest bok kan være, Jeg har følt det som om jeg har en uåpnet gave i hendene. Se, Ronaldo er et produkt; så omhyggelig finpusset og markedsført at jeg noen ganger lurer på hva som er ekte og ikke.

Etter å ha lest Der Spiegel sin artikkel "Hvordan Ronaldos juridiske team håndterte katastrofe", Jeg innså nok en gang at kreftene som Cristiano står på er på størrelse med Willy Wonkas sjokoladefabrikk. Alt han gjør eller sier går rett gjennom fabrikken og dens vidtrekkende maskineri. Alt blir behandlet som mørk masse i fabrikkens tidskontinuum.

Og derfor, til portugiserne, han er fortsatt "Kristus, troen og lyset». Akkurat som han var for meg, da alt rundt meg så ut til å være ellers tilslørt og skjult av mørket.

Er du høy nok? / For å unnskylde at jeg er ødelagt / 'Cause I'm ruined

Hvis jeg tatoverer navnet til Cristiano Ronaldo rundt håndleddet mitt, hvordan vil menneskene jeg møter reagere? Hva om jeg møter en jente jeg liker og hun, uten å si et ord, konkluderer med at jeg står ved en voldtektsmann ? Ville det å være en voldtektsmann bli et av hans utbredte trekk? Ville det definere navnet hans for fremtidige generasjoner, som nazismen definerte Martin Heidegger, som seksuell mishandling av kvinner redusert David Foster Wallace? Er det i det hele tatt passende å skille Cristiano, den profesjonelle, fra Cristiano, personen? Er det mulig? Juventus og Portugals statsminister Antonio Costa trodde tilsynelatende at det ikke var det. Dette vekker enda et spørsmål:Er disse to sidene ved ham uløselig forbundet?

«Jeg husker ikke, men jeg er ganske sikker på at han sa «unnskyld» eller «er du skadet?» Og på dette tidspunktet, han er (...) på kne. Han sier 99 prosent tingen.’ Han insisterte, hun sier, at han var «en god fyr» bortsett fra «en prosent».»

– Ronaldo post-coitus, ifølge Mayorga

Jeg kan ikke unngå å tenke på hans tendens til å bøye spill ned til hans vilje, og lurer på, hvis det er mulig at han gjorde akkurat det samme den kvelden, i den hotellsuiten, i Las Vegas — med en etterfølgende tro på å være urørlig og slå ned på tankestrømmen hans.

***

For meg, fotball på elitenivå er en kunstform, og derfor bør dens utøvere behandles som sådan. Som påpekt av Maria Bustillos av Popula , «Det vesentlige er å avvise, å avvise kategorisk, det infantile bullshit-resonnementet som forteller oss å "skille kunstneren fra kunsten." Det er en grusom og forferdelig idé, " forklarer hun. "Artisten er kunsten." Derimot, hun understreker også at det er fornærmende å anta at det finnes «problematiske» artister. Hvis du blir dømt, ville Ronaldo blitt "problematisk"?

Så langt, det har ikke krevd en kjenner for oss å gjenkjenne hans kunstneriske geni – men nå, vi må også erkjenne det unheimlich sinnet som driver dette geniet.

Kan vi – ærlig talt – heie på produktene fra det sinnet?

Etter skandalen til Kevin Spacey, David Carr, professor i etikk og utdanning ved University of Birmingham, fortalte Vergen Hannah Jane Parkinson at noen skoler hevder at kunst aldri bør betraktes som moralsk, med sitt eneste fokus på estetisk avdeling. Selv om det kan hevdes at mange kunstverk har et moralsk element, Jeg må hevde at å male trekanter, å tråkke over en ball og sette den bak i nettet har det knapt.

Carr foreslo at et Kandinsky abstrakt maleri, for eksempel, har ingen moralsk hensikt, og forsvarte derfor kunstnere som ikke har noe "moralsk innhold eller formål med arbeidet sitt". "Hvorfor kan vi ikke nyte det uten å bekymre oss om de var gode eller dårlige mennesker?"

I all åpenhet, Jeg er ganske sikker på at Ronaldo ikke hevder at codaen hans har noen moralske elementer, bar «hardt arbeid lønner seg». Ser man på saken fra denne vinkelen, vi kunne nyte arbeidet til en ødelagt mann.

Derimot, det er et annet problematisk element i saken om Ronaldo. Det er at han ikke viser noen som helst anger. Samtidig som, det kan være sant at han ikke gjorde noe - tross alt, han skal beskyttes av uskyldspresumsjonen (teoretisk) - han har fortsatt forverret Mayorgas smerte ved gjentatte ganger å understreke at han er en "lykkelig mann" (selv om "historien blander seg inn i [hans] liv"). Dette er unødvendig, selv om han er overbevist om at «sannheten kommer først».

I følge han, det viktigste er at han liker fotballen. Er det det viktigste?

For bedre eller for verre, en del av meg er tilbøyelig til å være enig med Svetlana Mintcheva, programdirektøren ved National Coalition Against Censurship. "Enkeltpersoner, må ta konsekvensene av sin oppførsel. Men hvis kunsten de har laget overskrider elendigheten av deres ugjerninger – og det må den også siden den har vært så meningsfull for så mange – bør den forbli tilgjengelig.»

Derimot, den andre delen av meg er tilbøyelig til å være sterkt uenig.

"Han var så meningsfull for så mange." Er dette brevet vi ønsker å sende til de som lider av brilliantens handlinger, ennå dårlig personae? At hvis de er kraftige og talentfulle nok, skal de kunne gjøre det de gjør og fortsette som om ingenting har skjedd?

***

For nå, JEG, personlig, må kanskje bare lukke øynene og spille fele som den ene tingen jeg pleide å stole på brannskader rundt der et sted. Deretter, på et tidspunkt, Jeg skal få den tatoveringen jeg nevnte - for å minne meg selv på hvordan ting pleide å være. Og hvis, hvis , Ronaldo viser seg på en eller annen måte å være uskyldig, Jeg røyker kanskje bare den sigaretten jeg nevnte tidligere.

Det er ganske vanskelig å gi opp noen som en gang reddet deg og, for et øyeblikk, gjorde livet verdt å leve.

Fotnote:Jeg vil fremheve min anerkjennelse av denne artikkelens egoisme. Den pågående situasjonen handler ikke om meg eller deg, men ca Cristiano Ronaldo og Mayorga og deres respektive erfaringer. Synspunktene og meningene som er uttrykt i dette stykket er utelukkende mine egne, og reflekterer ikke nødvendigvis posisjonen til Fotballparadis som helhet.

[Beundring, Cristiano Ronaldo:Kan vi nyte arbeidet til en ødelagt mann?: https://no.sportsfitness.win/sport/fotball/1004039498.html ]