Fortjente Antonsen World Tour Final 2020-tittelen?

Forrige uke så vi den forsinkede finalen i badmintonsesongen 2020 – også kjent som World Tour Finals. Antonsen kom bort som Champion World Tour Finals 2020-utgaven. Gitt Viktor Axelsens fantastiske form nylig, det var mange som ville ha satset på at han ville komme til tre av tre i Thailand. Derimot, det skulle ikke være slik landsmannen Anders Antonsen beseiret ham i finalen – noe omstridt.

Hva skjedde?

Det er ingen tvil om at i det første spillet og det tredje spillet, han utspilte Viktor Axelsen. Hvis dette var de eneste to kampene i kampen så var Antonsen absolutt den mest dominerende av de to.

Derimot, det var det andre spillet som var der kontroversen oppsto. Etter å ha vunnet den første kampen 21-16 tapte han den neste 21-5. Og det var ikke fordi Viktor Axelsen var dominerende, Antonsen kastet spillet, ganske åpenbart. Han innrømmet det til og med i et intervju med TV2 etter kampen.

Hva er problemet?

Nå er jeg ikke en Viktor Axelsen-fanboy som gråter over hvordan Viktor tapte. Men jeg føler at måten han tapte på var litt urettferdig, ikke til Viktor – men til tilskuerne. Dette skader også sporten. Ikke at denne typen ting skjer for ofte, men det er definitivt potensielle negative konnotasjoner.

På den ene siden av mynten, man kan argumentere for at Antonsen rett og slett spilte taktisk. Han gikk inn i kampen vel vitende om sine begrensninger og motstanderen. Derfor planla han spillstrategien sin og utførte den feilfritt – noe som tydelig påvirket motstanderen. Hans overlegne taktiske bevissthet var nøkkelen hans til gullmedaljen. Vi har sett andre spillere ta i bruk denne strategien tidligere, men kanskje ikke så ærlige som denne.

På den andre siden av mynten, dette kan anses som helt usportslig. Dette er den største begivenheten på slutten av sesongen. Derfor forventer fansen at hver kamp vil være svært konkurrert – spesielt finalen. Å spille på en slik måte virker nesten fornærmende for fansen som ønsker å se disse utøverne prestere sitt beste.

Men uansett om du tror han var et taktisk geni eller usportslig, faktum er at han vant. Men her ligger problemet. BWF må være konsekvent i sin anvendelse av regler. Hva er for eksempel forskjellen mellom OL-skandalen i 2012 og World Tour-finalen?

Under OL – fire par ble kastet ut fra turneringen mot bare den ene spilleren i denne situasjonen. Men dette burde ikke ha betydning. Faktum er at de ble kastet ut etter en BWF-anmeldelse for å "ikke bruke den beste innsatsen" og "oppføre seg på en måte som er tydelig fornærmende eller skadelig for sporten." Nå kan den andre anklagen være litt ekstrem i Antonsens tilfelle, men den første er absolutt anvendelig.

For det andre, det var publikum i OL. Tilskuere som var synlig og hørbart opprørt over opptredenen til dameparene som kastet kampene sine. Kanskje gjorde mangel på publikum i Thailand at frustrasjonene til seerne ikke ble tydelig hørt. Igjen bør om publikum var der eller ikke være relevant.

Fortjente han tittelen?

Kort oppsummert, ja. Han tok overtaket av Viktor Axelsen på dagen i første og tredje kamp. Mens strategien hans var ukonvensjonell, det var gjennomtenkt og han visste tydeligvis hvordan han skulle ta på seg landsmannen. Så Antonsen fortjener ros for sin prestasjon og enda mer for sin taktiske bevissthet.

Problemet kommer ikke fra Antonsen. Det oppstår fra BWF. Hvis de ønsker å opprettholde sin autoritet, må de sørge for at reglene brukes konsekvent. Hvis ikke, det skaper en presedens for at dette fortsetter i fremtiden, noe som potensielt kan skade sporten i det lange løp.

[Fortjente Antonsen World Tour Final 2020-tittelen?: https://no.sportsfitness.win/sport/Badminton/1004038008.html ]