coaching
Ekstremsport
Fitness
Martial ArtsEr det sosialt akseptabelt? | Ting som er litt som terrengsykling, men egentlig ikke
Hold deg sosialt akseptabel i terrengsykling er litt som å prøve å navigere deg gjennom en saltmyr noen ganger.
Hvis du løper for fort fremover og bestemmer deg for å prøve deg på trendsetting, er det en god, solid sjanse for at du havner i en sølepytt, spruter og spytter ut argumenter som, uansett hvor gyldige, vil bli ansett som helt uforståelig takket være alt saltet og gjørmen som sakte oppsluker ansiktet og luftrøret ditt – saltet og gjørmen i dette tilfellet er metaforisk for fornærmelsene dine skruppelløse kjørepartnere tvinger ned i halsen takket være ditt fremmedgjorte valg av kjøretøy.
Selv om trenden du har bestemt deg for gjør blir standard praksis nedover, får du absolutt ingen æren for å hente den tidlig. Spør en hvilken som helst tidlig bruker av 29er.
Hvis du står stille i saltmyra, vil du i mellomtiden bare begynne å synke sakte ned i alt saltet og gjørmen. Jada, det tar litt lengre tid for deg å bli fullstendig oppslukt på denne måten, men sakte men sikkert, ettersom teknologien din blir eldre og eldre hvert år, vil du oppdage at jibber og dømmende blikk blir stadig hyppigere til du igjen sitter fast. dypere i gjørmen og saltet enn vi er i denne analogien om at terrengsykling er en saltmyr.
Folk vil tro at du enten har mistet jobben, mistet interessen for terrengsykling eller at du har blitt 30 år gammel bare fordi du har kjørt den samme hardtailen i fem år og ennå ikke har skivebremser.
Hvis du går baklengs selvfølgelig – tenk på stive sykler og kuttet styre – vil du enten bli stemplet som en gal person, og kanskje få mer samtale fra tilfeldige ryttere, men mindre som tar deg seriøst, eller enda verre forvandles fullstendig til en hipster (husk at det første tegnet på hipsterdom er å hevde at du ikke vet noe om hipsterverdenen), og du vil begynne å ta bilder av kaffekoppene dine og legge dem på Instagram.
I utgangspunktet er det mye stigma i terrengsykling. Vi vet alle dette. De fleste er herlige. Men det er fortsatt mye stigma. Det er det som skjer i enhver scene der ting koster penger. Mye av det gamle saltet og gjørmen flyr rundt.
Den eneste måten å unngå det på er å krype sakte fremover gjennom saltmyra, se på skrittet ditt og følge de ferske dekksporene til den som gjør det bra i verdenscupen på det aktuelle tidspunktet.
Eller, selvfølgelig, å ikke bry seg. Du kan alltid bare la være å bry deg.
Det var en tid da folk som red 29ers var sosiale utstøtte i visse kretser. Nå er ting vanlig.
29ers var aldri for langt fra grensen til aksept før de brøt inn i mainstream. De var på linjen inntil nylig. Eller i nærheten av det i det minste.
De er bare terrengsykler med store hjul, ikke sant?
Det er imidlertid mange ting langt utenfor den linjen. Ting som er enda mer støtende for den tunnelsynte puristen enn en terrengsykkel med 29-tommers hjul, og etter å ha lest «A Cynic's Guide to Watersports ’ fra vennene våre i Surf Europe bestemte vi at det var vår jobb å bringe dem til din oppmerksomhet.
Noen av disse vil være ukjente for terrengsyklister, noen sniker seg nærmere grensen for sosial aksept, noen, kan du hevde, har allerede gått over i normen.
Alle er imidlertid ting som er som terrengsykling, men egentlig ikke.
E-sykler
I utgangspunktet bare en terrengsykkel, men med motor.
Stereotypisk rytter: Selvtilfreds gammel mann i lycra.
Faktisk rytter: Bare stort sett alle som ikke kan bli knullet med terrengsykling lenger.
Fordeler: Lar folk litt lengre i tannen ri mye mer og mye bedre. Bra for touring hvis du vil ha severdighetene uten anstrengelse. Også, hvis vi skal være ærlige, er det ofte dritt å gå oppover, og disse tingene gjør det uhyrlig enkelt, uansett terreng.
Ideles: De fører til setninger som den på slutten av siste avsnitt. De er ganske mye en unnskyldning for ikke å prøve. Som "hunden spiste leksene mine" i terrengsykkelverdenen. De er også mye tyngre enn den gjennomsnittlige turen. Ikke så bra for nedoverbakke.
Avstand fra akseptasjonslinjen: Omtrent 100 meter bak i Storbritannia, men fanger raskt opp med all farten til en mann på en sykkel med motor. Mer vanlig i Europa.
Offensivitet: For puristen av purister, enorm. For de fleste fornuftige mennesker, langt mindre.
Fat bike
Det er egentlig bare en terrengsykkel, men med virkelig, virkelig fete dekk.
Stereotypisk rytter: Avskyelig snømann.
Faktisk rytter: Nervøse mennesker.
Fordeler: Sterk og stabil. Kan pløye gjennom sand, snø eller åkre med hvete uten bry. Bra for turer.
Ideles: Sakte, tungt, generelt ganske latterlig.
Avstand fra akseptasjonslinjen: En mil eller to bak i Storbritannia, og faller sakte videre takket være de store fete sakte dekkene. Men igjen, pluss-size dekk er mye mer vanlig i disse dager. Og igjen, enda mer vanlig i Europa. Det er nesten som ... Europa ... er mer aksepterende ... enn ... Storbritannia? Hu h. Hvem visste.
Offensivitet: Ed Sheeran. Mindre støtende, mer bare forvirrende.
Tandem terrengsykkel
Det er egentlig bare en terrengsykkel, men med dobbel.
Stereotypisk rytter: Daisy Bell fra sangen «sykkel laget for to»?
Faktisk rytter: Gale mennesker.
Fordeler: En uvanlig, morsom opplevelse.
Ideles: Har du noen gang vært i baksetet på en av disse tingene på en terrengsykkelsti? Ulempene blir tydelige veldig raskt.
Avstand fra akseptasjonslinjen: Ikke bak, ikke foran. Et sted til venstre, i en parallell dimensjon der folk liker andre mennesker mer enn de gjør i denne.
Offensivitet: Frankensteins monster.
Fjellscootere
Det er egentlig bare en terrengsykkel, men forvandlet til en scooter.
Stereotypisk rytter: Barn.
Faktisk rytter: Forvokst barn.
Fordeler: Det ser faktisk ut som ganske gøy.
Ideles: Hvis du noen gang innrømmer det, vil vennene dine aldri la deg glemme det.
Avstand fra akseptasjonslinjen: Hvilken linje?
Offensivitet: Donald Trump.
Snøsykkel
Det er egentlig bare en terrengsykkel, men med forhjulet erstattet av en ski, og bakhjulet også erstattet av en ski.
Stereotypisk rytter: Igjen, barn.
Faktisk rytter: Igjen, forvokste barn.
Fordeler: Igjen, det er faktisk utrolig gøy.
Ideles: Du må kaste bort en dag på ski eller snowboard for å bruke det. For å være ærlig, hvis du går nedover sykkelruten på snø, bør du sannsynligvis holde deg til fettsykkelen. Dette blir gammelt etter en dag eller så.
Avstand fra akseptasjonslinjen: Helt forskjellig spektrum.
Offensivitet: Den kommer ikke i nærheten av faktiske stier, så det er greit.
En hest
Det er egentlig bare en terrengsykkel, men den er i live.
Stereotypisk rytter: Prins Harry.
Faktisk rytter: Prins Harry. Eller noen han kjenner.
Fordeler: Skal vi virkelig gjøre dette?
Udemper: Mindre suspensjon.
Avstand fra akseptasjonslinjen: Nabo hvor nærme.
Offensivitet: Bare dårlig når du er rundt terrengsyklister, eller dumper gigantiske, bokstavelige dritt på stien
[Er det sosialt akseptabelt? | Ting som er litt som terrengsykling, men egentlig ikke: https://no.sportsfitness.win/rekreasjon/Terrengsykling/1004048960.html ]