Hvordan vikle hodet rundt bedre handikap

Vi kjenner alle folk som er gode handicappere, men grusomme bettors. Min kone vil fortelle deg at jeg noen ganger faller inn i den kategorien. Jeg har gjort store fremskritt både når det gjelder innsats og handicap, noe som har ført meg til år etter år med overskudd på banen som deltidsspiller.

Selv etter alle de gode leksjonene som min avdøde onkel Dutch lærte meg på forkleet til Monmouth Park-tribunen i løpet av en tenåringssommer, fant jeg meg selv i å ta dårlige avgjørelser gjennom studieårene mine . Etter å ha funnet en måte å "rette skipet på" kan jeg se egenskaper som mange gode handicappere har som de må endre for å bli gode handicappere. For meg var det en lang strev å finne ut av noen av disse, og jeg prøver å formidle noe av denne kunnskapen til andre nye handicappers for å hjelpe dem med å løpe langs læringskurven.

Hesteveddeløp – US Racing Photo

Nylig leste jeg boken Avgjørende av Chip og Dan Heath. Denne boken er et fascinerende dykk inn i beslutningsprosessen vår og noen av skjevhetene vi står overfor. De koker ned beslutningsprosessen til fire trinn – møte et valg, analysere alternativer, ta et valg og leve med det. Likevel, på hvert trinn er det en "skurk" som påvirker hvert trinn som vi ikke kan fjerne, men vi kan bruke disiplin for å motvirke dem.

"Noen ganger er den vanskeligste delen av å ta en god beslutning å vite at det er en som skal tas." – Chip &Dan Heath

Etter å ha innsett at jeg har blitt offer for skurkene som Heaths beskriver på hvert trinn i prosessen, var jeg i stand til å oppdage dem i en medhestespiller i mine dager. andre etasje på den gamle Meadowlands-tribunen.

Schnoz var en gjenganger på onsdagskvelder som fikk navnet sitt fra den monstrøse honkeren han hadde foran og midt i ansiktet. Han var også tilfeldigvis en god handicapper. Han gjorde mye av det rette; han førte opptegnelser, han så på repriser og gjorde turnotater, han førte statistikk som andre ikke trodde å føre, han gjorde både pre-mortems og postmortems på løpene, og han hamstret massevis av data. Det han ikke gjorde bra var å ta avgjørelser.

Oftere enn ikke ville Schnoz tape. Han fokuserte på én måte løpet kunne sette opp, og det var det, uten å vurdere andre alternativer. Han skynder seg ofte med en ny idé til spillvinduene uten å bruke mye tid på å analysere hvordan den kan prestere. Noen ganger tok han forhastede beslutninger, og lot ofte følelsene få det beste ut av ham. Til slutt, da han mistet var det stygt. De tidligere forestillingene han hadde skrevet ut dagen før og gjort timevis med analyser på ville fly og søppeldunker ville føle vreden hans.

Da jeg leste denne boken fikk jeg déjà vu. Jeg tenkte umiddelbart på Schnoz. Vi hadde ofte hatt samtaler mellom hvert løp, og jeg ga ham råd om hvor han hadde rom for forbedring. Selv om jeg brukte forskjellige ord for å forklare dette for ham, likte jeg hvordan Heath brukte WRAP-minnemonikken.

W identifiser alternativene dine

En av de grunnleggende feilene ved Schnozs handikap var at han bare låste seg på én måte han så at løpet ble satt opp. Nesten hvert løp I handicap har flere mulige temposcenarier. Mens mitt mest sannsynlige temposcenario er riktig mesteparten av tiden, må du vurdere at ikke alle løp vil gå veien du forventer. Hva om din kritiske tempohest er en frontløper og ikke bryter godt eller blir slått rundt i pausen og ikke kan ta ledelsen? Hva om en hest som ikke har slått noen hester i sine tidligere oppførte prestasjoner tar ledelsen og duellerer med den endimensjonale frontløperen du føler har en enorm tempofordel? Du er ferdig før du begynte.

Du må se på et par hva-hvis-er og utvikle utfordrere basert på andre muligheter. Avhengig av hvordan du ser på de mange scenariene som settes opp, kan du lage innsatsene dine slik at de inkluderer dem.

R eality Test your antagelser

Avspilling på papir og tilbaketilpassede data er gode måter å finne en idé som kan fungere. Noen ganger vil det være flere hester i et løp som oppfyller et bestemt kriterium, og etterpå tror du at du har funnet ut tie-breaker. Alt dette gir deg en god teori og grunnlag for å se om din vinkel eller figur er levedyktig.

Ingenting erstatter å spille det i sanntid. Jeg foreslår ikke at du kaster ned dine hardt opptjente penger på en uprøvd vinkel som vår venn Schnoz gjorde. Jeg foreslår at du spiller det på papir i sanntid. Vi kan alle bli påvirket til å drive lobbyvirksomhet for en hest fremfor en annen når det er flere kvalifiserte hester, men å gjøre det i sanntid før løpet kjøres er en bedre test.

A hold avstand før du bestemmer deg

Tiz the Law, vinner på Belmont Stakes 2020 – Foto med tillatelse av Joe Labozzetta/NYRA

Schnoz var beryktet for å ta dårlige avgjørelser med sene riper og endringer i et løp. En kveld husker jeg at jeg hørte banemelderen rope at det var et sent jockeybytte i neste løp. Lackluster Larry the Winless Jockey ble erstattet av Jersey Joe Bravo. Da Schnoz hørte dette, toppet hodet hans fra tidligere opptredener som en jakthund som kjente noe vilt. Uten å nøle gikk han ut til vinduene for å sette noen dollar på Jersey Joes hest.

Du kan gjette hvordan dette fungerte for ham. Den gamle søppeldunken fikk noen flere bulker etter det løpet. Problemet var at Schnoz ville reagere umiddelbart på informasjon. Han ville ikke bruke tid på å behandle det.

Når du står overfor ny informasjon som krever at du endrer handicappet ditt, er det best å gjøre den endringen og deretter revurdere hva det betyr for resten av løpet. Endret det å ha en jockeybytte hvordan tempoet skulle være i det løpet? Ikke egentlig. Men hvis det hadde vært en sen ripe, ville du måtte se på hvordan tempoet settes opp igjen, uansett om den ripede hesten var en konkurrent eller ikke.

Ta den tiden du trenger til å revurdere et løp før du fester deg til vinduene som Schnoz.

P forbered deg på å være feil

Ingen kommer til å vinne hvert løp og veddemål. Hvis de gjorde det, ville noen blitt kloke, og hver seiersinnsats ville returnert $2,10. Du må akseptere at ikke alle sikre ting du plasserer kommer til å vinne. Ikke alle hester som møter din beste vinkel kommer til å dominere og vinne som du forventer. Du må ikke la et tap få deg til å bli for emosjonell og få et raserianfall slik vennen vår Schnoz gjorde da han gikk så mye som Mike Tyson på søppeldunken.

Godta at ikke hver innsats vil være vinnende. Det er mye kaos som kan skje i ethvert løp som vil få deg til å klø deg i hodet. Tap, lær av det og gå videre.

[Hvordan vikle hodet rundt bedre handikap: https://no.sportsfitness.win/Tilskuersport/Horse-Racing/1004050407.html ]