Til forsvar for dykketabeller

Det var en tid da dykkebord var normen. Dykkedatamaskiner var for de få, den mest dedikerte eller rett og slett den mest flush med kontanter. Selve kostnaden for en dykkecomputer gjorde at de fleste dykkere gikk uten en. De fleste av oss stolte i stedet på en vanntett klokke og en analog dybdemåler. Dette var dagene med dykkeplanlegging og dykketabeller. Før et dykk, dykkere ville planlegge den maksimale dybden på dykket. Du skulle ikke overskride denne dybden, og dykkere beregnet en maksimal tid for dykket basert på data fra dykketabellen. Da dykket var over, dykkere beregnet dykkets nitrogenbelastning ved hjelp av tabellen. Og basert på dette, de kunne planlegge tidspunktet, dybde, og varigheten av neste dykk.

Men da Moores lov trådte i kraft (enhver ny teknologi vil doble sin prosessorkraft og halvere prisen omtrent hver 18. måned), dykkedatamaskiner har blitt tilgjengelige for alle dykkere som vil ha en. Liten, rimelig og alle veldig i stand til å gi deg dykketid, dybde, gjenværende dykketid og overflatetid mellom dykkene, datamaskiner har blitt et viktig utstyr for mange dykkere. Jeg bruker en selv. Flere organisasjoner enten har eller vurderer å bytte helt til det punktet der instruktører underviser dykkedatamaskiner utelukkende under dykketimer og utelater dykketabeller helt.

Begrunnelsene som er gitt til støtte for denne politikken er ganske gode:dykkedatamaskiner er overalt og rimelige nok til at enhver dykker har råd til en, de tillater lengre dykk på grunn av deres pågående beregninger av nitrogenbelastninger (i stedet for å beregne dykkeren som å ha tilbrakt hele dykket på maksimal logget dybde, som tabellene gjør), de er pålitelige, trygt og mye enklere å lære å bruke for en ny dykker enn dykkebordet og dets prinsipper er. Så fra ett perspektiv, sikkerheten ville blitt forbedret ved å bruke datamaskiner i stedet for tabeller.

Men vi bør være forsiktige med å kaste babyen ut med badevannet. Å ha tilgang til dykkedatamaskiner er flott, og det er en stor sikkerhet for dykkere, men det burde ikke bety at vi fullstendig forkaster dykkebord. Hvorfor? Det er en rekke årsaker:

Dykkebord er universelle

Dykkedatamaskiner er alle litt forskjellige fra hverandre. De varierer i design, brukergrensesnitt og i algoritmen som beregner dykketider (derav advarselen om aldri å gjøre for påfølgende dykk på forskjellige datamaskiner). Dykketabellene varierer ikke. Hvis du er uten dykkedatamaskin, bordet kan alltid ta over. Og ved å sørge for at alle dykkere kan planlegge et dykk ved hjelp av et dykkebord, det vil ikke være noen forvirring om hvilken datamaskins data som brukes.

Dykkebord tuller ikke

Ja, dykkedatamaskiner er trygge og pålitelige. Men de er ikke 100 prosent pålitelige. Jeg har sett dykkecomputere drite ut under dykk og på dykkeferier, og jeg har hatt det til meg. Det normale rådet når dette skjer er enkelt:Stopp dykkingen i 24 timer for å tillate fullstendig nitrogenavgassing.

Derimot, hvis du har logget alle dykkene dine ved hjelp av en dykketabell, kan du fortsette å dykke (etter å ha avsluttet dykket i det øyeblikket datamaskinen dør, selvfølgelig) ved å bruke alle tilgjengelige metoder for dybde- og tidsmåling. Det kan være en reservedatamaskin i målemodus, klokke og dybdemåler eller en klokke med innebygd dybdemåler. Noen av de mer erfarne dykkerne der ute vil til og med notere – mentalt eller på en skriveliste – om tiden som er tillatt på maksimal dybde av det planlagte dykket, for sikkerhets skyld. Hvis du ikke har ført en kontinuerlig logg for alle gjentatte dykk og alt du har er dykkedatamaskinens logg, det er ingen annen mulighet enn å avstå fra dykking i hele 24 timer hvis datamaskinen din skulle svikte.

Dykkebord forbereder dykkere for mer avansert planlegging

Etter hvert som dykkere utvikler seg i ferdigheter og erfaring, de kan begynne å lære å dykke med mer avanserte gasser i tankene. Og en del av å vite hvordan man dykker med Nitrox, Helitrox eller Trimix er evnen til å gjøre dybde- og dykketidsberegninger basert på dykketabeller – tabeller som er noe mer komplekse enn de som brukes for dykking på vanlig luft, å starte opp. Å vite hvordan du bruker de grunnleggende tabellene forbereder deg på å lære hvordan du bruker de avanserte. Og det ser ikke ut til at kravet om å kunne planlegge og beregne dykk- og gassbehovet ditt vil forsvinne fra Nitrox-kurs eller teknologiske dykkerkurs når som helst.

Dykkebord er god praksis

Jeg har observert mange dykkere som logger dykkene sine, og det er ikke før de gjør det at virkeligheten med nitrogenbelastning virkelig synker inn. Å jobbe seg oppover bokstavene som indikerer nitrogenbelastning er en veldig håndgripelig måte å finne poenget på. De ser at på hvert dykk, de kom nærmere kroppens maksimale kapasitet for å fjerne nitrogen. En dykkecomputer har ikke samme effekt på folk flest; de digitale tallene er for abstrakte. Så alle av oss, og spesielt nye dykkere, bør jobbe med tabeller som en god læringsopplevelse.

Poenget er at jeg tror dykkedatamaskiner har, faktisk, gjort dykking tryggere. Men akkurat som ABS-bremsesystemer og antisklisystemer i biler ikke bør gjøre oss til late sjåfører, dykkedatamaskiner skal aldri ta plassen til dykkerens hjerne. Bruk dem som et ekstra lag med planlegging og sikkerhet. Men ikke la dem erstatte sunn dømmekraft, god planlegging og rimelig konservatisme. Og dykkebord – ikke glem dykkebordene.

[Til forsvar for dykketabeller: https://no.sportsfitness.win/sport/dykking/1004043102.html ]