Grunnleggende opplæring:Er dykkebord foreldet?

Fritidsdykkere elsker og avskyr dykkebord i like stor grad. For noen dykkere - i en tid med rimelige håndleddsmonterte dykkercomputere - virker de som en anakronisme, en relikvie fra en svunnen tid. Andre dykkere betrakter dykkebord som en verdsatt suvenir fra deres voksende dykking, en nostalgisk kobling til fortiden, og innehaveren av matematiske konsepter som lurer bak de surrende algoritmene til deres rekreasjonsdykkedatamaskiner. Men trenger vi virkelig å lære å lese dykketabeller i denne tiden?

Hva er dykkebord?

I 1908, Den skotske vitenskapsmannen John Scott Haldane avanserte sin banebrytende dekompresjonsteori. Beregningene hans ble opprinnelig formalisert i den første dykketabellen noensinne - en dekompresjonstabell for det britiske admiralitetet. Dykkebordet da, som nå, demonstrerte forholdet mellom dybde, tid og absorpsjon og frigjøring av gass under trykk fra løsning i kroppen.

Haldanes beregninger var nettopp det - beregninger. Han baserte funnene sine på eksperimenter med geiter og hans teori om at menneskekroppen besto av fem teoretiske vevsrom. Derimot, gjennom den pågående marsjen av vitenskapelig fremgang, og krigens smeltedigel, beregningene hans ble foredlet for å produsere tabellene fra den amerikanske marinen. Nye fritidsdykkere brukte ofte disse bordene til å planlegge dykk da sporten blomstret på 1960- og 1970-tallet.

Med dykkerens eksploderende popularitet de siste tiårene, opplæringsbyråer anerkjente at dykkere kom i alle former, størrelser, aldre og kjønn. Et bord som var rimelig trygt for en hyperfitt marinedykker, fungerer ikke nødvendigvis for alle. Og dermed, rekreasjonsdykkebord ble utviklet; den mest kjente er Dr. Raymond Rogers allestedsnærværende blå og hvite DSAT/PADI dykkebord som millioner av nye dykkere lærte håndverket sitt på. Matematikken, derimot, sporer sine røtter helt tilbake til Haldanes verk, som danner ryggraden i moderne dataalgoritmer som bidrar til å holde dykkere trygge.

Dataalderen

Som datateknologi utviklet på land, slik det gjorde i vannet. Dykkedatamaskiner gir sanntidsavlesninger av dybde, bunntid og nitrogeneksponering som kunne brukes som en del av et standard dykkeoppsett kom inn på rekreasjonsmarkedet. Men - omtrent som mobiltelefoner - var dykkedatamaskiner opprinnelig forbeholdt de velstående. Nå, ettersom teknologien har akselerert og prisene har falt, de fleste dykkere kjøper klokt, eller i det minste leie, en datamaskin hver gang de dykker i åpent vann.

Mange fritidsbyråer har nå gått så langt som å gjøre bruk av dykkebord til et rent alternativ innen trening i åpent vann. Dykkebord ser ut til å gli inn i mørket, men skal de gå stille inn i natten? Eller er det fortsatt plass til dykkebord i moderne dykking?

Ulemper med dykkebord kontra datamaskiner

Når vi vurderer om dykketabeller fortsatt er relevante, her er noen av ulempene deres kontra datamaskiner:

• Tradisjonelle dykketabeller forenkler dykkeplanlegging på en "firkantet profil". Dette betyr at når du planlegger et dykk til 18 fot, for eksempel, dykketabellen beregner som om du har gått direkte ned til 60 fot og holdt deg på den dybden hele tiden, med tilhørende nitrogeneksponering. Dette betyr at, spesielt på dype eller gjentatte dykk med luft, den planlagte dykketiden er betydelig kortere enn flernivåprofileringen til en dykkercomputer ville tillate, forutsatt at dykkeren har til hensikt å holde seg innenfor ikke-dekompresjonsgrenser.
• Det er også den tilhørende avsmittende effekten på en dykkers overflateintervall på grunn av den økte beregnede teoretiske nitrogeneksponeringen. Tabellen gir deg ikke kortere tid på dybden – den forutsetter ganske enkelt at du bruker hele bunntiden på den maksimale dybden som er planlagt.
• Denne typen firkantede profiler gir lite rom for fleksibilitet i dykkeplanlegging uten å ha forhåndsplanlagt flere alternativer på en tavle. Hvis du ved et uhell overskrider den planlagte maksimale dybden, selv om det bare er for en kort periode, tabellen legger ikke til rette for enkel beredskapsplanlegging like lett som en datamaskin.
• Tabeller gir kun dybde- og tidsinformasjon. De resterende delene av dykkeplanleggingen og -ledelsen forblir fast i hendene på den enkelte dykker. datamaskiner, omvendt, presenterer ofte dykkeren med en hel rekke informasjon i sanntid som gir mulighet for beslutningstaking og beredskap.

Fordeler med dykkedatamaskiner fremfor bord

Selv om det er dyrere enn et bord, en dykkecomputer er relativt billig i disse dager og har flere fordeler i forhold til et dykkebord i mange situasjoner:

• For det første, og kanskje viktigst, en datamaskin beregner dykkerens nøyaktige profil i sanntid, prøvetaking med noen sekunders mellomrom. Den gir oppdaterte data om dykkerens individuelle profil og teoretiske nitrogeneksponering. Dette gjør at dykkeren effektivt kan dykke på flere nivåer og, mens den tillatte tiden ved maksimal dybde vil være veldig nær den for et bord (på dagens første dykk), datamaskinens direkteberegning gjør at dykkeren kan kjøpe tilbake dykketid ved å multi-nivåere dykket. For eksempel, en dykker som bruker en datamaskin kan begynne dykket på 100 fot (30 m) og deretter, mens datamaskinen teller ned til fem minutter fra ikke-dekompresjonstid, stige til en grunnere dybde på 60 fot (18 m). Datamaskinen vil da beregne på nytt og tilby dykkeren mer tillatt tid, hvis gassforbruket tillater det.
• Datamaskinen gir data tilgjengelig for dykkeren under dykket. Mange moderne datamaskiner tilbyr ikke bare dybde, informasjon om tid og eksponering, men også gi informasjon om stigningshastighet, informasjon om sikkerhetsstopp, nøddekompresjonsinformasjon, gassforbruk (hvis koblet til en sender), overflateintervall og repetitiv dykkplanlegging, og ha et kompass.
• Mange dykkedatamaskiner tillater gassbytte slik at etter hvert som dykkingen din skrider inn i utvidet rekkevidde, nitrox, eller teknisk dykking, datamaskinen kan veksle mellom ulike gassblandinger midt i dykket ved å trykke på en knapp.
• Datamaskiner overvåker også flyforbud på slutten av en dykketur, å tilby nøyaktig informasjon til minuttet basert på den enkeltes profil.
• Datamaskiner logger dykk automatisk og, i noen tilfeller, tilbyr Bluetooth-tilkobling, gjør loggingsdykk til en papirløs prosess. Noen datamaskiner kan til og med laste opp hele dykkeprofilen din, dybder, stigningshastigheter og vanntemperaturer, lar dykkere analysere dykkene sine i detalj og bore ned i dataene for å potensielt forbedre teknikken.

Ulemper med dykkedatamaskiner kontra dykketabeller

Så, hvis dykkedatamaskiner tilbyr alle fordelene og informasjonen som er oppført ovenfor, hvorfor bry seg med bord i det hele tatt? Mange dykkere bemerker at de ikke har plukket opp et dykkebord siden sertifiseringen og, selv om de gjorde det, husker ikke hvordan du bruker en. Derimot, dykkedatamaskiner - til tross for deres funksjonalitet og funksjoner - er ikke ufeilbarlige.

• Dykkedatamaskiner, mens den er basert på Haldanes opprinnelige teori, varierer ofte litt fra hverandre i design, brukergrensesnitt og i den individuelle algoritmen og modellen som beregner dykketider. Dette betyr at en gruppe dykkere kan ha betydelig forskjellige tillatte profiler hvis de bruker et annet datamaskinmerke, modell og algoritme. Dette kan føre til forvirring i vannet på et dykks dypeste punkt der en eller flere dykkers datamaskiner er mer konservative. Hvis alle dykkere planlegger dykket ved å bruke samme dykketabell, det vil ikke være noen forvirring angående vendepunkter eller hvilken datamaskins data som triumferer.
• Påliteligheten til dykkecomputere har forbedret seg eksponentielt gjennom årene. Derimot, som med all teknologi, dykkedatamaskiner kan svikte enten på grunn av funksjonsfeil eller batterilevetid. Hvis du er midt i dykket og datamaskinen din svikter og du ikke har planlagt en beredskap med et bord, tidsinnretning og dybdemåler eller, vekselvis, en ekstra datamaskin, dykket ditt er over. Og, med mindre datamaskinen din sviktet i løpet av de første minuttene før du gikk ned til dybden, du vil sannsynligvis sitte ute neste dykk, selv om du klarte å låne en annen datamaskin. Den ukjente nitrogeneksponeringen av det deldykket betyr at avlesningene du vil få hvis du umiddelbart går tilbake til vannet med en annen datamaskin, ville være unøyaktig. Et bord, til tross for sine ulemper, har aldri en feil eller krever nytt batteri.
• Dykkedatamaskiner er praktiske og enkle å bruke, men å stole utelukkende på dem og snu ryggen til bordene kan etterlate dykkere med et gap i kunnskapen. Ikke-dekompresjonstid og forholdet mellom dybde og tid virker ofte som et abstrakt konsept for de dykkere som utelukkende har brukt datamaskiner. Etter hvert som dykkere øker ferdigheter og erfaring, de kan begynne å gå inn i blandet gass eller teknisk dykking. En del av å gjennomføre tekniske dykk eller bruke gasser som trimix er muligheten til å utføre dybde- og dykketidsberegninger basert på dykketabeller og SAC-rater. Arbeidskunnskap om grunnleggende luftbord forbereder dykkere til å planlegge mer utfordrende dykk.

Å bli en tapt kunst

Dykkedatamaskiner bør aldri erstatte en dykkers hjerne. Bruk datamaskinen som et ekstra lag med planlegging og sikkerhet ved siden av andre midler; ikke som en erstatning for sunn dømmekraft, god planlegging og rimelig konservatisme.

Hvis du ikke har brukt dykkebordet på en stund, ta en titt på den. Gjør deg kjent med det. Selv om du ikke bruker den regelmessig, Det er viktig å kjenne til teorien bak dens tilblivelse. En dag kan det til og med hindre deg i å avbryte eller gå glipp av et dykk.

[Grunnleggende opplæring:Er dykkebord foreldet?: https://no.sportsfitness.win/sport/dykking/1004042775.html ]