Den subversive og tabubelagte bevegelsen med å foretrekke spillere fremfor klesvasken deres

Det var en tid, Ikke så lenge siden, at fotballspillere tilhørte lag. I dag, de samme lagene jager stjernene, bare slik at settet deres blir lysere.

På ettermiddagen 15. september Michael Oliver blåste siste fløyta, rulle ut teppet av lettelse for Liverpudlians. Liverpool hadde nettopp erobret Tottenham Hotspur 2–1 på Wembley Stadium, med mål av høflighet av Georginio Wijnaldum og Roberto Firmino.

Atmosfæren blant Scouserne burde ha vært tilfreds, men rart nok, en gruppe mennesker opplevde at tungen deres var preget av bittersøthet. Årsaken er Mohamed Salahs manglende evne til å ha navnet sitt på resultatlisten.

Den gruppen mennesker trengte en syndebukk, og fant til slutt en i Sadio Manés beslutningstaking.

Ved en fremtredende anledning, Liverpool brøt tre-mot-to, med Mané i kontroll over situasjonen i sentrum. Guineiske Naby Keïta var fri på venstre side, Salah til høyre. Mané så opp, ga øyeblikket en vurdering, før han valgte Keïta som så skuddet hans parert bort av Michel Vorm.

Ved noen andre anledninger, Mané improviserte og prøvde å overgå Vorm selv, i stedet for å servere Salah. Hvor egoistisk . Derav frustrasjonen blant dem som sto ved siden av egypteren. Derav de ikke så støttende meldingene som strømmet inn i Manés sosiale medier.

Et økende antall moderne Fotball fans knytter seg til spillere i motsetning til lag. Atferd av denne typen har ikke blitt mottatt med åpne armer og servert måltider, når man får følelsen av at det å se spillet gjennom personkulten er uvesentlig, og at den kjemper mot alt sporten grunnleggende står for. Det er et tabu som mange er redde for å innrømme å være skyldige i.

Og her er jeg, prøver å forklare meg selv, hvorfor så mange gjør det likevel.

Hvem er du? WHO, WHO, WHO, WHO?

For en utenforstående, store klubber med stor B kan virke tynne på kompleksitet og dybde. Barcelonas offisielle nettsted sier at "respekt, innsats, ambisjon, lagarbeid og ydmykhet er de fem hovedverdiene som definerer ånden til FC Barcelona». Chelsea, på den andre siden, er stolte av å ha kjerneverdier for fortreffelighet, stil, ledelse, integritet, stolthet, enhet, suksess, stil, lidenskap og lojalitet. Når verdier settes slik, de virker fine...

… men også mye sjargong. I all åpenhet, store gutter er ikke så forskjellige fra hverandre.

«Du heier faktisk på klærne, når du kommer rett til det. Du står og heier og roper etter klærne dine for å slå klærne fra en annen by. Fans vil være så forelsket i en spiller, men hvis han går til et annet lag, de vil bue ham. Dette er det samme mennesket i en annen skjorte, de hater ham nå! Boo! Annerledes skjorte! Boo!" — Jerry Seinfeld

Ja, Paris Saint-Germain er hip med popkultur og motesaker, og Real Madrid har sin egen måte å gjøre ting på, men det gjør Atlético Madrid og Arsenal også. Manchester United er et selskap av høyeste orden, henter deres støtte fra hele verden, ikke bare fra arbeiderklassens massebefolkning i Manchester og dens omkringliggende byspredning. Samtidig som, Manchester City har gjennomgått en metamorfose de siste tiårene, og Chelsea har gått fra sta spenst og defensiv organisasjon til Sarri-ball.

Dessuten, Barcelona trykker penger på grunn av sitt rykte og falmede ideologi, med deres symbolikk som en allegori på katalansk kultur og katalanismen som gradvis flasser av. I fjor, de mente det var upassende å spille mot Las Palmas på dagen for den katalanske uavhengighetsavstemningen, men gjorde det likevel - om enn bak lukkede dører.

Visepresident Carles Vilarrubí og kommisjonæren for Barça Innovation Hub, Jordi Monés, trakk seg dagen etter.

Slik det står – og vil bli – er superklubber interkontinentale og ønsker derfor ikke å skremme bort noen forbrukere ved å være for rørende i forhold til politikk. Derfor, Barcelona var fornøyd med å ta det katalanske derbyet til Miami, fornøyd med å forby Esteladas og gule bånd å gå inn på Hard Rock Stadium.

Disse klubbene kan mangle overflaten som man kan projisere sine egne ønsker og kjerneverdier på. Et dilemma, som spillere vanligvis ikke deler. Enkeltpersoner har friheten til å være mer intrikate enn klubbene de representerer, og ta sterkere standpunkter. Si, Gerard Piqué for eksempel. Mannen som var vokal under den katalanske uavhengighetsavstemningen.

Spillere (og ledere) har friheten til å være mer autentiske, å vise unike følelser ("José Mourinho, ” Jeg hører noen hviske på tribunen). De kan ha mer drastiske synspunkter.

Individualisme på sitt beste

Singulariteten til Thomas Müller; det lekne, sosiale oppførsel til Michy Batshuayi og Benjamin Mendy; det polerte, men iboende mørke bildet av Cristiano Ronaldo; Messis tilsynelatende barnlige, men åh-så ondskapsfulle verden; det popikoniske livet til Neymar; den Philip Marlowe-aktige swaggeren til Sadio Mané; det rare, speilende tilstedeværelse av James Milner; den fromme og apolitiske skikkelsen til Mohamed Salah; totem av velvilje, Juan Mata; og det hypersosiale, noen ganger selvtilfredse måter av Dani Alves.

Alle disse og andre personae har karakteristiske feil og merkbare egenskaper som gjør dem umulige å bli flasket opp med noen få ord. De er karakterer som dukker opp fra forskjellige bakgrunner og tror på forskjellige filosofier. Noen setter estetikk over substans, mens oppførselen til noen er beslektet med ullfargede pragmatikere. Noen bryr seg ikke om noe av dette.

Fra noen fotballspillere, du får følelsen av at spillet bare er deres yrke. At de er utøvere av soliloquier. Fatalister, som heller vil lese Kafka; som heller vil høre på delicieuse musique under det svake lyset i det 16. arrondissement. Stopper bare når en tilsynekomst av vill hjort flyr gjennom gatene, og rødmalte negler klør seg på låret.

Fra andre fotballspillere, du får følelsen av at spillet er alt de har. At spillet er deres fornuftsprøve, definere subjektets identitet. At når de er på ferie, de absorberer spill og fyller dusinvis av notatbøker med observasjoner for seg selv. Hvis du spør dem, liderlig, kosmiske og mettede netter med kalde skitne penger er kun forbeholdt de svaksinnede.

Og uten forsvarlig grunn, du og jeg forakter noen av de nevnte karakterene. De kunne bygge døveskoler i Niger, og jeg vil fortsatt finne meg selv å håne. Antipati.

Motsatt, utenlandske fans kan finne det vanskelig å utvikle noe reelt hat mot rivaliserende klubber. Uten tilstrekkelig forskning, det kan være vanskelig å forstå hvorfor Inter er «Inter merda» for Juventus-fans – og omvendt. Eller hvorfor den påståtte (og sannsynlige) affæren mellom Franco-regimet og Real Madrid fortsatt plager forholdet mellom Real og Barcelona.

Forståelig nok, Cristiano Ronaldo, Lionel Messi, Mohamed Salah, Eden Hazard et cetera har kastet sin sekskant på mange folk . Hva kan man gjøre, hvis den eneste måten å slå ens ønsker på er å bli forelsket i en utsikt over den valgte spilleren som går langs deres enestående karrierevei?

Banter, øyerullinger:Klubben kommer før alt annet?

Inspirert av både baktanker og økonomiske motiver, store ligaer - spesielt i Nord-Amerika - har stjerner i forsøk på å markedsføre produktet sitt. Ved å sette seg ned ved kjøkkenbordet, og ser på hvor gøy barna har det ute, de vanner individualisme og polerer pengekraner. På den andre siden, og for eksempel National Hockey League er mer reservert og tradisjonell i sin tilnærming, og skal virke avskrekkende for en utdatert måte å drive virksomhet på.

NHL tror at godsakene kommer ved å låse ungene inne og kaste nøkkelen. De tar feil.

—

Jeg har ingen data om dette emnet, men jeg har lært at det er uhyggelig vanlig å falle for en spiller, og etter at, falle for laget de spiller for. De er inngangsporten og grunnlaget for alt relatert til dem. Utenlands, Messi og Ronaldo er slike giganter at deres nett av makt når vestlige klubber.

Da Ronaldo byttet bosted fra Madrid til Torino i den svunne sommeren, Juves følgertall på Instagram steg med rundt 25 % i løpet av de to ukene etter flyttingen. Og totalt sett, den italienske klubben så en økning på seks millioner i antall følgere på tvers av sosiale medieplattformer i måneden siden overføringen av eiendelen.

Motsatt, nyhetene sirkulerte at Real Madrid hadde mistet nesten én million følgere på Twitter alene i løpet av de 24 timene som fulgte. (Social Blade, derimot, registrerte ikke en slik nedgang.) Og så ble det åpenbart, massemigrasjonen av Real Madrid "fans" til Juventus' sosiale medier tilstedeværelse var et faktum, med mange Twitter-brukere som proklamerer:"Hvis du tror jeg kommer til å støtte Juventus fra nå av, bare på grunn av Ronaldo, du har helt rett."

Ved å la multimillionærer infiltrere hverdagen vår, vi avler (falsk) intimitet og tilknytning til attraksjonene på fotballens karneval. Tross alt, det er vanskeligere å komme bort fra, si, Hazard than it er borte fra Leonardo DiCaprio hvis siste film ble utgitt i 2015 (neste kommer i 2019), og som kun bruker sosiale medier for å øke bevisstheten om miljøspørsmål.

Takket være daglig eksponering, Generasjon Z-fansen føler et uforutsett nivå av nærhet og tilknytning til spillerne de liker.

Da Juventus og Paris Saint-Germain skaffet Ronaldo og Neymar, henholdsvis de fikk ikke bare Ronaldo og Neymar, spillerne. De kjøpte seg millioner av fans, villig til å engasjere seg i klubben, surre om klubben og – viktigst av alt – øse penger og økonomisk verdi inn i klubben. Det gjorde lite at Ronaldo ikke var det du vil kalle en "stereotypisk Juventus-spiller". Han var ikke (og er ikke) akkurat kjent for sin defensive arbeidsmoral og heller ikke synkende til nivået til kollegene.

Likevel, Juventus gamblet på ham. Dels takket være hans åpenbare talenter - dels takket være de som følger og hyper disse talentene.

—

Kanskje en dag, de som foretrekker klesvask fremfor spillerne som bruker dem, kan nå avspenning med moderne fotballfans. Hvem vet om vi en dag vil ha fans av enkeltpersoner til den glorifiserte FIFA Fan Award.

Tross alt, det ville ikke vært så vanskelig å forestille seg Mohamed Salah-fans stemme seg selv som vinnerne av 2018 Fan Award, ser at de stemte egyptisk nei. 10 for å vinne alle mulige priser de kunne (den eneste fan-stemte prisen han ikke mottok var inkludering i FIFA World Cup Fan Dream Team, og det er bare fordi han var fraværende fra Egypts gruppespillåpning).

"Det er en million grunner til at jeg burde gi deg opp / Men hjertet vil ha det det vil"

— Noen fortalte meg at dette sitatet er fra en Selena Gomez-sang, men jeg nekter å tro dem

[Den subversive og tabubelagte bevegelsen med å foretrekke spillere fremfor klesvasken deres: https://no.sportsfitness.win/sport/fotball/1004039504.html ]