José Mourinho og ulempene ved å realisere drømmene sine

"Du forstår ikke! Jeg kunne hatt klasse. Jeg kunne vært en utfordrer. Jeg kunne vært noen, i stedet for en rumpe, som er det jeg er, la oss innse det, " argumenterer Marlon Brando som Terry Malloy i På vannkanten (1954). I den spesielle scenen, han avvek fra regissør Elia Kazans visjon, omformulere definisjonen av heroisk amerikansk maskulinitet med sin delikatesse; i stedet, skyver forsiktig bort pistolen hans bror Charley (Rod Steiger) holder. "Åh, Charley. Wow, " han sier, rister på hodet i medlidenhet. (Han holdt seg sannferdig til manusforfatteren Budd Schulbergs replikker, imidlertid.1) Kazan brydde seg ikke; tvert imot, han ville senere innrømme:"Hvis det er en bedre ytelse av en mann i filmens historie i Amerika, Jeg vet ikke hva det er."

Hvis noen tror han overdriver, de burde se scenen, forsiktig, og sammenligne det med Margot Robbies syn på det. (Jeg elsker Robbie, men kom igjen.)

Brando selv, derimot, mente i lydbåndene distribuert av Hør på meg Marlon (2015) at han ikke var på sitt beste i scenen - at "det var tider da [han] gjorde mye bedre skuespill."

I følge den avdøde skuespilleren, scenen fikk sitt eget liv, ikke på grunn av hans prestasjoner, men fordi det ga gjenklang i hodet til millioner. «Alle føler at de er en fiasko. Alle føler at de kunne vært en utfordrer, " han sa.

Vi føler – noen mer intenst enn andre – at det påstår oss å ta i det minste noe ut av ulykken med fødselen vår.

Noens barndomsvenn flytter til California, satte en av sine bursdager som en frist for å lykkes der. En annens navnebror skriver enda et manuskript. Hvis han kunne skrive én side perfekt, det er alt han noen gang ville spurt om. Og en jente i Paris maler og lever etter disse ordene:«Helvete, se på meg. Jeg har ikke en eneste dollar i lommen, men jeg er glad som en jævel!"

Men mest fremtredende, en velstående mann drømmer i Lisboa. Han ønsker å trene Manchester United en dag.

—

Etter å ha opplevd en plutselig åpenbaring om at fotballkarrieren hans ikke gikk noen vei, José Mourinho, tjuetre år gammel på den tiden, meldte seg på handelshøyskolen. Den unge mannen tilbrakte bare én dag på stedet, derimot, før han hoppet skipet og meldte seg på Instituto Superior de Educação Física (bokstavelig oversettelse:Higher Institute of Physical Education). Som Joel Neto, en portugisisk journalist, sagt til Observatøren Mark Honigsbaum i 2004:«Jeg tror det var den viktigste dagen i livet hans. Den dagen han sa til seg selv:Jeg skal bevise for moren min at jeg kan leve av fotball. At han kunne etterligne sin ærede far.

Mourinho – utvilsomt en oppfattende person – var en realist. Mens du studerer, han så på sine jevnaldrende som bare varer for at han ikke skulle glemme at livet eksisterte på bekostning av annet liv. Når en drøm kommer til liv, en annen dør. Og dermed, nesten besatt engasjement og pedantisk tilnærming til detaljer er den eneste måten å gå på.

Mourinho var fast bestemt på å redefinere rollen som hovedtrener. Han ønsket å vokse til en visjonær:psykolog, oppfinner, og motivator. Kongelig. En (serie-)vinner .

«Jeg er en dinosaur. Jeg er en absolutt dinosaur. Men det jeg er, Jeg er en vinner."

— José Mourinho etter å ha forlenget kontrakten med Manchester United til 2020. Bare tuller. Dette var Alexander Fergusons teamprat på heltid etter at de tapte Premier League til City i 2012.

Og han gjorde nettopp det. Via yrkene som oversetter og skolelærer, til yrket til en topp fotballtrener. Derfra realiserte han drømmen. Trivdes. Gjorde seg selv til en av de største gjennom tidene. (Utvilsomt.) Kvinner besvimte før hans iberiske George Clooney-utseende, og spillerne ble imponert over hans metodiske manneledelse.

Eu estou aqui

«[Du] vokste opp godt og fantastisk. Det var flott å se deg, hver dag var som et privilegium. Da kommer tiden for deg å være din egen mann og ta på seg verden, og det gjorde du. Men et sted langs linjen, du har endret deg. Du sluttet å være deg. Du lar folk stikke en finger i ansiktet ditt og fortelle deg at du ikke duger. Og når ting ble vanskelig, du begynte å lete etter noe å skylde på, som en stor skygge, " sier Rocky Balboa (Sylvester Stallone) til sønnen sin, Robert Balboa, Jr. in Rocky Balboa (2006). Passasjen er en ganske nøyaktig beskrivelse av hva som skjedde med Mourinho, bortsett fra to ting. Det var ikke Mourinho som endret seg et sted langs linjen – det var fotball. Han ble sittende. Han glemte det Lauren lærte i Octavia E. Butlers roman fra 1993, Lignelsen om såmannen . Han glemte at «den eneste varige sannheten er forandring». Han begynte å lete etter noe å skylde på – som en stor skygge – men han lot ikke folk fortelle ham at han ikke er god.

Kanskje, han burde ha.

—

"Det har vært en kamp å prøve å bevare fornuften og en følelse av virkelighet som har blitt tatt fra deg av suksess, ” Brando innrømmet (oppriktig) i en offentlig uttalelse etter sønnen, Christian drepte sin datter Cheyennes kjæreste Dag Drollet - avkom til Jacques Drollet, en tidligere minister for utdanning og turisme på Tahiti. Ulempen med å lykkes er at man lett blir fanget i en labyrint av ja-menn og million-euro-hjem.

Hvordan forventer noen til og med at noen skal forandre seg, hvis den antatte gjenstanden for denne endringen er VVIP uansett hvor de går? Hvis det eneste de får høre er at de er den beste treneren som noen gang har vært? Hvis de har sett hvordan øynene til hovedfagsstudenter lyser opp når de får høre konkrete eksempler på foreleserens pragmatiske tilnærming? Det er vanskelig å opprettholde en balanse mellom å holde seg til langvarige overbevisninger som har vist seg riktig og å holde et åpent sinn.

Borussia Dortmunds hovedtrener Lucien Favre er et godt eksempel på en trener som er mottakelig for nye stimuli. Han har ikke en hær av assistenttrenere som han drar med seg hver gang han bytter klubb. Hvis han – av en eller annen hypotetisk grunn – blir avskjediget, Borussia Dortmund trenger ikke å sende ut seks medlemmer av hans stab også, som United gjorde med Mourinho. (Mourinho hadde også en særegen 17-årig tilknytning til Rui Faria, som ble avsluttet før den pågående sesongen.)

Mourinho adresserte disse påståtte manglene for Frankrike fotball i 2017. «Jeg trenger ikke «ja menn». Jeg vil ha folk som har sine egne meninger. Og til og med folk som bestrider mine avgjørelser, spørre dem."

Det er ikke dermed sagt at assistentene hans ikke bør holde kjeft fra tid til annen.

«Jeg sier alltid til assistentene mine:«Under kampen, Jeg vil tenke alene.’ Jeg vil ikke ha noen som skal snakke ved siden av meg, å fortelle meg ting. I de øyeblikkene, Jeg ønsker å sette sammen min ekspertise, med mitt instinkt, med følelsen min. Jeg vil styre laget ved å meg selv ."

Én person, som hevder å ha opplevd den mørke siden av Mourinho, fortalte Eurosports Dan Levene at lusitaneren "trenger å bruke mindre tid på å snakke, og mer lytting».

Jeg pleide å kaste terningen / Føle frykten i min fiendes øyne / Lytt som mengden ville synge / Nå er den gamle kongen død! Lenge leve kongen!

Som en bitter romanforfatter, som hadde en klar mal for hvordan man komponerer kritiske suksesser til, en dag gjorde han det ikke, Mourinho gikk til slutt tom for ideer og publikum i Manchester United. Selv om han bærer navnet "Special One" med stolthet, det tar noen egentlig spesielt å gjenkjenne de subtile endringene i strømningene i ens yrke.

Cristiano Ronaldo gjorde nettopp det, ipso facto gjenoppfunnet seg selv, og pustet ned nakken på den sjette Ballon d’Or; Donald Barthelme hadde et dusin akter; Michael Jackson forsto intuitivt hva lytterne ønsket på et gitt år. Audrey Hepburn trakk seg semi-pensjonert fra skuespill i 1968, delvis på grunn av den første volden, og seksuell revolusjon. Hun hadde blitt nominert til Oscar-utdelingen for beste skuespillerinne året hennes pause begynte.

"Vi vil, Jeg har nøkkelen i hånden, alt jeg trenger å finne er låsen.»

- Karakter Joseph Tura som professor Siletsky i Å være eller ikke være (1942). Det antas at Mourinho først ønsket å finne låsen, hvoretter han ville støpe en passende nøkkel - for å holde en motstander på schneideren.

Dette århundret, Fader Time endret aggressivt måten elitefotball skulle spilles på. Ikke bare på banen, men av det også. Mourinho - i stedet for å følge utviklingen av spillet - valgte å drive sin virksomhet på samme måte som han alltid hadde gjort. Ved å plotte i mørket, parkere bussen, og fortelle alle at de suger. Kan du til og med forestille deg at han sier:«de store spillerne analyserer spillet bedre enn meg»? Dette var noe Ernesto Valverde innrømmet for noen dager siden.

Men, Nei. Mourinhos machiavelliske artisteri var på full visning i flere pressekonferanser før og etter kampen i siste halvdel av hans periode. I et slikt tilfelle, han forsvarte seg ved å sitere læren til Georg Wilhelm Friedrich Hegel.2

«Hvis du ikke skulle vinne en Premier League-tittel i Manchester United, spurte journalisten, "ville du fortsatt være en av de beste managerne i verden, eller ville det bare vært en gammel ting, basert på ditt rykte?»

«Har du lest noen filosofer? Har du brukt tid på å lese, for eksempel, Hegel?" hånet den sammensatte manageren. "Hegel sier 'sannheten er i helheten'. Det er alltid i helheten du finner sannheten.»

Så tok han en bevisst slurk vann.

Handlingen var kalkulerende, hvis det er noe.

Hegels navn er gjenkjennelig, men få kjenner filosofien hans så grundig at de kan bruke den på en pressekonferanse for å forsvare seg. Dermed Mourinho, som Humbert Humbert i Lolita , speilet en person med strålende sinn og høye tanker; intellektuelt overlegen rene journalister.

Derfor, det er ikke langt å hevde at til tider, portugiseren er mer opptatt av kinematografi enn selve manuset. Med fargen på glass, ikke smak. Taktikk som står i sterk kontrast til hans perspektiv og filosofi om fotball.

Kunnskapens år

I to tiår, Mourinho, som nå er femtiseks, var ansvarlig for å realisere fansens drømmer. Folk over hele verden ser på, våkner tidlig eller holder seg oppe over midnatt. Fortellinger som venter på å bli definert. All terroren, galskapen, spenningen i byenes undergrunnsbaner – han var midt oppi alt det. Han likte det. Enten det handlet om å takle Olly Murs, løper inn på banen på Camp Nou, spurter hundre meter før Drømmenes Teater, piggyback riding José Callejón, kupper øret hos hjemmefans i Torino, stikker Tito Vilanova i øyet, bakholdsangrep for en dommer på en parkeringsplass, snur tre fingre for Chelsea-trofaste, eller forsøker å vippe med Marco Ianni. (Han, forresten, forklarte Iannis oppførsel før hendelsen med "dårlig utdanning".)

Mourinho ønsker rampelyset. Spesielt etter en sen vinner eller et fordømt nederlag. Mou er alltid der. Provoserende. Tuller. I motsetning til selve spillet, han er aldri kjedelig eller akromatisk. Isteden for deg, det er alltid Mou.

—

Han kåret seg selv til "Special One" og slukte rekorder. Hadde seg stemplet som "serievinner", og seiret under det enorme presset fra Madrid mens han innførte en del av sin egen terminologi i spanske fotballmedier.

Etter å ha gjort alt det, det er vanskelig å ta et skritt tilbake og si:"Hei, kanskje jeg tross alt er menneske». Etter å ha sementert seg selv som en av de største gjennom tidene i sitt yrke, det var vanskelig å akseptere hån og kritikk. Det ville vært vanskelig for noen.

Siste sesong, på baksiden av å vinne en slags "diskant" i 2017, United ble nummer to, og samlet antall poeng som ville ha tillatt dem å konkurrere om mesterskapet i enhver sesong, bar 2017–18. Dette kombinert med hans tidligere suksesser overbeviste seg selv om at han visste noe andre ikke visste. Han ble utdannet. Han var vellykket. Han var en vinner.

Hvem var disse feilene som fortalte ham hvordan han skulle gjøre jobben sin?

1) Marlon Brando hevdet å ha improvisert talen. Dette, derimot, var ikke tilfelle.

2) Mourinho feilsiterte Hegel på en måte. Det originale sitatet er ment å bli lest som et synonym for "ikke døm en bok etter omslaget".

[José Mourinho og ulempene ved å realisere drømmene sine: https://no.sportsfitness.win/sport/fotball/1004039485.html ]