Hele England 2021 – Hva skjedde?

Mens All England 2021 så noen flotte badminton, det kom på bakgrunn av betydelig kontrovers som delvis har overskygget suksessen til vinnerne av turneringen.

Nesten en uke etter avslutningen av turneringen, indoneserne sikter fortsatt mot BWF. Generelt fordømmer de dem som en forferdelig føderasjon og forårsaker kaos på alle sosiale mediekontoer.

Mens de har rett til å protestere, Jeg aksepterer ikke noen av svarene som BWF og andre spillere og BWF-medarbeidere har mottatt. Spesielt, aggressive meldinger mot danske spillere og en terrorkommentar direkte til BWF. Mange av de som mottok slike meldinger var ikke en del av avgjørelsen. Denne misforståtte aggresjonen gjør mer skade enn nytte for Indonesias ellers stjernestatus i badmintonverdenen.

Et unnskyldningsbrev direkte fra Paul Erik Hoyer Larsen ser ut til å ha gjort lite for å gjenopprette PR med indoneserne. La oss ta en titt på hva som faktisk skjedde for kontekst og hvilke lærdommer som kanskje kan trekkes fra All England 2021.

Det jeg ikke tror har skjedd

Mange indonesere har kommentert at troppen deres ble fjernet fra turneringen fordi arrangørene ikke ønsket at de skulle vinne. Faktisk, Leder for det indonesiske badmintonforbundet, Agung Firman Sampurna, sa at "en måte å hindre Indonesia i å vinne er å holde landet fra å konkurrere".

Jeg mener at dette ikke er tilfelle i det hele tatt. Dette er snarere et resultat av at folk kanskje tenker med følelsene sine i stedet for logikk. Ingen, minst av alle arrangørene, ønsker å utvanne den mest prestisjefylte badmintonturneringen ytterligere i fravær av andre betydelige badmintonnasjoner, spillere og tilskuere.

Hva vi vet

I Storbritannia, når du kommer fra et fremmed land, du må isolere deg selv i 10 dager. Derimot, eliteidrettsutøvere er unntatt fra dette, gir når du "går direkte til fotavtrykket til den listede eliteidrettsarrangementet du deltar i, og forbli enten selvisolert eller innenfor arrangementsstedet (eller steder hvis arrangementet har flere arenaer) frem til du drar fra Storbritannia.» I utgangspunktet, en forvirrende måte å si, Unntaket gjelder så lenge du forblir med laget ditt innenfor arenaen for arrangementet/innkvarteringen.

Alle idrettsutøvere som deltok i All England 2021-turneringen ble også gjenstand for covid-tester preflight og post-flight. De er også rutinetester gjennom hele turneringen. Det er viktig å merke seg her at det indonesiske teamet hadde mottatt begge vaksinene før flyturen.

Nyhetene

Minions, pappaene samt Jonathan Christie hadde vunnet sin førsterundekamp. Så kontaktet NHS test- og sporingssystemet det indonesiske teamet (men morsomt nok ikke Neslihan Yiğit fra Tyrkia på den tiden) for å informere dem om at en passasjer på flyet deres til Storbritannia hadde testet positivt for Covid. Som et resultat, begge land måtte trekke seg fra turneringen. Du kan se Marcus Fernaldi Gideons svar nedenfor.

Dette kom på bakgrunn av en forsinket start på All England 2021. En rekke positive og usikre resultater fra tester utført på deltakere. Thomas Stavngaard, assistenttrener for Danmark, sammen med tre medlemmer av det indiske teamet og en av deres støttepersonell hadde først testet positivt. Ifølge Sport.TV2 var Malaysia også på samme flytur som India.

Så, i henhold til "reglene" ville India og Malaysia vært nødt til å isolere seg selv i 10 dager, så vel som Danmark. Dette ville effektivt ha trukket dem fra konkurransen. Derimot, etter at testene ble kjørt på nytt, ingen positive tilfeller ble funnet i det danske teamet eller indianerne. Derfor ble det gitt tillatelse til å fortsette med turneringen deres.

I mellomtiden, til tross for at alle indoneserne testet negative, de ble fortsatt trukket fra konkurransen fordi de hadde "nær kontakt" med noen som testet positivt. I henhold til reglene, de ble nektet en ny test.

Indonesiere og tyrkisk synspunkt

Så den eneste forskjellen mellom de to sakene er at det var et positivt resultat utenfor teamstrukturen deres. Fordi indianerne, Thai og dansk testet senere negativt, det var ingen "nærkontakt"-implikasjoner.

1. Det ville være forståelig at indoneserne og den tyrkiske spilleren har en mangel på tro på testingen siden så mange kom tilbake usikre, bare for å være negativ senere.
2. Selv om personen på flyet var legitimt positiv, ingen av det indonesiske teamet hadde positive resultater OG de ble alle vaksinert, så det var en lav tilleggsrisiko for hendelsen.
3. Det så ut til å være en dobbel standard for hvordan indoneserne ble behandlet kontra India, Danmark, Malaysia og Thailand med omprøver ikke tillatt for det indonesiske laget.

Det er tydelig at frustrasjonen her er hvordan de andre nasjonene som hadde testet negativt på et senere tidspunkt fikk fortsette turneringen. I følge Badminton England " Dette er ikke en sportsbeslutning, det er et svar på pandemien fra regjeringen, medisinske fagfolk og forskere ."

Men i samme uttalelse av Adrian Christy angående noen av de usikre testene, han nevnte " Det oppsto et problem i løpet av helgen som krevde at enkeltpersoner måtte isolere seg selv mens noen tester ble gjentatt. Disse gjentatte testene var alle negative, og etter råd fra helsevernrådgivere var det mulig for disse personene å gå tilbake til idrett. ”

Så det reiser spørsmålet, i lys av negative covid-tester fikk andre nasjoner fortsette turneringen. Så hvorfor kunne ikke helsevernrådgiverne ta den samme avgjørelsen for Indonesia og Tyrkia?

BWF og Badminton England Point Of View

Enhver elitekonkurranse er underlagt myndighetenes regler og forskrifter, og dette er noe utenfor turneringsarrangørens kontroll.

Så turneringsarrangørene overholdt sine juridiske forpliktelser. Dette for å opprettholde helsen og sikkerheten til alle involverte i arrangementet. Ikke desto mindre gjorde BWF det klart at Badminton England gjorde "lidenskapelige forsøk" for å la indoneserne konkurrere. Ikke desto mindre, reglene så ut til å være stive.

Jeg kan ikke unngå å føle om badminton var en større tilskuersport i Storbritannia (som fotball), de kan ha funnet ut en måte å la det berørte teamet fortsette hvis det var negative tester som i dette tilfellet.

Hvordan BWF håndterte problemet

Torsdag 18. mars kl. BWF ga ut en uttalelse som bekrefter tilbaketrekningen av de indonesiske og tyrkiske spillerne. De siterte en covid-positiv test på flyturen. Dermed begynte det indonesiske tilbakeslaget. BWF forble ganske stille etterpå. Men den 21. mars ga de en unnskyldning direkte til den indonesiske regjeringen og et bredere badmintonmiljø.

Selv om en unnskyldning var et skritt i riktig retning, så det ikke ut til å ta opp kjernen i problemet. Problemet var hvorfor Indonesia ble trukket tilbake mens de andre nasjonene kunne fortsette sin turnering. Den eneste forskjellen var det faktum at en fremmed på et fly testet positivt i stedet for noen på landslaget, gjør dem ikke kvalifisert for en ny test.

Hvis BWF hadde tatt opp dette i brevet deres og bemerket at NHS-retningslinjer og Public Health England faktisk var grunnen til at det var en juridisk forpliktelse til å trekke de indonesiske og tyrkiske spillerne, da kan dette ha lettet litt på presset. Derimot, den faktiske årsaken til tilbaketrekningen var ikke til stede i brevet deres i det hele tatt. Lengre, hvorfor andre nasjoner kunne fortsette å spille ble også utelatt. Etter min mening, denne mangelen på klarhet har bare gjort ting verre.

Spørsmål BWF kan trenge å stille seg selv

Hvordan kan Covid unngås?

Ganske enkelt, det kan ikke være akkurat nå. Et av problemene med badminton akkurat nå er at alle turneringer er internasjonale. Dette betyr at spillere uunngåelig må krysse grenser og risikere infeksjon. De vil alltid risikere eksponering for viruset.

De kan bare administrere turneringsarrangementene for å være så Covid-sikre som mulig. Det er deres plikt ikke bare å overholde myndighetenes regler, men å gå utover for å sikre helsen og sikkerheten til alle involverte som deltar og driver turneringene.

Var det riktig å sanksjonere omstart av turneringer?

Jeg er sikker på at det må ha vært en viss grad av risikovurdering når man bestemte seg for å starte badmintonturen på nytt. Derimot, kompleksiteten er at hver enkelt vertsnasjon vil ha sine egne lover som styrer pandemien. Selv om det er ganske tydelig at noen regjeringer ikke tillater sportsbegivenheter i det hele tatt, andre har strenge regler å følge.

Det sikreste alternativet for BWF ville vært å bare vente. Spillere, trenere og fans, vil forstå viktigheten av å være tålmodig i disse tider. Spesielt siden forskjellige nasjoner lider i ulik grad. Hver nasjon har også sine egne regler og forskrifter. Ikke bare bør BWF være klar over disse reglene når de organiserer turneringer, men også de enkelte nasjonene som en del av deres due diligence.

Hvis alle lag forstår reglene gjennom sin egen forskning og BWF har informert reguleringsorganene i hvert land kompetent, så er det opp til hver enkelt nasjon om de vil risikere å sende representanter til bestemte turneringer. BWF må fokusere på å gjennomføre turneringen riktig og i henhold til reglene. Hvis det oppstår problemer, alle lag skal ha blitt grundig orientert før arrangementet.

Ble det utført tilstrekkelig scenarieanalyse?

Det siste BWF trenger er en gjentakelse av det som skjedde på All England. Det kan være ganske tydelig fra regler fastsatt av regjeringer om hva de skal gjøre i vanlige situasjoner. Men det vil være situasjoner som ikke dekkes helt. Slik vi merket på All England med de tyrkiske og indonesiske spillerne. Hele pandemisituasjonen er ny for oss alle og derfor kan ikke alle eventualiteter dekkes av brede regler. Det vil ta tid for sport, generelt, å justere, i hvert fall til vi er over alt dette.

BWF bør søke klarhet i denne situasjonen og andre potensielle situasjoner som de identifiserer. Hvis det er et tilfelle at det er regler som rett og slett ikke er fleksible, de må vurdere en risikoanalyse for å sanksjonere den turneringen i utgangspunktet. Hvis det er veiledning, heller enn regler, BWF bør søke å forstå hvor langt denne veiledningen kan bøye seg for å imøtekomme slike situasjoner. De må også vurdere, i mangel av klarhet, hvordan de kan gå det ekstra steget for å sikre en jevn avvikling av turneringen på en trygg måte for alle involverte hvis de skal gå videre med den. Dette er mer risikabelt for BWF, men hvis de klarer å gjøre det med hell, det vil betale utbytte for fremtidige turneringer i løpet av denne tiden.

Den neste store turneringen i mai 2021 i India, der covid-tilfellene igjen er på vei oppover i skrivende stund. BWF må nå være forsiktig og ta lærdom av All England 2021. Hvis de går videre med turneringen uten å bruke disse leksjonene, de risikerer nok et tilbakeslag.

Konklusjon

Jeg forstår behovet for at BWF og All England 2021-turneringen overholder britiske myndigheters regler. Derimot, Jeg synes å trekke seg fra det indonesiske teamet var urettferdig gitt de negative testene og det faktum at de hadde mottatt begge dosene av vaksinen. Det måtte være litt fleksibilitet her, spesielt med å ikke tillate nye tester. Det virker svært sannsynlig at det ikke var noen ekstra risiko for turneringen.

Tror du indoneserne ble urettferdig behandlet på All England 2021? Gi meg beskjed i kommentarene nedenfor.

Ikke glem å abonnere på bloggen nederst på siden for mer badmintoninnhold og eksklusive rabatter. Følg meg på Instagram og Facebook, og sjekk også varene våre fra Teespring.com!

Hvis du liker bloggen, Vennligst sjekk ut vår Ko-fi-konto hvor (hvis du vil!) kan du kjøpe en kaffe til meg. I utgangspunktet, gi et bidrag til vedlikehold og drift av bloggen. Det er, selvfølgelig, ingen forpliktelse til å gjøre det, men alle bidrag settes stor pris på. Takk for støtten.

[Hele England 2021 – Hva skjedde?: https://no.sportsfitness.win/sport/Badminton/1004038002.html ]