3 nøkler til å velge lukkere, ikke bare hvilke som helst

Nylig spurte en leser om jeg bare ser på hester med tidlig fart når jeg regner tempoet i et løp. Det er uendelige bøker og artikler dedikert til å spille tidlig hastighet, men svært få som snakker om hvordan og når man skal spille nærmere.

Selv om det å vurdere virkningen av tidlig fart er en stor faktor når man handikapper et løp, overser mange nybegynnere med handicap. Folk som lever av å spille løp vet når det er rett tid å gå med hesten med det store sene løpet.

Jeg snakker ikke om en presser, eller hest som liker å sitte innenfor to lengder fra teten, eller til og med en stalker som sitter mellom tre og fem lengder utenfor teten. Jeg snakker om de to minst brukte betegnelsene jeg tildeler tempohester, den nærmere og den dype nærmere.

Da jeg lærte å handikappe av min onkel Dutch på Monmouth Park, imponerte han meg at i likhet med tidlige hurtighester, er ikke alle nærere skapt like. Akkurat som det er hester som trenger ledelsen, er det hester som må sette opp det sene løpet.

I min analyse er en nærmere en hest som kommer fra mellom fem og syv lengder utenfor teten. En dyp nærmere er noe mer enn det, som Breeders' Cup Marathon og Brooklyn Handicap-vinner, Calidoscopio.

Hvis du ser på spor, underlag og distanse, vil du finne at det oftest er hester med E, E/P eller P løpestiler (tidlig fart, tidlig) /presser, presser) som vinner de fleste løpene. I Quirin-løpestiler er balansen mellom stalkere og nærere samlet inn i "S"-kategorien, som vanligvis har den laveste vinnerprosenten eller en hvilken som helst løpestil.

Hvorfor vinner ikke closers flere løp?

Closeers trenger "Perfect Storm." Mye mer må gå rett for å vinne et løp nærmere enn en hest som er på eller nær tempoet. Hvis et løp har et par frontløpere og en har en trøblete tur og ikke klarer å påvirke tempoet, kan en annen tidlig fartshest fortsatt vinne.

Het, omstridt tidlig tempo

En hest med tidlig fart kan være en sterk hest med tidlig fart, en endimensjonal frontløper eller en vane som slutter. Dine tidlige fartsvinnere kommer fra de to første, sterk tidlig fart og endimensjonale frontløpere. Sterke hester med tidlig fart kan duellere og overleve de andre hurtighestene i et felt. Endimensjonale frontløpere liker ikke noe press på frontenden og vinner når de kan diktere tempoet på sine egne premisser. Vanlige sluttere er "pop og stopp"-løperne som ofte kommer ut til en enorm tidlig ledelse tidlig, bare for å vakle uten noe reelt tempopress.

Ikke bare trenger nære at det er et omstridt tidlig tempo, men tempoet må vanligvis også være høyere enn temposetterne er vant til å løpe. Den tidlige hastigheten trenger å bruke mer energi enn normalt tidlig, så de er tregere senere. Men hvis tempoet konkurreres sakte, setter det seg bedre opp for en hest utenfor tempoet som løp nærmere teten.

Evne til å overvinne sporbias

For hver handicapper det finnes i verden er det ulik oppfatning om verdien av en sporskjevhet. Baneforholdene kan variere fra dag til dag avhengig av været når du ser på hele varigheten av treffet.

Mens jeg skriver dette, har jeg et 6-furlong løp på Pimlico på skrivebordet mitt. Brisnet Track Bias Stats viser tidlige fartshester som vinner 49 % av løpene på denne distansen, med ytterligere 19 % av vinnerne er E/P-typer, 19 % av vinnerne er P eller pressere, og bare 13 % av vinnerne kommer fra S eller vedvarende tempoløpere.

Det kreves en nærmere med mer evne enn andre i feltet for å overvinne sporskjevheten.

Ikke bare nærmere

I mine dager på tribuneforkleet i Monmouth Park var det en fyr som alltid ville satse og rote etter de nærmeste i et løp. Vi kalte ham Closer Carl. Han hadde den beryktede "ensomme nærmere" vinkelen. Han ville laste opp på hvilken som helst hest som var den ensomme nærmere i et løp fullt av fartshester. Hans ideelle spill var nærmere med alle E- eller E/P-løpere.

Når han hadde en levende løper, ville han være rolig når løpet startet, og hesten hans løp inn død sist. "Det er akkurat der han burde være," ville han spøke. Etter hvert som løpet gikk på, ville angstnivået hans vokse. Noen ganger svingte hesten hans bredt og stormet ned midt på banen, men vanligvis så han på valgene hans ta feltet på en siste-til-siste måte, uten å gjøre opp noen ekte storheter.

Var Closer Carl død feil med tankegangen hans?

Ikke egentlig. Det er noe å si for en ensom nærmere i et felt med raske hester. Du må imidlertid se på hvordan den hesten er i form og klasse, ikke bare løpestil. Nærmere Carl ville støtte en 7500 dollar som krevde hest som løp mot hester med krav på høyere nivå eller kvotehester uten å slå et øye. Ikke bare trengte dette nærmere for å overvinne en fartsgunstig bane i Monmouth Park, men det trengte også å overvinne en ulempe for flere nivåer.

Du kan ikke komme nærmere med "tempo"-verdi. Du må vurdere dem på samme måte som du vurderer formen, klassen og ryggevnen som hver hurtighest i feltet.

Som tempohandikappere fokuserer vi på de tidlige hurtighestene. De kommer til å diktere om tempoet er høyt eller sakte, svakt eller sterkt. De fleste spor har en tendens til å favorisere tidlig fart eller hester som løper nær tempoet. Men gitt de rette forholdene kan denne hindringen overvinnes. Ikke vær redd for å rygge nærmere eller dypere hvis forholdene er riktige, og tempoet passer dem.

[3 nøkler til å velge lukkere, ikke bare hvilke som helst: https://no.sportsfitness.win/Tilskuersport/Horse-Racing/1004051036.html ]