When Everything's Right:Ser tilbake på Luka Modrics Ballon D'or Victory

I den siste artikkelen jeg skrev, Jeg startet med å skyte oksen om skuespilleren Marlon Brando, så jeg har lyst, "Hei, hva om jeg gjør akkurat det samme denne gangen også?" Men hva kan jeg fortelle leserne våre om ham? Husker at min generasjon ikke vet det første om mannen - kanskje med unntak av at han spilte gudfaren i Gudfaren og ødela smør i Siste tango i Paris — Jeg tror jeg like godt kan starte denne greia ved å introdusere den avdøde skuespilleren for pokker.

Tilgi meg for skribleri; alt du trenger å gjøre er å stole på at alt dette vil føre til noe.

GRØNNHETENS KONSTITUSJON

Med en umåtelig innflytelse på moderne kino, direkte idolisering av slike som James Dean, Jack Nicholson, og Johnny Depp, i tillegg til uhyrlig veltalende anekdoter og meninger om ham for å støtte arven hans, Brando er allment ansett som en av (om ikke) de ubestridt største skuespillerne gjennom tidene. Man burde vite dette.

Født i 1924, Brando tjente stort sett på begynnelsen av metodehandling i USA og ble derfor initiativtakeren til populariseringen av den (selv om han avskyr å bli identifisert med denne tilnærmingen). Han hadde også den rette habitusen til å personifisere den nye radikalen, amerikanske ungdommers opprørske holdning og forskjellene og konfliktene mellom generasjoner på 1950-tallet; det perfekte popikonet for en stund. En sunn konkurranse mot vennen hans og andre Omaha-innfødte, Montgomery Clift, sørget for at han holdt seg noe fjernet fra sløvhet gjennom det første tiåret han traff scenen.

Dette fører oss til et fenomen jeg har tenkt på i det siste.

Hver innflytelsesrik vare innen underholdning, inkludert fotball, ble det det ble fordi det snakket til en viss tidsånd. Den svarte på behov den ikke spesifikt så etter å svare på, og et annet sted, i en annen tid, det hadde fortsatt vært veldig bra, men ikke flott .

La meg gi deg eksempler.

Å drepe en sangfugl (1960), en varig klassiker innen amerikansk litteratur og et av de mest populære verkene som noen gang er skrevet, fikk sitt heldige gjennombrudd gjennom pocketrevolusjonen. Med Joseph Floras ord, den "kom også i rett øyeblikk for å hjelpe Sør og nasjonen med å takle rasespenningene [til] den akselererende borgerrettighetsbevegelsen". I dag, Jeg vil hevde at det aldri ville se lyset av bestselgerlisten.

Utgivelsen av Fortellingene om fenrik Stål (1848–1860) av Johan Ludvig Runeberg, den første store militære skjønnlitteraturen i finsk litteratur og Magnum opus av landets nasjonaldikter, falt sammen med oppvåkningen av politisk nasjonalisme i Finland. Kulten av Runeberg fulgte. Selv om forfatteren selv fordømte slikt tull, diktsamlingen skulle komme til å definere den lokale sjangeren til krigsromanen for det følgende århundre, og dens enestående effekt støttet også nasjonens ideologiske og politiske landskap. I dag, verket vil kanskje bli ansett som en ungdomsabstraksjon.

Dette gjelder også fotball.

Enzo Scifo ble misbrukt og misforstått, og han fikk aldri fullt ut potensialet sitt.

Samir Nasri, et generasjonstalent, ble født et tiår for sent. Skader og de første tegnene på hans fysiske tilbakegang skjedde på midten av 2010-tallet, omtrent samtidig da vektleggingen av atletiske standarder akselererte.

Og Luka Modric, den eneste spilleren som ikke heter Cristiano Ronaldo eller Lionel Messi som har mottatt Ballon d'Or de siste 12 årene, vant popularitetsprisen, ifølge forfatter Michael Cox, fordi "alle rett og slett hadde blitt lei av å gi prisen til de to vanlige."

DET KAN IKKE VÆRE SANN

Nå, denne siste bemerkningen av Cox slår meg som hyperbolsk, men enda mer, det får meg til å lure på hvor mye av Modrics Ballon d'Or-seier som faktisk skyldes flaks og hvor mye av hans annus mirabilis var ned til fullkommen ferdighet. Tatt i betraktning at han var oppe mot markeringsstatusene til Messi og Ronaldo, Jeg hadde alltid vært mer tilbøyelig til å tro at Modrics seier var et resultat av freakish form.

Messi og Ronaldo har blitt synonymer for GOAT, og superlativer som beskriver dem har vært klisjefylte i noen år nå. Selv om defensive standarder har falt i nyere tid, de er opphøyet av fans og media i en slik grad at det er nesten som om sporten var anstendig til teppet ble løftet for dem. De er to av få utvalgte fagfolk i verden hvis ekspertise på sitt felt gjør alle andres perfeksjonisme ganske detrop.

Dette betyr at for å slå de beste versjonene deres, man måtte antagelig bryte den sisyfiske syklusen. Man måtte klatre på bønnestengelen og overgå haren alt i samme år.

Og det var akkurat det Modric gjorde.

Et fokuspunkt for både Real Madrids og Kroatias historisk vellykkede sesonger, den Zadar-fødte 32-åringen var den beste spilleren for en verdenscupfinalist og for en klubb-VM-vinner, så vel som den beste midtbanespilleren for ikke bare Real Madrids Champions League-vinnende lag, men av hele konkurransen. Klubben hans oppnådde fire titler, en bragd kun én gang tidligere matchet av Real. (Raphael Varane, 25 den gangen, vant også Champions League og toppet det med en overbevisende VM-triumf med Frankrike. Derimot, i Madrid, Varane spilte andrefiolin til sin forsvarspartner Sergio Ramos, og for landet hans, Kylian Mbappé og Antoine Griezmann var langt mer verdt. Derfor konkurrerte Varane aldri seriøst om Ballon d'Or.)

Det min forskning avslører er at Modrics prestasjon var et resultat av individuell glans og ideelle omstendigheter (les:dum flaks); en viktig kombinasjon for å fullføre opprørt. Modric var på rett sted til rett tid og gjorde alle de riktige tingene.

FANG PÅ EN POPPE-FLYBALL

Når du kjører opp myten om Real Madrids Champions League tre-torv, det blir ofte oversett at de var litt heldige i sin siste tittelkjøring. Uten tvil underlegen i semifinalen, Bayern München samlet til sammen 4,9 forventede mål mot sine 2,9. Los Blancos ble bare reddet ut av Keylor Navas' utrolige oppvisning i andre etappe og av en nå glemt Sven Ulreich-hylende, som ville bli overskygget av Loris Karius’ og Hugo Lloris’ ekvivalenter senere samme år. Kampen var en passende oppfølger til forrige års Bayern mot Real Madrid.

I finalen, Real slet også mot Liverpool, før Mohamed Salah, og Karius løper med saks skjedde.

Mesterne i 2019 hadde dominert og kontrollert spillet før Sergio Ramos sitt trekk i judostil som resulterte i at Salah gikk av ledd i skulderen. Trekningen slo to fluer med ett slag, som det egentlig gjorde det for Salahs Ballon d'Or-håp også. Etter skaden og Egypts forventede saktmodige verdensmesterskap, oddsen hans for gullballen falt, og på den endelige rangeringen, han endte til slutt på sjette plass bak Griezmann og Mbappé, som begge hadde sett ganske underveldende sesonger med sine respektive klubber. Derfor, også, franskmennene var skjebnebestemt til å bli oversett for Ballon d'Or.

Dette betydde at de eneste virkelige utfordrerne til Ballon d'Or på det tidspunktet var Ronaldo og Modric. Selv om Messi ville fortsette å spille en nesten parodisk sentral rolle i Barcas system, scoret flest mål i 2018, med flere mål, assisterer, nøkkelpasseringer, skapte sjanser, vellykkede driblinger, og frispark konvertert enn noen andre gjennom sesongen 2017–18, Barcelonas ydmykende uttreden av Champions League og Argentinas slingrende VM-løp ville ødelegge sjansene hans.

I utgangspunktet, Ronaldo så ut til å følge opp forrige års Ballon d'Or med en rekord sjette pris. Han startet verdenscupen med et femstjerners opptog mot Spania og, mot Marokko, scoret en ensom streik så bra New York Times dedikerte en hel artikkel til det sammen med Toni Kroos sitt frispark for Tyskland. Et lokkesteg tilbake, et raskt lurt, å miste markøren hadde latt forsvarsspilleren stå på dødball. Til og med Donald Trump kom med på vognen, forteller den portugisiske presidenten Marcelo Rebelo de Sousa at, "de sier [Ronaldo] er den største noensinne". Snakk om å lage bølger. Ronaldo utgjorde en konstant trussel på banen, han så uslåelig ut, han var ren billettluke i form av hegemonisk maskulinitet.

Det var omtrent så bra som det ble, selv om. Et klart vendepunkt for Ronaldos eventuelle fall i turneringen var øyeblikket da han så straffen sin reddet av Irans Alireza Beiranvand i den siste gruppespillkampen, selv om han prøvde å overraske keeperen ved å skyte straffen til høyre, i stedet for hans åpenbart nesten usvikelige venstre.

Som jeg allerede påpekte i 2018, straffemissen fikk vidtrekkende ringvirkninger. Først av alt, hadde han scoret, han ville ha utlignet den endelige Golden Boot-vinneren Harry Kanes måltall på det tidspunktet. Nå, etter det dystre båndet med Iran, Portugal ble trukket til å møte Uruguay i 16-delsfinalen i stedet for en mer kjent motstander, Russland. (Fra Confederations Cup 2017, Portugal ville allerede ha fått erfaring med å vinne mot vertene, etter å ha slått dem 1–0 gjennom en Ronaldo-heading i gruppespillet.)

Mindre underdogs, Uruguay var kanskje den vanskeligste motstanderen for Seleção , og ved å få et tidlig mål, de klarte å stenge wicket, tvinger portugiserne til å sende ballen utenfor formen. «Ronaldo prøvde desperat å finne opp noe ut av ingenting, men klarte ikke å bryte Uruguays grove forsvar, undertall og menneskemerket gang etter gang, " skrev jeg for to år siden og la til, «Uruguays lave blokkering reduserte Portugals muligheter til å utnytte det overraskende voldsomme tempoet hans. Derfor styrtet Portugal ut. 1–2."

Ved sammenligning, Kroatia hadde en tilsynelatende enkel vei til semifinalen. Etter å ha valset forbi Nigeria, Island, og et haltende Argentina, de måtte bare slå ut Danmark og Russland, ingen av dem var tungvektere på noen måte. Kroatia beseiret begge disse lagene på straffer og, Som vi vet, teoretisk sett, lag starter shootouts med like sjanser for å vinne. Hadde Kroatia tapt for en av dem, Modric ville sannsynligvis ikke ha sett på sjansene hans til å vinne sin første (og eneste) Ballon d'Or. Spesielt når man tenker på at – mens han hadde spilt eksepsjonelt i sine tre første kamper – virket han treg og dårlig i form mot Danmark, noe som bare ble ytterligere understreket av hans sene straffemiss før slutten av ekstraomgangene. Hvis denne glippen ville ha kostet Kroatia kampen, det ville fullstendig endret måten Modrics prestasjoner blir sett tilbake på, og sannsynligvis endret skjebnen til Ballon d'Or. I stedet for en strøm av berømmelser, det ville ha vært en god del nedverdigelse.

Her, det må påpekes at Modric gjenvant formen i de neste par rundene, mot Russland og England; Alfredo Di Stéfano selv reinkarnert som den lille kroaten. Han var oksygenet til hver lovende invasjon av Russlands defensive tredjedel, diktere spillet, kjærtegne ballen, med Russland som sliter med å komme i nærheten av ham. Selv da han omgjorde rollen som den virtuose arkitekten, selve pasningene hans var spekket med informasjon til lagkameratene.

I Russland, han tok virkelig fart der han slapp i Champions League-finalen.

Modrics relative suksess i verdenscupen må sees på som hovedårsaken til Ballon d’Or-seieren. Men, det er alltid en men . Selv om det kan være grunnlag for å si at Kroatias løp til finalen var det største internasjonale opprøret det siste tiåret, freak events i turneringen sørget for at ingen av lagene som Kroatia beseiret, mislyktes , ikke engang England. Kroatia var favoritter til å vinne i hver av sine VM-kamper, med det eneste unntaket er finalen mot Frankrike.

Et annet faktum som fungerte i Modrics favør var at Ronaldo gjorde det, med Ben Haywards ord, "lite i Champions League semi eller finale, og […] i La Liga der han var dårlig i halve sesongen.»

Det er to ting jeg vil påpeke her. Først av alt, Ronaldo avsluttet CL-sesongen som toppscorer, scoret 15 mål da Real beholdt Champions League-tittelen. Femten. Til tross for at han ble målløs i de tre siste kampene, han overgikk PSG og Juventus til sammen, 6–5, i de to første rundene av knockout-etappen.

Nå, her kommer den interessante delen. Få husker det, mot Bayern, Ronaldo fikk et mål avvist for en tilsynelatende håndball. Han kritiserte samtalen sterkt og, faktisk, det hadde nok vært tvilsomt nok for VAR å gripe inn hadde det eksistert da. Han hadde også en stor mulighet til å score Reals fjerde, kosmetisk streik i finalen da han slo gjennom på mål i det 93. minutt. Sjansen, derimot, ble ødelagt absurd av en pitch invader. Ville journalistene ha vært mindre avvisende til hans prestasjoner hvis han hadde scoret minst ett mål fra denne innsatsen?

For det andre, Ronaldos under pari start på sesongen teknisk sett burde ikke ha påvirket journalisters beslutningstaking, siden Ballon d'Or var og er der for å hedre spilleren som anses å ha prestert best i løpet av forrige kalenderår.

—

Etter at Modric ble kåret til vinneren av prisen for beste FIFA herrespiller, Miguel Delaney fra Den uavhengige var fylt med egenrådig ros til kroaten, kommenterer det, «[Modric som vinner Ballon d'Or] er forfriskende av flere grunner, og ikke bare navneendringen. Det er fordi det tydeligvis ikke lenger handler om navnet. Selv om Ronaldo og Messi helt klart har vært de to beste spillerne på planeten i hele den tiden når det gjelder talent, det fulgte ikke alltid logisk at de alltid var de mest fortjente til slike priser når det gjelder å maksimere det talentet, eller oversette det til teamoverprestasjoner.» Dette var tre måneder etter at han hadde gjentatt de samme følelsene på Twitter:«Både Messi og Ronaldo har vunnet B D'O når de ikke burde gjort det på grunn av hvem de er. Det er tull.»

Bare det faktum at Messi endte på femteplass i Ballon d'Or-avstemningen det året alene er nok til å antyde at velgerne kanskje returnerte stemmesedlene mens de ubevisst var på utkikk etter noen som kunne bryte duopolet. Dette var tydelig under VM også, hvor for mange, mange journalister og medlemmer av offentligheten, At Messi og Ronaldo forlot den store turneringen tidlig var en lettelse, mer enn noe annet. Til og med Kveldsstandard hevdet at, «det var […] en følelse i år at det var bestemt at det var tid for en endring [..]. det var nesten en følelse av apati.» Det er nok å si at Modric ubevisst rygget – ikke bare på sine egne prestasjoner – men på Wesley Sneijders, Andrés Iniesta, og Franck Riberys troféladet, en gang i livet år 2010, 2012, og 2013, hhv. For velgerne, rettferdigheten var i ferd med å skje.

vi trengte ikke Frankrike fotball be om unnskyldning til Andrés Iniesta og ønsker ham lykke til i verdenscupen for å sette to og to sammen.

Utover velgertretthet og Ronaldos skuffende baner i årets store turneringer, en annen faktor som økte Modrics Ballon d'Or-sjanser var Ronaldos overgangspalooza fra Real. Sistnevntes beslutning om å flytte til Italia— CR7 2018–19 – ble sett som minner noe om Diego Maradona 1992–93, Wayne Gretzky 1996, Michael Jordan 2001–02, og av Michael Schumacher 2010. Å forlate Madrid innebar ganske enkelt å gi opp betydelig støtte på organisasjonsnivå. Det er tydelig at klubbens mediemaskin er muligens den mest innflytelsesrike av alle, og overføringen betydde at Modric, ikke Ronaldo, dra nytte av Madrids enorme fanbase og smarte PR.

Han berømmer sin klient, Ronaldos mektige agent Jorge Mendes sa i desember 2019, «Cristiano fortjente å vinne Ballon d'Or minst én gang i løpet av de siste to årene. Hvis han hadde spilt i Real Madrid, han ville ha vunnet den." (For å lette frustrasjonen, Mendes belønner Ronaldo årlig med Globe Soccer Award for årets beste spiller, indicier tyder på.)

For ikke å glemme at stemmesesongen også falt sammen med alvorlige voldtektsanklager rettet mot Ronaldo, på grunn av hvilket minst én velger snubbet ham fullstendig. «Det er vanskelig å stemme på en voldtektsmann, " ville de senere kommentere på Twitter.

Alt i alt vil jeg påstå at den antatte integriteten og prestisjen til Ballon d'Or er til latter blant mange som er involvert i sporten. Den er ødelagt. Ikke desto mindre, til tross for de mange strukturelle feilene – det er mange – har den betydelig (markedsførings)verdi. Derfor, Modric vil alltid bli minnet, spesielt av dagens barn, for å være den som bryter duopolet og med rette.

Det er neppe hans feil for å utnytte den flyktige situasjonen rundt ham og gjøre noe andre generasjonstalenter som Xavi, Iniesta, og Neymar kunne ikke og vil sannsynligvis ikke. Vekten av denne bragden kan nesten ikke overdrives.

Mengden flaks og genuint fantastiske ferdigheter Modric trengte for å komme ut på topp sier like mye om ham som det sier om Messi og Ronaldo og den offentlige oppfatningen av disse spillerne. 2018 var en stor påminnelse om at begge mottakelsene deres er paradoksale. Selv om komfortsonene deres hele tiden svinger, selv om de er hovedpunktene i diskusjonene etter nesten hver kamp, de ble tatt for gitt, spesielt i det året, for de gjorde det ekstraordinære utseendet enkelt og hverdagslig.

Alle forventet at de skulle opptre med fem stjerner hver uke, og når de ikke gjorde det, tiden var moden for en annen vinner. I en posisjon for å lage eller bryte den, Modric var der for å plukke opp bitene. Da Virgil van Dijk ankom ett år senere, det var ingen igjen. Aldri mer.

[When Everything's Right:Ser tilbake på Luka Modrics Ballon D'or Victory: https://no.sportsfitness.win/sport/fotball/1004039438.html ]