Identitetskrise for moderne bakspillere – Fotballens mest undervurderte rolle

Det er en ny teori om at fotball er en sport med svake ledd. Det vil si, en back som Nélson Semedo er et viktigere kjøp for Barcelona enn Phil Coutinho, til tross for at brasilianeren åpenbart er en overlegen spiller. Tom Bogert utdyper.

Jamie Carragher og Gary Neville er virkelig den beste ekspertduoen på engelsktalende fotballprogrammering.

Fotballfans som bor i Amerika ville ikke ha hatt noen anelse om hva de gikk glipp av hvis det ikke hadde vært for sosiale medier og den digitale revolusjonen, gi den demografien et vindu for å samles rundt og se på Carragher og Neville handle vittige jabs mens de virkelig hever diskusjonen.

Det er den umulige strengen de har klart å perfeksjonere:Uansett om en seer er en hard fotballjunkie eller noen som er ambivalent til sporten, men ble dratt foran skjermen av den nevnte junkien, de vil like Nevilles og Carraghers analyse.

I et av deres beste klipp, Carragher, som Liverpool-legenden er egnet til å gjøre, snakket sannhet midt i en humoristisk pil rettet mot Neville: Ingen vokser opp med å ville bli back.

På overflaten, det er rett og slett en morsom ting å si til en som spilte 400 kamper i Premier League for Manchester United som back. Men, dypt nede, Carragher har rett. Ingen drømmer om å bli back; vi er besatt av mål og bakspillere er vanligvis ikke involvert i dem så ofte. Når de er, det er vanligvis fordi de er skyld i å gi en.

Som sådan, i det uglamorøse liv bakspillere , de får ikke på langt nær nok kjærlighet og ikke i nærheten av nok kreditt.

Dette var unnskyldelig for alle fotballfans i en verden før sosiale medier og overmetningen av analyser, høydepunkter og tar – dette er fortsatt unnskyldelig for moderne fotballfans som har et utseende som en vanlig livet ved å følge spillet på armavstand.

Men for de fleste av oss som har vært under fotballens ubrytelige grep og følger den mer besatt, det er utilgivelig.

Jeg har også skylden. ikke bekymre deg; Jeg pontifiserer ikke fra en pidestall, vifter med en respektløs finger og later som om jeg har kjørt fullback-bølgen hele livet.

Alt for lenge, utenfor de aller beste backene i verden og den Liverpool uten hell hadde kastet på banen, Jeg har vært uvitende om noen gode bakspillere. Min fotballseeropplevelse har lidd på grunn av min uvitenhet.

Denne blindsonen er ikke unik. Påskjønnelsen for bakspillere er tregere og mer gradvis enn målscorere og målstoppere. Mye av tiden, de er ikke i stand til å gjøre noe spektakulært. En seer må regelmessig se en back før, en dag, blir slått over hodet med erkjennelsen: Wow, Nå som du sier det, de får sjelden juling og mister sjelden ballen – de må være gode.

Helvete, det tok en 80-yards sprint fra Andrew Robertson før noen utenfor Merseyside la merke til ham. Det klippet mot Manchester City, med høyrøstede Liverpool-supportere som brølte mens han ledet et solo-gegenpressende oppdrag, begynte ikke engang å innkapsle hans sanne kvalitet. Det var bare ham prøver hardt.

Det belyste ikke Robertsons kultiverte venstrefot, en tryllestav som bøyer en fotball til hans vilje; det belyste ikke hans evne til å skape bredde for å balansere laget, så Sadio Mane kan ha mer frihet til å streife rundt i den angripende tredjedelen; det belyste ikke måten han ansvarlig sporer løpere til tross for skiftet han legger inn fremover; det belyste ikke intensiteten hans, den trassige faen-du-du-slår-ikke-meg skulende han blinker motspillere i store kamper.

Slik er bakspillernes hundedager.

Her er til deg, Mr. Robertson

Påskjønnelsen av flott bakspillerspill virkelig setter seg inn etter en lengre periode uten det, ligner på forståelsen av å føle seg rett og slett normal etter å ha vært syk. Det er fantastisk, men mange klubber har det ennå ikke kan verdsette det ordentlig.

Etter år med å kaste ut slike som Jose Enrique, Paul Konchesky, Jon Flanagan, Aly Cissokho, bad-Alberto-Moreno, og liket av post-prime-Glen Johnson, Liverpool-fansen hadde ingen anelse om hva de gikk glipp av.

Nå, med hvilken som helst kombinasjon av Robertson, Trent Alexander-Arnold, Joe Gomez, Nathaniel Clyne og en angret-Alberto-Moreno, fans får oppleve #FinerThingsClub, fordi bakspillere så lenge har følt seg som en luksusposisjon som klubben ikke kunne oppnå.

Det beste er hvor lite den spillerkvintetten koster Liverpool. Clynes overgangssum er den mest ekstravagante av gjengen på 15 millioner pund, som er lommepenger i dagens syrereiselandskap av overgangsgebyrer.

Clyne, som raskt har blitt glemt i sitt sesonglange skadefravær, har personifisert den unnvikende konsistensen Liverpool har strebet etter. Uansett hva, Brendan Rodgers og Jurgen Klopp visste hva de fikk ut av Clyne da de satte navnet hans på lagarket.

Da Clyne først ble skadet, fansen håpet på at en timeshare mellom Alexander-Arnold og Gomez ville være tilstrekkelig til Clyne kom tilbake. I stedet, TAA og Jo Go har nesten vært like gode som Clyne, på sine egne måter.

Midtbanespiller ble bakspiller, Alexander-Arnold går fremover i motsetning til noen av dem, og Gomez gir komforten til en ekstra midtstopper til lagets normalt skjelve backlinje.

Siden Alexander-Arnold er 19 og Gomez 20 år, det er voksesmerter og feil som unge spillere kan gjøre. Men, paret har vært bedre enn noen erfaren Liverpool-supporter i Kop kunne ha drømt om.

Med Robertson som nyter Team-of-the-Season-formen siden han ble en vanlig i start-XI, Liverpool spiller bedre enn de har gjort på et tiår.

Og med Alexander-Arnold som for tiden rir på den samme formbølgen, Liverpool, ikke så tilfeldig, er mer konsekvente enn de har vært i det som føles som et helt liv.

Bakspillere:Spenningen i rustningen?

I ungdomsfotballen, de beste spillerne er vanligvis plassert på midten av banen:spiss og sentral midtbane. De mindre dyktige unge fotballspillerne blir vanligvis filtrert til fullback, på samme måte som den dårligste feltspilleren i little league baseball sendes til den posisjonen som er minst sannsynlig å måtte spille en ball:høyre felt.

Når det er en slik forskjell mellom evnene til spillere i en yngre alder, forskjellen mellom et ungdomslags beste spiller og dårligste spiller kan være ganske stor, gitt at spillerstallen er enorm.

Noen high school-trenere i Amerika lever av disse sannsynlighetene; Hele planen deres er å dele og erobre motspillere. Angripe dem når de er i besittelse; trakter ballen sin vei mens han er ute av besittelse.

Åpenbart, denne taktikken er for enkel for spillet på høyeste nivå, og bakspillerne er fantastiske fotballspillere selv. Men fortsatt ikke helt god nok til å være et nei. 10. Å satse på en bakspiller i de høyeste divisjonene i spillet for å være rett og slett utilstrekkelig med enkle teknikker ville være en dødsdømt plan.

Fortsatt, følelsen består. Tenk deg at Philippe Coutinho blir bortkastet på fullback?

Dette er grunnen til at Barcelona var villige til å bruke overstrømmende £142 millioner på Coutinho, men relativt små £27 millioner på Nelson Semedo.

Men, hvis du abonnerer på Chris Anderson og David Sallys teori om at fotball er en sport med svake ledd, da var Semedo et viktigere kjøp enn Coutinho, til tross for at brasilianeren åpenbart er en overlegen spiller.

Anderson og Sallys teori, en av mange detaljert i boken deres "The Numbers Game", hevder i hovedsak at en klubbs dårligste spiller er mer effektfull enn dens beste. Det spiller ingen rolle hvor stor Luis Suarez var for Liverpool i 2013/14, de travet fortsatt ut av lavbudsjetts-backyard-wrestling tag-teamet til Johnson og Flanagan i mesteparten av sesongen.

Det spesifikke eksemplet som ble brukt i boken deres var å se på hvorfor Real Madrids Galacticos-eksperiment ikke akkurat fungerte etter planen.

"En gang til, galoter er mer innflytelsesrike enn stjerner, " skrev Sally og Anderson. "Forskjellene summerer seg:en ett-trinns nedgang i form av det svakeste leddet i stedet for det sterkeste leddet betyr 4,6 færre poeng i løpet av en hel sesong."

De beviste disse punktene ganske overbevisende med en håndfull eksperimenter og dype analyser. Metodene deres er esoteriske, fordi de er to strålende smarte mennesker, så en forenklet versjon ville være å peke tilbake på Liverpool.

Klubben hadde lenge forsømt (eller feilslått) med å forbedre sine svakeste områder. Hvor mange ganger gjorde Moreno før omvendelse, før-omvendelse-Dejan Lovren eller aldri-endrende-Simon Mignolet kostet direkte Liverpool-poeng?

Denne sesongen, Liverpool ser ut til å ha løst problemene sine i løpet av to overgangsvinduer. Med mindre enn en hel sesong med Robertson og mindre enn en halv sesong med Virgil van Dijk, klubben har (endelig) utført veiarbeid på deres grove jettegryter.

De beste klubbene er i evig bevegelse for å fikse svakheter – som Manchester City.

Sist sommer, foran Citys enorme tittelvinnende lag, Pep Guardiola, støttet av en tegneserieaktig bunnløs avgrunn av penger, var i stand til å forbedre sin allerede fantastiske tropp slik han fant det passende.

Helt klart, Guardiola bestemte seg for at settet med bakspillere var som å kle opp en Rolls Royce med felger fra et verdifullt parti:ikke skadelig, men ikke samme kvalitet på delene rundt.

Så han brukte nesten 130 millioner pund på tre bakspillere.

De beste klubbene bryr seg om bakspillere

Benjamin Mendy (52 millioner pund, Monaco), Kyle Walker (50 millioner pund, Tottenham) og Danilo (26,5 millioner pund, Real Madrid) kom hver til Manchester for å være defensive flankene til Guardiolas keiserlige brigade.

Dessverre for City, fans av konsekvent strålende kryss fra venstre flanke, og mennesker med empati, Mendys sesong ble avsluttet med et skadet kne etter bare fire Premier League-starter. Fortsatt, Walker og Danilo bidro til å forvandle City fra et lag som endte på tredjeplass forrige sesong til et lag som matematisk avsluttet tittelen med omtrent en måned til overs.

For et lag som City–eller Barcelona, eller Real Madrid, eller Bayern München, eller Juventus, eller PSG, eller et annet overdådig kraftsenter, En slik pengebruk er ikke mye stressende. Faktisk, Det er nesten feilbehandling at City ikke før gjorde det de gjorde i sommer. Ditto for de andre klubbene som ikke har en økonomisk bekymring i verden.

Alle disse klubbene, i ulike grader, bryr seg om kvalitetsbackspill.

Barcelona brukte store penger på Jordi Alba før det var kult; Madrid har hatt Marcelo i et tiår; Bayern erstattet den evig store, evig undervurdert Philipp Lahm med, i bunn og grunn, en yngre versjon av seg selv i Joshua Kimmich; Juventus har bidratt til å gjøre Alex Sandro til en stjerne; og PSG spilte inn Dani Alves.

Bakspillere saken .

For noen managere som Klopp og Guardiola, de får et stort ansvar for å underbygge den taktiske virksomheten. De forventes å bombe fremover i angrep, gir bredde for å gi verdensklassekantspillere mer frihet mens de regelmessig blir isolert for å forsvare en-mot-en med massevis av plass på grunn av høyt pressing. Det er en ekstremt vanskelig jobb.

Identitets krise

Hver bakspiller, på et tidspunkt i fotballkarrieren, er fortalte å spille der. Normalt, den første gangen er ikke frivillig eller internt planlagt.

Vitsen er at hver bakspiller enten er en mislykket midtstopper eller en mislykket kantspiller. De er aldri der av egen vilje for første gang.

Det er sant. Se deg rundt i verdensfotballen og mange kvalitetsbacker har en gang vært kantspillere:Antonio Valencia, Andres Guardado, Juan Cuadrado, Ashley Young, James Milner (for en sesong), Alberto Moreno (selv om han fortsatt er en kantspiller i hjertet, helt klart), Jordi Alba, Dani Alves, David Alaba – listen fortsetter og fortsetter.

Husk også de beryktede overskriftene som ble gravd opp etter at Gareth Bale ble verdensklasse om hvordan Blackburn skulle kjøpe ham for 3 millioner pund og installere ham som venstreback? Den sprøeste delen av den opplevelsen er at det ikke var en latterlig konklusjon å komme frem til. Sliter britisk kantspiller? Kast ham på bakspiller – det fungerer.

Etter hvert som moderne fotball flytter seg nærmere og nærmere «totalfotball», overgangen på banen har blitt lettere enn den en gang var. Spesielt med wingbacks som er på moten, det er ikke en vanskelig strekning å sette en kantspiller på vingback. For noen ledere som fortsatt bruker steinaldertaktikker, Kantspillere sitter allerede fast og spiller som pseudo-fullbacks.

Men, internt, det er kanskje ikke så lett. Selvtillit er drivstoffet som driver kantspillere. De trenger det for å ha frekkhet til å oppfylle pliktene sine over 90 minutter. Forsiktige kantspillere som byttes ut.

Det er et sjeldent vurdert fenomen:hva skjer når den samme vingen blir fortalt at han ikke er god nok og må bytte posisjon?

Dette er nesten utelukkende et fullback-spesifikt problem. Når streikende flyttes, det er til andre angrepsposisjoner der de bare spiller som spiss. Sentrale midtbanespillere flyttes til andre sentrale midtbaneoppgaver – boks-til-boks til forsvar, eller angripe til boks-til-boks. Ikke akkurat en verdensomspennende forandring.

Som alltid, bakspillere blir oversett.

Den viktigste rollen i fotball?

Få barn vil noensinne drømme om å bli back. Det er naturlig; hvorfor drømmer du om å bli birolle eller skuespillerinne enn stjernen? Hvilken ti år gammel gutt drømmer om å være posisjonsansvarlig, spore en kantspiller, og tvinge en pasning bakover?

Men, ettersom den kollektive forståelsen og kunnskapen for nyansene i fotball i verdensklasse fortsetter å vokse, og som klubber ser etter å finne alle de minste konkurransefortrinn de kan fremkalle, fullbacks vil begynne å motta mer kreditt.

Når den europeiske sesongen er over, og alle ligaene har kronet nasjonale mestere og Champions League-finalen har blitt spilt i Kiev, legg merke til de medaljevinnende bakspillerne.

Se finalen i Kiev med et spesielt blikk på bakspillerne, også. Det vil være nok høydepunkter av målscorerne, målskapere og målstoppere. Vær forskjellig.

Deretter, sett deg på en pidestall og begynn å pontifisere om viktigheten av fullback mens du vifter med en respektløs finger mot jevnaldrende, og oppmuntre dem til å bli med deg.

[Identitetskrise for moderne bakspillere – Fotballens mest undervurderte rolle: https://no.sportsfitness.win/sport/fotball/1004039366.html ]