Fordeler og ulemper med å sertifisere utelukkende i ferskvann

Som dykkerprofesjonell, Jeg har ofte guidet kunder på deres første havdykk noensinne. Noen av disse var studenter, men mange var avanserte dykkere som bare hadde dykket i innlandsbrudd, innsjøer og elver. Dette fikk meg til å tenke på fordeler og ulemper med å sertifisere utelukkende i ferskvann, og om det påvirker ens evne til å dykke trygt i et saltvannsmiljø. Denne artikkelen bygger på min personlige erfaring med sertifisering i begge miljøer for å fastslå om det er noen meningsfull forskjell mellom de to.

Fordeler

Jeg fullførte sertifiseringen min på inngangsnivå på slutten av en ferie til Australia, hvoretter jeg returnerte til Storbritannia. Jeg ble umiddelbart hekta, derimot, og kunne ikke vente til min neste dykkerferie eller til å begynne å jobbe mot min neste sertifisering. Den enkleste (og billigste) måten for meg å fortsette å dykke når jeg kom hjem var å melde meg på videregående kurs ved et steinbrudd i innlandet, bare 30 minutter fra der jeg bodde. Steinbruddet lå langt unna Great Barrier Reef, og fortsatt, det var betydelig mer praktisk enn å komme meg til den engelske kysten. Bekvemmelighet, derfor, er en av ferskvannssertifiseringens største fordeler; det var også langt rimeligere. På denne måten, Ferskvannssertifisering bidrar til å gjøre dykking mer tilgjengelig.

Dykkere som bare noen gang har dykket i havet, antar ofte at innlandsdykking er lett, siden de faktorene som kan gjøre saltvannsdykking litt vanskelig (nåværende, dønninger og tidevannsendringer) er ikke et problem ved dykkesteder i innlandet. Jeg vil påstå, derimot, at ferskvannsdykking har sine egne vanskeligheter, som hver bidrar til å forbedre ferdighetene og erfaringene til de som sertifiserer der. Selv om mange av verdens mest krystallinske dykkesteder ligger i innlandet, ofte er de ikke de samme dykkestedene som dykkekurs undervises på. Den verste sikten jeg noen gang har møtt har vært på dykkesteder i innlandet, som byr på en stor utfordring for nybegynnere. Derimot, hvis du kan føle deg trygg i et miljø der hånden din forsvinner noen få centimeter fra ansiktet ditt, det er sannsynlig at du forblir rolig i andre stressende situasjoner, også.

Det kan også hevdes at sertifisering i ferskvann gir en dykker større forståelse for havet når de dykker der for første gang. Jeg har aldri sett klienter dukke opp på slutten av et havdykk med så mye begeistring som en gruppe jeg en gang guidet i Sør-Afrika, som inntil da bare hadde dykket Johannesburg steinbrudd. Mens de som sertifiserer i havet kan bli blaserte om skilpadder, papegøyefisk, eller murene, denne gruppen ble forbløffet over fargen og livet på revet. For dem, alt som ikke var det algebelagte skallet til en gammel buss (de som har opplevd steinbruddsdykking vet hva jeg mener) var noe å verdsette i lang tid. Når det er sagt, Ferskvannssertifiseringssteder har sin del av et interessant liv - jeg sto en gang ansikt til ansikt med en gigantisk gjedde ved det samme engelske steinbruddet der jeg tok videregående kurs.

Ulemper

Selv om vi allerede har slått fast at innlandsdykking på ingen måte er lett, det er et uunngåelig faktum at det ikke helt kan forberede en dykker på havets påkjenninger. Dette har vært mitt nr. 1 problem med dykkere som har sertifisert utelukkende i ferskvann og deretter forsøkt havdykk uten å tillate seg selv noen tilpasningsperiode. Gjør overgangen rolig, flat dag uten strøm er én ting, men i Sør-Afrika, hvor jeg har tilbrakt mesteparten av tiden min som divemaster og instruktør, havet følger sjelden. Jeg har sett sertifiserte dykkere miste nerven fullstendig fordi de var uforberedt på vanskelighetene med å dykke i sterk strøm eller i rullende bølger.

Som dykkeguide, du kan råde dykkere som er nye i havet om å vente på bedre forhold, men hvis de er fullt sertifisert, avgjørelsen er egentlig opp til dem. Mangel på haverfaring er vanligvis et hinder som er lett å overvinne under tilsyn av en dykkerspesialist, men noen ganger – spesielt når ferskvannssertifiserte dykkere velger å dykke som et vennepar uten en erfaren guide – kan dette gapet i en dykkers kunnskap være farlig.

Et annet problem som påvirker dykkere som sertifiserer utelukkende i det ene eller det andre miljøet, er oppdrift. Tilstrekkelig vekt i ferskvann vil ikke være tilstrekkelig i saltvann, og nødvendige justeringer kan gjøre det vanskelig å gjenopprette oppdriftskontrollen raskt. Selv om dette påvirker saltvannsdykkere som besøker dykkesteder i innlandet, også, det er bedre å være litt negativt oppdrift enn positivt oppdrift.

For tiden, dykkere som sertifiserer i ferskvann er ikke pålagt å gjennomgå ytterligere opplæring før de overfører ferdighetene sine til havet og omvendt. Etter å ha lest denne artikkelen, er du enig i at dykkeferdigheter er dykkeferdigheter, og miljøet du praktiserer dem i er irrelevant? Eller føler du at dykkere som kun trener i enten ferskvann eller saltvann bør søke videre opplæring før de kan oppføre seg trygt andre steder?

[Fordeler og ulemper med å sertifisere utelukkende i ferskvann: https://no.sportsfitness.win/sport/dykking/1004043024.html ]