Er det et Copycat-problem i bokseutstyrsbransjen?

De siste ukene har Rival Boxing-sjef Russ Anber fikk luftet sin frustrasjon over en viss utgivelse av Adidas-boksehanske, som delte litt for likheter med Rivals egne boksehansker. Det er ikke vårt sted å kommentere legitimiteten til denne påstanden, men det fikk oss til å lure på om dette bare er et symptom på et større problem i bokseindustrien.

Rivalens problem

I begynnelsen av september, Rival Boxing-sjef Russ Anber tok til instagram for å vise sin frustrasjon overfor de nylig utgitte Adidas 'Adi-Speed' 500 Pro Sparring Gloves. Her er hva han hadde å si:

https://www.instagram.com/p/B2KgMnIFYD8/

Så et selskap som for eksempel @adidasboxing kopierer åpenlyst @rivalboxinggears signatur Angled Lace Track. Dette hadde vært det definerende utseendet til Rival siden oppstarten i 2003, og nå stjeler Adidas utseendet vårt. 🤦‍♂️ Kommer ikke på dine egne ideer. Vi er heller ikke det eneste selskapet du har stjålet fra! Veldig forbanna stakkars som kommer fra et selskap som deg! #Boxing #Boxe #Boxeo
IKKE STØTT SELSKAPER SOM TILLEIER SEG ANDRE MENNESKER IMMATERIELL EIENDOM !!

@russanber, 8. september 2019

Her er et bedre bilde av de aktuelle hanskene hvis du ønsker å bestemme deg for saken.

Nå, vi er ikke informert nok i den juridiske siden av saken til å diskutere dette i noen reell detalj. Det vi imidlertid vil si er at det tydeligvis er en likhet i design med den vinklede blondebanen som Rival er kjent for.

Det blir stadig viktigere for merkevarer å beskytte designene sine, og de få merkene som prøver å være innovative, må handle forsiktig og varemerke så mange nye kreasjoner som mulig.

Merkekopieringsfunksjoner

Merkekopieringsfunksjoner er ikke noe nytt.

Et perfekt eksempel er Hayabusas patenterte DUAL-X™ lukkesystem, som er dannet av to stropper – hvorav den ene er elastisk – hver krysser fra forskjellige retninger. Dette er et særtrekk ved merkevarens Tokushu-serie, men siden utviklingen har det vært mange forsøk på å gjenskape dette fra andre større merker.

Noen av disse oppnår lignende effekter, mens noen direkte kopierer det eksakte systemet. Uten å nevne navn, vi har til og med vurdert slike hansker. Selv om de kan fungere til en viss grad, Jeg vil ikke si at noen har klart å gjenskape passformen og støtten som Hayabusa utviklet. Vanligvis pleier ikke forbrukere å bry seg så mye om disse likhetene, så lenge hanskene ikke kopierer nøyaktig samme stil, eller prøv å bringe noe nytt til bordet – men det er ikke alltid tilfelle.

Dratt av design

Dessverre, mens Rival-saken er en litt høyere profil-sak, mistenkelig kjente design er altfor vanlig blant de mindre merkene i bransjen.

Hvis du bruker nok tid på å lete på nettet, du vil sannsynligvis snuble over alt for kjente hansker, merket med en ukjent logo. Det er en god del merker som står overfor dette problemet, men fra vår erfaring, vanlige merker som Everlast, RDX og Hayabusa er tilsynelatende blant de mest kopierte.

Et godt eksempel er RDXs F7 Ego Boksehansker, som jeg personlig har sett flere andre selskaper som bruker nøyaktig samme design.

Problemer som disse går ofte på bekostning av kundene. Noen som ikke er så godt informert kan lett ende opp med å kjøpe en hanske de tror de kjenner seg igjen i, bare for å finne at det er en dårligere hanske, potensielt til og med dårlig laget.

Problemet her er at det er vanskelig å si hva årsaken til dette er. Det er fullt mulig at i noen tilfeller, produsenten lisensierte et hanskedesign til merket, uten noen form for eksklusivitet. Men det er også mulig at det er noen produsenter som ikke har respekt for lovligheten av problemet, og direkte rive av designene andre selskaper har jobbet hardt for å produsere.

Selv om det virker som det kan være litt av en anklage, vi vet med sikkerhet at det skjer – bare se på mengden falske produkter der ute.

Falske produkter

Kanskje det største problemet av alle, er de forfalskede produktene på markedet. Vi har hatt forskjellige mennesker som har spurt oss gjennom årene "Hvordan kan jeg vite om de nye hanskene mine er ekte?" som bare viser hvor utbredt problemet har blitt. Noen utstyrsanmeldere på Youtube går så langt som å lage guider og forklaringer for å finne forskjellene.

Når det gjelder direkte forfalskninger, du har en tendens til å legge merke til at jo dyrere hansken er, jo flere forfalskninger er det der ute. Disse tvilsomme produsentene er avhengige av folk som ikke ønsker å betale hundrevis av pund (eller dollar, euro, etc.) for hanskene, så prøv å søke på internett for et bedre tilbud. Denne røverkjøpskulturen gjør nettsteder som ebay til et hotspot for falske boksehansker. Problemet er at disse forfalskningene ikke alltid er mye billigere enn de ekte produktene, og ser ofte ikke engang så annerledes ut, noe som betyr at det er vanskelig for selv erfarne boksere å vite forskjellen.

Vinnende boksehansker er sannsynligvis en av de mest forfalskede, delvis fordi de autentiske hanskene er så vanskelige å få tak i i utgangspunktet, noe som gjør det enkelt for en tvilsom produsent å gå opp og utgi seg for å være en distributør.

Nettsteder som WBC Merchandise Europe har til og med guider om hvordan du kan finne ut om dine Cleto Reyes boksehansker er ekte. Bildet nedenfor viser et av eksemplene deres på en ekte vs imitert Cleto Reyes-hanske. Du kan kanskje se forskjellene når de er side ved side, men med mindre du kan tingene dine, kan det være vanskelig å si det isolert.

Sammendrag

Fra å se på eksemplene, det er tydelig at det er et kopiproblem i bransjen.

Selv om eksempler som tvisten mellom Rival og Adidas kanskje ikke virker viktige, det er et godt eksempel på den ignorering som mange selskaper ser ut til å ha overfor hverandre, som på slutten av dagen har en avsmittende effekt på forbrukeren.

Dessverre er den triste sannheten at det ikke er mye vi som forbrukere kan gjøre med det. Det eneste du kan gjøre er å informere deg selv – gjør research før du kjøper noe, og hvis det virker som du får en god deal, så tenk litt hardere på det.

[Er det et Copycat-problem i bokseutstyrsbransjen?: https://no.sportsfitness.win/sport/Boksing/1004037517.html ]