Prøv, prøv igjen:5 trinn med handikap i evigvarende beta

Av Ray Wallin

Jeg får alle slags e-poster og meldinger på sosiale medier fra US Racings lesere. Jeg får folk som elsker å dele minner fra favorittøyeblikket sitt i racinghistorien. Jeg har folk som ønsker å velge tempo i hjernen min eller hvordan de skal lage sine egne figurer. Jeg får noen som forteller meg at jeg er en spøk.

En minneverdig leser tok nylig kontakt med meg på Facebook og krevde at jeg skulle sende ham systemet mitt for å velge kandidater. Han insisterte på at han til og med ville gi meg 100 dollar for det jeg pleide å velge løpene. Jeg kunne ikke la være å svare på et så fint tilbud. Da jeg svarte, la jeg vennen vår Demanding Don vite at "systemet" mitt fortsatt var under arbeid og på ingen måte var et ferdig produkt som ikke krevde mer arbeid. Hans siste svar til meg var å kontakte ham når jeg var ferdig, og selvfølgelig hvor mye lenger tid vil det ta.

Jeg svarte at jeg ikke hadde noen tidslinje siden min handikaptilnærming er i en tilstand av "evig beta." Som forventet svarte Demanding Don med noen utsagn som kalte meg en svindel og en fryktelig handicapper.

Jeg kunne ikke annet enn å le av svaret hans. Alle vellykkede handicappere, enten de er en deltidsspiller eller de livnærer seg på banen , jobber alltid med spillet deres. De følger en prosess som du finner i forretningstekster og mange andre bøker som vil gi deg en formel for å kontinuerlig forbedre funksjonshemmingen din.

Tenk på den fantastiske oppskriften bestemoren din ga for søndagssausen sin. Hvor mange ganger tror du at hun prøvde å lage det før hun fikk det til? Hvor mange ganger tror du hun måtte justere ingrediensene når hun ikke kunne få favorittblandingen av krydder eller boks med knuste tomater? Du kan se for deg Nonna som står foran favorittgryten hennes iført den flekkete husfrakken mens hun eksperimenterer seg frem til perfeksjon foran komfyren.

Handicap er ikke annerledes.

Prøv

For sytten år siden satte jeg ut for å forbedre mine egne hjemmelagde hastighetstall. Det var ikke det at hastighetstallene mine var dårlige, de diskonterte ikke noen hester for tempo. Jeg hadde et ønske om å lage en tempobasert hastighetstall som ville belønne hester som møtte tøffe tempoer og straffe hester som ikke kunne takle et høyt tempo.

Det virket som en overveldende oppgave siden det er så mange faktorer som bestemmer tempoet i et gitt løp – brøktider, andre hester, overflate- eller baneskjevhet, klasse, form og flaks. Jeg sporet separate faktorer, så etter korrelasjoner mellom faktorer og samlet så mye data jeg kunne.

Jeg satte sammen de lovende kriteriene og justeringene basert på dataene jeg hadde samlet inn. Jeg var klar til å begynne å spore løp og se hvordan de nye figurene mine presterer i sanntid.

Dette trinnet er enkelt. Du vil ikke gjøre noen fremgang med mindre du prøver noe nytt.

Feil

Ble jeg belønnet månedene jeg brukte på tempobaserte hastighetstall?

Nei.

For alle de timene og sene nettene jeg la inn i disse nye figurene, var de en total byst. En med bind for øynene-pilkaster-sjimpanse kunne ha valgt bedre utfordrere. Dette er imidlertid et kritisk tidspunkt i prosessen. Tapende handicappers slutter ved første tegn på feil. Vinnende handicappere jobber for å overvinne disse tilbakeslagene.

Analyser

Feilen i mine nylig utarbeidede tempobaserte hastighetstall tvang meg til å analysere ytelsen deres. Var det en felles faktor som jeg stolte for mye på eller ikke mye nok? Tillot jeg fortsatt hastighet å spille en for stor rolle i mine generelle tall?

Jeg hadde handikappet hundrevis av løp – torv, skitt, sprint, ruter, jomfruløp og eliteløp. Jeg så på resultatene mine på alle tenkelige måter. Jeg sorterte etter distanse, klasse, underlag, løpestil til vinnerhesten og deltakernes prestasjoner mot det faktiske og projiserte tempoet. Jeg begynte å legge merke til noen trender. Jeg visste at jeg måtte finjustere hvordan jeg justerte noen av faktorene jeg brukte for å endre på grunnhastighetstallene mine.

Juster

Jeg begynte å finjustere figurene mine. Jeg gikk tilbake til bankmannens bokser med gamle racingformer og tidligere prestasjoner, jeg hadde holdt på med å justere noen av faktorene i løp allerede i datasettet mitt. (Inse at i 2003 var vi ikke så digitale som vi er i dag.) Jeg har også lagt til nye raser i dataene mine.

Da jeg sjekket de siste resultatene mot mine tidligere resultater, så jeg en viss forbedring. Det var ikke nok for meg å slutte i den daglige jobben min, men gapet mot lønnsomhet ble mindre og faktorene traff på en mye mer konsistent basis. Fra alle dataene hadde jeg også lært hvilken type løp figurene var mest sårbare i – gressbaner. Selv med kvalitetspartider, varierer anløpstidene på torvløp veldig, noe som gjør det vanskelig å bruke brøktider. Dette tvang meg til å bruke andre faktorer og tall ved vurdering av torvruter.

Dette er det vanskeligste trinnet for mange handikappede. De er motvillige til å gi slipp på den vinkelen eller faktoren som fungerte for dem så lenge. De føler at de skylder den vinkelen for å holde den rundt. Vinnende hestespillere vet når de skal redusere tapene sine.

Prøv igjen

Du bør ikke nøye deg med at vinklene eller figurene dine er "gode nok." Vinnende handicappers streber etter kontinuerlig forbedring. Etter at du har justert, fortsetter du gjennom syklusen. Prøv igjen, mislykkes igjen, analyser igjen, juster igjen, og så videre.

Du vil aldri ha et ferdig produkt som du kan klikke på en boks og ha en vinnende hest å spille. Spillet er i konstant endring og som hestespillere må vi endre oss med det. Ikke bli motløs hvis noe ikke fungerer, stol på prosessen og følg syklusen gjennom om og om igjen. Bankrollen din bryr seg ikke om hvordan du tjener penger eller at handikappet ditt sitter fast i "evig beta."

[Prøv, prøv igjen:5 trinn med handikap i evigvarende beta: https://no.sportsfitness.win/Tilskuersport/Horse-Racing/1004050552.html ]