Feil i Dive-Buddy-systemet

Enten du husker alle detaljene i din første åpentvannstime, du husker utvilsomt at du ble fortalt viktigheten av dykkekompis-systemet fra starten av. Siden dette er inngrodd i oss helt fra begynnelsen, det er logisk å tenke at det å alltid dykke med kompis er bedre, og derfor tryggere. Derimot, dykkekompis-systemet er som en absolutt regel en mangelfull logikk.

For å starte - hvorfor to dykkere? Dykkekompis-systemet startet i de tidlige dagene av dykking da utstyret var upålitelig. Det var ikke uvanlig at utstyret sviktet, og å trenge en sikkerhetskopiregulator eller din kompis. Etter hvert som utstyret har blitt mer sofistikert, kompisredninger på grunn av utstyrsfeil har gradvis blitt mindre. Dette er selvfølgelig positivt, men sluttresultatet ser ut til å være selvtilfredshet. Tross alt, når reddet du sist kompisen din på grunn av en utstyrsfeil? Fordi dette skjer sjelden, dykkekompiser oppnår sjelden ekte beredskap for en nødsituasjon under vann.

Et annet åpenbart dilemma:hva om din dykkekompis er utilgjengelig? Betyr dette at du ikke kan dykke? Er du villig til å koble deg sammen med noen du nettopp har møtt på kaien? Er du egentlig forberedt på å potensielt legge livet ditt i denne personens hender? Du aner ikke hvor mye trening de har, eller om de har samme forpliktelse til sikkerhet som deg. Vil de egentlig kunne hjelpe deg i en nødssituasjon? Foretrekker du ikke å ha en dykkekompis som har et høyere treningsnivå? Selvfølgelig ville du, men spørsmålet er:vil de dykke med deg?

En annen iboende feil i vennesystemet er opplevelsen (eller uerfarenhet) mismatch; det vil alltid være dykkere som har mer eller mindre erfaring og opplæring enn deg. Dette er uunngåelig, men det er vanligvis til fordel for den mindre erfarne dykkeren i stedet for omvendt. Den mer erfarne dykkeren ender ofte opp med å bli en dykkeguide for dagen, og får ikke virkelig glede av dykket deres fordi de sørger for at du ikke utsetter deg selv for unødvendig risiko. Enda verre i disse scenariene, den mindre erfarne dykkeren forventer å bli overvåket og instruert av overordnet dykker. Disse rollene avsløres vanligvis i parings- og planleggingsstadiene.

Buddy-systemet oppmuntrer ikke nødvendigvis til disse dominerende eller passive rollene, men de er vanskelige å forhindre i noen situasjoner. Studier viser at passive/uerfarne dykkere ikke gir tilstrekkelig støtte eller assistanse i en virkelig nødsituasjon, som er et produkt av avhengighet. Et feil utført kompissystem kan kvele en dykkers ferdighetsutvikling og reise til å bli en selvforsynt dykker, og dykkere som virkelig er selvforsynt er faktisk de beste dykkekompisene. Et sant tegn på at en part i et kompisteam er avhengig skjer når en dykker alltid utfører de vanskeligere oppgavene, slik som sjekkutropet før dykket eller utplassering av en overflatemarkørbøye. Kompissystemet blir da en krykke for den mindre erfarne dykkeren.

Hva om de to dykkerne er like trent, og selvforsynt? Er kompissystemet da perfekt? To antas å være det optimale lagnummeret i sportsdykkeaktiviteter, men i virkeligheten, tremannsteam er mye mer effektive. I et tremannsteam, det er flere som passer på deg; det er en stemmeplattform for beslutningstaking, og det er mer gass i en nødssituasjon. Konseptet med et tremannsteam er også den foretrukne standarden innen teknisk dykking.

Jeg vil påstå at løsningen på disse venneproblemene verken er solodykking eller det allmektige teamet på tre – det er faktisk en kombinasjon av begge. Det ultimate dykketeamet vil være en liten gruppe dykkere som har fullført Solo Diver-kurset. SDI Solo dykkerprogrammet forbereder deg til å være selvforsynt og klar til å håndtere noen av de største risikoene forbundet med dykking:situasjoner utenom luften, utstyrsfeil, rask oppstigning, holde seg innenfor NDL, hva du skal gjøre hvis du går deg vill, og dykking innenfor dine evner. Dykkere med disse ferdighetene som effektivt kan kommunisere med hverandre vil virkelig være gode dykkekompiser.

[Feil i Dive-Buddy-systemet: https://no.sportsfitness.win/sport/dykking/1004043055.html ]