BWF vurderer nytt poengsystem IGJEN!

Våknet jeg på en eller annen måte tidligere? Nei! Bare sjekket datoen, og det er definitivt 2020 (2021 nå!). Likevel leste jeg at BWF nok en gang forsøker å endre formatet på poengsystemet til et nytt poengsystem på 11×5. Det ser ut til at selv etter at det ble avvist på generalforsamlingen i 2018, Poul-Erik Hoyer Larsen står fast på å endre det!

Reaksjon på endringer i fortiden

Da systemet endret seg fra det gamle 15 poeng-baserte systemet, det var forståelig nok litt kritikk. Faktisk, Peter Gade var virkelig ikke fornøyd med det, til og med oppfordring til folkeavstemning (selv om vi alle vet hvordan de har gått de siste årene ...).

På den tiden ble det også motarbeidet av Taufik Hidayat som hevdet at det ville gi tilskuere "mindre spennende situasjoner og det ville bli monotont."

Li Yongbo var også en tidlig kritiker av endringen fra det gamle 15 poengsystemet og sa:

"Endringen er designet for å forkorte spillets varighet for å være vennlig til direktesendingen, men det vil ha stor innflytelse på spillet, spesielt doblene. De nye reglene ville undergrave skjønnheten i doublekonkurransen. Det er uklokt for IBF å vedta endringene uten tilstrekkelig evaluering på forhånd.»

Og det er ikke bare de profesjonelle å vurdere. Rekreasjonsklubber rundt om i verden opprettholdt 15-punktsregelen, og kanskje noen fortsatt gjør det! Men lokale ligaer, fylker og stater ville ha vedtatt den nye 21-punktsregelen på et tidspunkt. Hvilket ut fra en del spilleres reaksjoner ikke ble godt mottatt!

Derimot, det er lett å ikke like forandring når du står overfor det. For spillere som bare har kjent 21×3-systemet, selvfølgelig, de kommer ikke til å like endringen. På samme måte som spillere ikke likte endringen fra 15 poengsystemet.

Hvorfor endringen

BWF hevder at for å konkurrere globalt med andre idretter, noe må endres. De har målrettet scoring, å tro at de kortere spillene vil øke intensiteten i spillene og skape mer spenning. Dette er et forsøk på å gjøre det mer attraktivt ikke for den ivrige badmintonsupporteren, men ikke-tilhengerne.

Selvfølgelig, direktesending er også en faktor. I teorien, spillene blir mer forutsigbare når det gjelder timing, og derfor blir det enklere å planlegge sendetid. Bedre planlegging tilsvarer tidspunktet for reklamepauser, og reklame blir enklere for kringkasteren, hvem som skal generere inntekter fra annonsepausene. Derfor blir salgsrettighetene mer lukrative for BWF. Alt kommer ned til penger på et tidspunkt!

Fordeler med nytt poengsystem

Jeg skal prøve å se objektivt på dette (som kan være vanskelig!) Men her er noen grunner til at endringen kan være fordelaktig.

• Med det foreslåtte 11×5-systemet, den forbedrede forutsigbarheten av kamplengden vil også hjelpe turneringsarrangører til å planlegge turneringer mer effektivt. Peter Gades siste kamp noensinne på All England ble avsluttet klokken 02.30 (!), og lar ham bøye seg for en tom arena.
• I teorien kanskje mer spennende fordi vekten ville vært på angrepsspill helt fra start. Dette var også salgsargumentet til 21×3-systemet, siden du ikke lenger trengte å tjene for å vinne poenget, det gjorde angrepsspillet mye viktigere.
• Som nevnt, det nye formatet passer kanskje bedre kringkastere, gir et større omfang av kringkasting rundt om i verden.
• Hjelper med å forlenge karrieren til idrettsutøvere ettersom kamper potensielt er mindre slitsomme.
• Kan være til nytte for noen spillere som tilpasser seg veldig raskt og være en ulempe for andre spillere. For eksempel, de som slet med kondisjonen i lengre kamper, Endringen i poengsum ville være til nytte for dem! Dette kan føre til en endring i rangeringene og vi ser at noen spillere klatrer i gradene og andre faller litt. Dette kan skape mer like konkurransevilkår og redusere dominansen til en eller to eksepsjonelle spillere.

Ulemper med nytt poengsystem

• 11 × 5 poengsystem ble testet tidligere på Grand Prix Gold-turneringer. Mens kampene totalt sett var kortere, det var fortsatt stor variasjon i kamptider, med noen så korte som 13 minutter og andre så lange som 50 over Brasil Grand Prix 2014.
• Under de nye reglene, Jeg tror det ikke blir noen toer. Mens utsiktene til plutselig død kan være spennende, vi får også øyeblikk som dette under det gjeldende poengsystemet:

• Det er lite rom for feil, så det kan være at mange spillere spiller sikre skudd for å redusere feilmarginen. I stedet for raskt angrepsspill, det er mulig det ville være en mer beregnet, konservativ tilnærming.
• Det er faktisk ikke det badmintonfansen vil ha. Det ser ut til at BWF fortsetter å øke poengsummen, men ignorerer sine største kritikere fordi, på slutten av dagen, vi må innordne oss.
• Hvis uavgjort består av en svært høyt rangert spiller kontra mye lavere rangert spiller, forskjellen kommer til å bli enorm i kortere spill. Det tillater ikke fansen å nyte arrangementet, og den lavere rangerte spilleren får kanskje ikke den samme opplevelsen som de ville gjort i det lengre spillet med 21 poeng (selv om de fortsatt skulle tape betydelig).
• Apropos fans, Jeg ville ikke blitt veldig imponert hvis jeg betalte for finaledagen på All England, og alle kampene var 15 minutter lange. Det høres bare ut som et antiklimaks, og selv når det gjelder kringkasting høres det ikke veldig tiltalende ut.
• Endelig, det er ikke lenger så fysisk krevende. Noe av det fine med badminton er at det er så variert når det gjelder treningskrav. Å ta bort et element av den fysiske egenskapen for meg tar bort en del av spillet. Ofte er de mest lidenskapelige øyeblikkene når begge spillerne er fysisk utslitte, men kjemper for å vinne.

Personlig mening

Ikke la det faktum at jeg fant langt flere ulemper enn fordeler lure deg. ok, hvem prøver jeg å lure? Jeg liker virkelig ikke denne ideen, og det er to hovedgrunner til at det skilles fra det ovennevnte.

BWF lytter ikke til fansen eller til og med profesjonelle (de fleste av dem er imot denne endringen.) Faktisk, ingen sa noe negativt om scoringssystemet bortsett fra BWF! Men jeg tror den største innvirkningen ikke er på profesjonelle spillere, men på klubber rundt om i verden som spiller ligakamper. BWF ser ut til å ha glemt (eller bare ignorert) det faktum at majoriteten av fanskaren deres er spillere selv.

Noen klubber kan slite med de nye reglene. Standarden kan variere voldsomt i lokale ligaer, så reiser til kamper (som noen ganger kan være ganske langt!) for en halvtimes kamp. Og betale kampavgifter for privilegiet også. Ligaer må bestemme hvilke scoringsregler som skal følges som kan forårsake forstyrrelser blant klubber i disse ligaene/statene over hele verden.

Men min absolutte hovedanke om scoringssystemet er at det ikke er der prioriteringene til BWF skal være. Å endre scoringssystemet forbedrer egentlig ikke sportens popularitet. Det påvirker bare de som allerede er fans. Det gjør ingenting for å oppmuntre flere til å se sporten, å ta det opp selv eller til og med bli mer bevisst på badminton som en atletisk aktivitet.

Selv om sporten faktisk har en veldig stor deltakerandel, (vanligvis topp ti i verden). den følges ikke så internasjonalt som deltakelsesraten tilsier. Dette er problemet BWF bør fokusere på. Ikke tekniske detaljer innen selve sporten, eller henvender meg (hvis jeg er kynisk) til TV-nettverk.

Sannsynlig å skje?

På generalforsamlingen i 2018 forslaget som ble fremsatt klarte ikke å oppfylle to tredjedelers flertall. Derimot, flere medlemmer stemte for endringen enn stemte imot. Hvis BWF, spesielt Poul-Erik Hoyer, lobbyer til de rette medlemmene, hvem vet, vi kan alle spille et helt annet format av sporten vår.

Forresten, dette var samme generalforsamling hvor endringen av tjenestehøyde ble godkjent til å være under 1,15m.

Hva tror du? Vil de nye reglene ødelegge spillet? Er BWFs prioriteringer feil? Gi meg beskjed i kommentarfeltet eller på sosiale medier – Instagram og Facebook.

[BWF vurderer nytt poengsystem IGJEN!: https://no.sportsfitness.win/sport/Badminton/1004038027.html ]