Farrell-rapporten:Breeders’ Cup Must Do Better for Bettors

Breeders’ Cup snudde Juvenile Turf (G1) inn i den velkjente «hundens frokost» med den klønete håndteringen av bunnen av Modern Games.

Det har allerede vært et fjell av dekning som beskriver hendelsene som gjorde at føllet ble ripet opp fra parimutuel-bassenget, men likevel kvalifisert til å løpe kun for pengepung. Vi hopper over rehashen av den uheldige play-by-play og går videre til kjerneproblemet:

Hva kan og bør gjøres for å beskytte spillerne hvis interesser er sjelden vurdert?

Som nettverksanalytiker Eddie Olczyk påpekte, var tipperne de store taperne, spesielt de med innsatser på flere ben som Pick 6. Det er aldri lett å handikappe hester. Det er en fascinerende, tidvis givende, utfordring. Det blir mission umulig når myndighetene tar avgjørelser som plukker pengene rett fra lommen din og deretter fåraktig sier:“Vår dårlige — synd. Kom tilbake i morgen, så skal vi prøve å gjøre det bedre.»

Det er et trist og trist skue når en hest vinner et mesterskapsløp til en kaskade av rop fra tribunen. Jeg er sikker på at mange av de misfornøyde spillerne forlot Del Mar og følte at de fikk en mer rettferdig shake på Monte-spillet med tre kort på gatehjørnet i nabolaget.

Hestespillere er en solid og målbevisst rase som lenge har vært vant til å bli overveldet av ublu take-outs på innsatser, høye inngangs- og parkeringsavgifter sammen med overprisede og overveldende matalternativer.

Alt de ber om er en sjanse til å gripe den unnvikende messingringen. Det de fikk var grusom og uvanlig straff.

Det som er gjort er gjort ... og kan ikke angres. Breeders’ Cup, og hele sporten, har en forpliktelse til å sørge for at det aldri skjer igjen.

Moderne spill – Juvenile Turf – Foto med tillatelse fra Skip Dickstein/ BloodHorse

Sett at dette var en ekstraordinær omstendighet, der en sunn hest blir ripet og deretter gjeninnsatt og vinner løpet.

Alternativer for å forbedre «Modern Games»-rotet

La oss se på noen alternativer for fremtiden for å unngå en fremtidig gjentakelse.

For det første har Breeders’ Cup allerede tatt skritt for å rydde opp og rydde opp i kommunikasjonen mellom veterinærene på banen og stewardene. Dette var et tilfelle av for mange kokker på kjøkkenet. De siste årene har Breeders’ Cup svart på det forferdelige utslettet med sammenbrudd, spesielt ved California-baner, ved å styrke overvåkingen og undersøkelsene av Cup-hester. Vi støtter alltid hestesikkerhet 100%. Dette var et tilfelle av å ta det for langt, at en veterinær ringte til stewardene uten å rådføre seg ordentlig med kolleger.

Men når Modern Games ble ripet opp, hva var alternativene når det ble fastslått at han var i form og klar til å kjøre?

La ham ripe

Det mest åpenbare svaret, og det mest rettferdige for spillerne, ville være å la ham stå på skrapet. Når de tørker nummeret ditt av brettet, er du ute. Ekskludert. Ferdig for dagen. Takk for at du kom.

Det kom ikke til å skje. Husk at dette er BREEDERS' CUP. Det er ikke Fan's Cup, eller Horseplayer's Cup. Utover alle andre hensyn, er det et utstillingsvindu for oppdretterne. Og disse oppdretterne selger mange fancy stamtavlede hester for enorme penger til Godolphin Stable, eieren av Modern Games.

De kom aldri til å bite hånden som mater dem så rikt.>

Den endelige avgjørelsen, å la Modern Games kjøre kun for pengepung, gledet utvilsomt Godolphin, men det tullet spillerne, spesielt spillerne med flere løp. Det er en bitter pille å svelge når hesten du riktig valgte for å ta siste etappe vinner løpet og du ender opp med noe annet enn å miste billetter.

Kjør løp helt for pengepung

Hva var de bedre alternativene? Gitt kaoset før løp, kunne hele løpet ha blitt erklært som en kun pengepung-konkurranse med alle innsatser refundert. Det ville ha vært en stor økonomisk hit for Breeders’ Cup, men da bør du betale for feilene dine. Ikke legg byrden over på spillerne.

Utsett løp, erklær "all'' trøsteutbetaling, løp løp neste dag med veddemål