coaching
Ekstremsport
Fitness
Martial ArtsSpørsmål til folk som har på seg $3 900 designervåtdrakter som ser ut som ekte dresser
Du vet hvordan det er. Surfe opp klokken 06:30, men du har det viktige forretningsmøtet på kontoret klokken 09:00. Møtet sa de at alle måtte delta på. Den som, hvis du virkelig leser mellom linjene, tydelig sa «Del på dette møtet, eller få sparken først ut av en kanon.» Ja, det møtet. Du vil selvfølgelig gjøre begge deler, men du er bare ikke sikker på at det er nok tid til å surfe, dusje, skifte om og komme tilbake til kontoret før den fryktede ræva-enden-første-kanon-skytingen begynner.
Hvordan skal du spille denne da, El Dude? Hvilken mulig strategi kan du implementere som ikke bare sikrer at du får beholde kontorjobben din, men som også lar deg få den viktige havløsningen? Vel, hvis motedesigneren Thom Browne har noen rolle å spille i tilnærmingen din ... kan du være trygg på at det vil involvere denne våtdrakten på $3 900 på et tidspunkt. Jeg vet. Jeg vet. Det høres mye ut for en våtdrakt, men dette er ikke en hvilken som helst gammel våtdrakt du ser. Det er en våtdrakt som fungerer som en ekte drakt; en ekte dress du kan bruke på det obligatoriske forretningsmøtet kl. 09:00.
Men se. Vi er bare mennesker. Når vi oppdager at det er en våtdrakt som selges til $3 900, en våtdrakt laget for å se ut som en vanlig dress, har vi garantert noen spørsmål. Spørsmål som ...
- Hvem kommer til å bruke $3900 på denne våtdrakten?
3900 dollar for en våtdrakt er mye. Hvis du ikke synes $3900 for en våtdrakt er mye, har du for mye dollar bro. Du har alt for mye dollar. Du har faktisk så mye dollar at når tiden kommer da massene endelig reiser seg og avslutter regelen med 1 %, kan du praktisk talt garantere at det vil være revolusjonære på plenen din; vifter med plakater og knuser nissesamlingen din under trampet til marsjstøvlene deres. Beklager. Mistet meg selv til fantasien der. Men ja, uansett, hvem skal egentlig bruke 3900 dollar på en våtdrakt? Svar:kanskje denne fyren ovenfor. Han ser litt Tory ut. Ser ut som han har en moolah. Ser født inn i rikdom. Ser ut som han heter Hugo. Ja, sannsynligvis denne fyren.
- Hva ser mannen (bildet under) på?
«Farvel verdighet. Farvel integritet. Det var fint så lenge det varte, men nå må jeg se deg seile ut i det fjerne som Bilbo og Frodo Baggins på slutten av ‘Ringenes Herre’. Kanskje våre veier vil krysses igjen en dag, men akkurat nå, i dette øyeblikket i livet mitt, virker det usannsynlig.»
Det er enten dette scenariet ovenfor, eller...
"Hvis jeg bare viser venstre side av ansiktet mitt, vil kanskje ikke folk gjenkjenne meg som fyren som prøvde å se troverdig ut mens han hadde på seg en våtdrakt på 3 900 dollar som også fungerer som formell kontorklær."
En av de to. Vi lar deg bestemme.
- Hvilken type sandskulptur er fyren på den rette bygningen?
De sier øynene er vinduet til sjelen. Og i dette tilfellet trenger du bare å se kort på øynene til mannen til venstre for å vite at fyren som legger seg til høyre har tullet uproduktivt rundt med sanden foran seg i godt over en time.
Bare se på mannen til venstres øyne. Se på dem. Se dypt inn i dem, og prøv så å fortelle meg at tålmodigheten hans ikke har nådd bunnen. Denne mannen dro ned til stranden i en våtdrakt på 3 900 dollar, sammen med voksenvennen sin, som er drit i å bygge sandslott og også har på seg en våtdrakt på 3 900 dollar, men endte opp med å ta den mye lengre, mye mer naturskjønne, ruten dit via Kill- Me-Now, Bring-Me-Death, My-Mate-Er-Den-Verste-At-Bygge-Sand-slott og I-Can't-Believe-I-Spented-$3900-On-A-Wet-Suit.
- Trenger mannen som bygger sandskulpturen litt hjelp?
Med et ord:ja. Mennesket har ingen bøtte, ingen anelse og ikke noe håp.
- Gjør det det svarte slipset gjør det akseptabelt å ha på seg for begravelser?
Vår magreaksjon på dette spørsmålet er "Nei. Absolutt ikke. Det er bokstavelig talt ingen måte at dette noen gang kan anses som en akseptabel ting å ha på seg til en begravelse.»
Men hva om den dødes døende ønske var å bli gravlagt til sjøs? Under disse forholdene, og bare under disse forholdene, har vi bestemt at disse våtdraktene ville være en akseptabel ting å ha på seg til en begravelse (men bare hvis den døde personen var absolutt preget, og la igjen nok penger i testamentet til å dekke kostnadene for et lag verdt av svarte våtdrakter til en pris av $3 900 per vare).
- Klarker mannen som ligger nede i dette gruppeskuddet sine egne testikler?
Vi forestiller oss at hvis du har nok penger i banken til å gi ut $3900 på en våtdrakt, har du sannsynligvis ganske mye selvtillit; litt mer sprell enn gjennomsnittet Joe, la oss si det sånn.
Får du et lagbilde med mannskapet ditt, men vil du slå to fluer i en smekk og ta på dine egne baller mens du holder på? Kompis, du har nok penger til å bruke $3900 på en designervåtdrakt. Vanlige regler gjelder ikke, og du kan tilsynelatende gjøre hva du vil.
- Var det falske lommetørkleet i den falske lommen absolutt nødvendig?
Ærlig talt. Det virker unødvendig. Som noe Mark fra Peep Show ville bråke om. Men igjen, når vi snur argumentet på hodet, tror vi det bidrar til den generelle dressestetikken. Verden er i grunnen helt mental nå. Brexit skjer, Donald Trump er president, og folk selger våtdrakt-ekte dress-hybrider for iøynefallende $3900. Med det i tankene, plasser det lille hvite rektangelet der du vil ha Thom Browne. Vi er ferdige med menneskeheten.
- Hvem bruker $3 900 på en våtdrakt og bruker den ikke riktig?
Du har brukt $3 900 på en våtdrakt som ser ut som en ekte drakt, og så bruker du den ikke engang ordentlig. Nå kan vi ikke snakke for dere, men hvis vi bare hadde kastet nesten fire tusen på en våtdrakt/ekte drakt, ville vi bokstavelig talt aldri tatt den av. Vi hadde den på oss hele tiden. Selv om det var 40 °C på stranden, ville vi holdt det på. Mannen nest fra venstre, på bildet over, vet poengsummen. Han har den rette ideen.
[Spørsmål til folk som har på seg $3 900 designervåtdrakter som ser ut som ekte dresser: https://no.sportsfitness.win/rekreasjon/surfing/1004048722.html ]