Kentucky Derby Odds &Ends

Kentucky Derby Odds &Ends:Pneumatic er ute (for nå); Fans (ikke mange) er inne; Hold alle billetter (lovlig vri)

Med mindre enn tre uker igjen til Kentucky Derby (G1) 5. september – fire måneder senere enn den tradisjonelle første lørdagen i mai – her er noen tanker og observasjoner om dette uvanlig Run for the Roses:

Ingen pneumatisk

Må si at vi beklager å høre at Pneumatic vil omgå Derbyet og vente på Preakness (G1) 3. oktober. Han vant enkelt Pegasus Stakes på lørdag på Monmouth Park , det siste løpet på veien til Kentucky Derby. De 20 ekstra poengene han hentet for Pegasus-seieren tok en plass i Derbyet.

Forbindelsene hans, Winchell Thoroughbreds og trener Steve Asmussen, lener seg mot å gi føllet ekstra tid etter sin første stakes-seier.

Pneumatisk – Foto med tillatelse av Ryan Denver/EQUI-PHOTO.

Vi ønsker alltid å se hestens beste først, men fra et egoistisk perspektiv ville Pneumatic vært en interessant deltaker i Derby.

Han er lett løpt og begynner bare å skrape potensialet sitt. Han ville ha tilbudt spennende Derby-verdi som en middels priset løper i området 8-1 til 12-1. Ikke det at han er klar til å sette ut Tiz the Law, men Pneumatic kunne ha fylt opp en plass på en trifecta- eller superfecta-billett til en hyggelig pris.

Hvis oddsen var fristende nok, ville det vært på sin plass med noen få dollar på nesen for å få et Derby-opprør.

Det er fortsatt mulig at den pneumatiske leiren vil få en dose Derby Fever (det har vært kjent å skje), men foreløpig ser vi ham i oktober.

Ja, det vil være fans

Mainstream-mediene virket sjokkerte og sjokkerte over kunngjøringen om at Churchill Downs vil innrømme fans på Derby Day. Bare ikke den vanlige mengden.

Arrangementet som vanligvis tiltrekker seg over 150 000 fans vil være begrenset til et sted rundt 23 000 for å tillate sosial distansering.

For noen mennesker er ideen om at 23 000 vil samles på ett sted utenkelig gitt de nåværende formaningene fra koronaviruset om å unngå naboen din. Collegefotballkonferanser avlyser sesongene, og samlingene er fortsatt begrenset til 50 eller få personer i mange områder.

Fra en racingfans perspektiv vil det være like sjokkerende å se bare 23 000 i hule Churchill Downs. Innmarken vil være tom og tilskuere i sine rosafargede masker vil ha god avstand.

Hva er et derby uten massive trafikkorker og vegg-til-vegg-folk?

Churchill vil gjøre alt for å sikre en trygg opplevelse for alle som deltar. La oss håpe dagen går uten problemer. Hvis planene fungerer, kan Derby Day være et babysteg på veien tilbake til normalitet for alle idretter.

Churchill har også installert protokoller som dekker jockeyer som vil forvrenge rideoppdragene i Derby-helgen.

Følg med, siden det vil skje utviklingen på den fronten.

Hold alle billetter tar lovlig tur

Det første rådet som gis nybegynnere er "hold alle billetter til løpet er erklært offisielt."

Greit nok. Du ønsker ikke å forkaste en billett som kan bli en vinner hvis rekkefølgen på mål blir endret av en diskvalifikasjon, eller i andre tilfeller utstedes refusjoner når en hest erklæres som ikke-starter.

Å vente på det "offisielle" skiltet på brettet eller TV-skjermen har alltid vært hestespillerens beste trekk.

Hesteveddeløp – US Racing Photo

I vår stadig mer rettslige verden, må tippere beholde disse billettene … for alltid, nå som domstolene har grepet inn.

En selespiller mottok nylig et forlik på $20 000 etter å ha saksøkt forbindelsene til en hest som vant et løp på Meadowlands i 2016, men som til slutt testet positivt for et forbudt stoff.

Spillere har vanligvis ingen regress i etterkant. Ikke denne gangen

Spilleren, som ligger i Illinois, saksøkte med påstand om utpressing etter at han hadde en superfekta innsats som ikke inkluderte vinneren. Hestene hans ble nummer to, tredje, fjerde og femte. Etter hans beregning burde utbetalingen hans vært over $30 000 hvis den dopede hesten hadde blitt diskvalifisert eller utestengt.

Hvis presedensen består, vil virkningen være vidtgående.

For det første vil det hjelpe å "rydde opp" i racing. Juksere ville ha mindre insentiv hvis de sto overfor potensielle søksmål.

Trenere og eiere kan trenge feilbehandlingsforsikring, tilsvarende det legene kjøper, for å beskytte dem økonomisk i tilfelle en tilsiktet eller utilsiktet positiv post-race på en av hestene deres.

Denne ekstra kostnaden ville drive mange ærlige ryttere ut av sporten.

Spillerne har kanskje ikke nytte av det heller. Racing har alltid operert etter «og nå går vi videre»-prinsippet. Etter at ett løp er offisielt, går vi videre til det neste i programmet. Vinnere fra forrige løp innkasserer billettene på banen eller off-track-bettingsenteret, og online-spillere ser gevinster umiddelbart kreditert til kontoen deres.

Det skaper "churn" som støtter spillet. Pengene som returneres som gevinster satses på nytt om og om igjen.

Hva ville skje hvis ingen fikk betalt før løpet var virkelig offisielt, når alle blod- og urinprøver etter løp ble godkjent av laboratoriene? Vinnere ville vente dager, muligens uker, før de tjente.

Ingen churn er lik ingen racing.

Det ville passe PETA fint. Den radikale dyrerettighetsgruppen dedikert til ødeleggelsen av hesteveddeløp ga den økonomiske støtten til Illinois-spilleren til å starte søksmålet.

Ute i stand til å nå sine mål i den offentlige meningsdomstolen, tok PETA et bakdørsstikk for å bruke rettssystemet til å gjøre det skitne arbeidet sitt.

De vant en seier. Hvor det fører er en veldig usikker vei.

[Kentucky Derby Odds &Ends: https://no.sportsfitness.win/Tilskuersport/Horse-Racing/1004050499.html ]