Holy Trinity of Horseplayers:Contenders, Strategi, Money Management

Når du spør noen hva den hellige treenighet er, vil du garantert få mer enn ett svar.

Hvis du er religiøs kan du sannsynligvis svare at det er Faderen, t

Monomoy Girl – Med tillatelse fra Churchill Downs pressemelding

e Sønn og Den hellige ånd. Hvis du tilbereder Cajun og kreolsk mat, vil svaret ditt være hvit løk, grønn paprika og selleri. For mange hesteveddeløpsentusiaster vil de si at det er Triple Crown, Kentucky Derby, Preakness Stakes og Belmont Stakes.

Men hvis du spør noen som lever av å spille løpene vil du få et annet svar. En gentleman jeg kjenner fra min misbrukte ungdom på tribuneforkleet i Monmouth Park ville svare med kandidater, strategi og pengehåndtering.

Er det virkelig så enkelt?

Jeg har ofte følt at jeg ikke har levd opp til mitt potensial som hestespiller. Jeg gjør det bra med å handicappe løpene, men ser ut til å aldri maksimere innsatsen min. Min kone spøker til og med at selv om jeg er en stor handikap, er hun en bedre tipper. Jeg spiller mine utfordrere og gjør det bra, men min kone er mindre risikovillig og vil finne måter å treffe de nøyaktige og trifectas jeg unngår.

La oss se på hver del av «hestespillingens hellige treenighet».

Kandidater

I løpet av kveldene jeg tilbrakte på den gamle Meadowlands-tribunen i andre etasje, elsket matematikeren Bruce å spille horisontalt, eller spille flerløpsveddemål som den daglige dobbelen, velg 3 eller velg 4. Han var den typen hestespiller som holdt et våkent øye over bankrollen sin og var flink til å unngå den største fallgruven for horisontale spillere, den fryktede å vinne et spill, men tape penger på det.

For alt det positive som matematikeren Bruce kom med til sin tilnærming til veddemål, hadde han en akilleshæl. Han hadde ikke de rette utfordrerne i sine valg 3-er og velger 4-er for å vinne så regelmessig som han ønsket. Natt etter natt byttet han elendighetshistorier med alle som ville lytte, spesielt vår felles venn Fernando. Billetter i hånden, ville han rifle gjennom dem mens de to ville ha medlidenhet sammen, "tre av fire her, savnet den andre etappen på den, nøkkelhesten blåste den der."

Hvis du ikke kan sette vinnende løp sammen, kommer du aldri til å vinne dine horisontale spill.

Da jeg begynte å spille målrettede utvalgte 4 innsatser, så jeg tilbake for å se hvordan jeg ville ha prestert på papiret ved å bruke mine utfordrere i påfølgende løp. Dette utgjorde ingen strategi for å sende videre løp som potensielt ville returnere mindre enn det som var optimalt. Basert på mine gamle løp, ville jeg ha truffet rundt 20 % for en anstendig avkastning på investeringen. Jeg var imidlertid ikke fornøyd med det og bestemte meg for å ta analysen min ett skritt videre.

Da jeg så for å se hvor mange etapper av hvert valg 4, følte jeg meg trygg på mine utfordrere mot vinnerrate og lønnsomhet, resultatene satte veien jeg ville ta. Som du vil gjette, i løp der jeg ikke var trygg på noen av hestene jeg klarte forferdelig. I løp der jeg følte meg trygg på kun én hest, tapte jeg penger. I løp der jeg var trygg på to eller flere etapper, hadde jeg et godt overskudd. Jeg var mest lønnsom, og er det fortsatt i dag, i pick 4s hvor jeg er trygg på tre av de fire etappene.

Hvorfor er jeg mer lønnsom i valg 4 der jeg er trygg på tre av de fire i stedet for alle fire løpene? Det ikke-sikre løpet er det der jeg trykker på "alle"-knappen eller sprer valgene mine litt dypere med hester med lengre odds. Når jeg er trygg på alle fire ben, er sjansen stor for at jeg ikke har for mange longshots på den billetten.

For å innløse innsatsene dine må du ha de riktige hestene og velge plassen din.

Strategi

Det var her matematikeren Bruce utmerket seg. Til tross for at han ikke hadde de rette utfordrerne, hadde han en metode for å beregne sannsynlige utbetalinger for pick 4s basert på morgenlinjeodds til hver av hans utfordrere. Dette tillot ham å veie antall samlede kombinasjoner på billetten mot den potensielle utbetalingen for hver kombinasjon. Denne tilnærmingen sørget for at han ikke ville tape penger på innsatsen mens han vant billetten, og tillot ham å vurdere hvor risikabelt den totale innsatsen var.

Den andre tingen Bruce the Mathematician gjorde for å prøve å maksimere gevinstene sine, var å variere innsatsen på visse kombinasjoner. Han visste hvilke kombinasjoner han følte sterkest for og ville spille en rekke forskjellige billetter til forskjellige priser. Han kan spille $1 valg 4 på kombinasjon "A" og $2 valg 4 på kombinasjon "B." Heldigvis i hans tilfelle dekket hans straight innsatser og regelmessige spill mer enn de horisontale tapene hans.

Å satse blindt på alle dine utfordrere i et løp med mange favoritter på billetten er ofte mer risiko enn belønning.

Money Management

Bruce the Mathematician, som mange hestespillere jeg kjenner, hadde bygget opp en betydelig bankroll i løpet av karrieren.

Hvordan gjorde han det?

God pengehåndtering og litt flaks. Bruce fulgte metodisk bankrollen hans og sørget for at satsingen hans med horisontale veddemål ikke ville skade bunnlinjen. Han sørget for at hans vanlige straight-spill ikke ble avbrutt, og han satte av noen få dollar til å bruke til horisontalt spill. Hvis størrelsen på en satsing på 4 ble for stor i forhold til den sannsynlige avkastningen og bankrollen hans, visste han å gi muligheten videre.

For hver vinnende hestespiller det er der ute, er det en unik tilnærming til pengehåndtering. Det er ingen "one size fits all"-tilnærming. Hver hestespiller må finne det som fungerer basert på deres styrker og spillestil. Den røde tråden for alle vellykkede hestespillere er imidlertid at de kan stå for hver krone av bankrollen, de sporer resultatene og holder seg disiplinert.

Neste gang du tenker på å satse på ponniene, be til hesteveddeløpsgudene og husk å bruke hestespillingens hellige treenighet. Ved å vurdere kandidatutvelgelse, strategi og pengestyring, vil du finne at bankrollen din vokser på kort tid.

[Holy Trinity of Horseplayers:Contenders, Strategi, Money Management: https://no.sportsfitness.win/Tilskuersport/Horse-Racing/1004050914.html ]